• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BATEAUPerličky z překladů
    RIP
    RIP --- ---
    1 odpověď
    ZCR: Damn, člověk by od edice Galileo a nakl. Academia čekal víc... nahoď ještě něco, ať případně jeden ví, kterým kolegům zabývajícím se nonfiction se má jako čtenář vyhýbat :-(
    ZCR
    ZCR --- ---
    1 odpověď
    DYSNY: no, ale tam se používá spíš "grain", a co teprve ta konstrukce
    RIP: no jo, ale co by to na té rakvi mohlo být...
    RIP
    RIP --- ---
    1 odpověď
    ZCR: To může být jeden z mnoha zoufalých pokusů vypořádat se s ohavnými anglickými slovy "pattern" nebo "texture".
    DYSNY
    DYSNY --- ---
    1 odpověď
    ZCR: jakoze strukturu dreva?
    ZCR
    ZCR --- ---
    3 odpovědi
    Nenapadlo by někoho, co bylo původně
    "Popisovaly Kemmlerovu snahu napsat poslední vůli, jeho skleslého ducha i konstrukci proužků na jeho obyčejné borové rakvi."
    ta "konstrukce proužků" mi nedá spát...
    (je to z odpudivého překladu Jonnes(ová) Jill; Říše světla: Edison, Tesla, Westinghouse a závod o elektrifikaci světa, autor tohoto a mnohých dalších hrůz Vladislav Malát)
    SILENT
    SILENT --- ---
    +2
    VO_D_KOLEK: plus bych ti jeste rad pripomnel zcela absurdni prohlaseni "abys obhájil, že "je to anglicky", musel by ses hodně snažit" o obratu, ktery vyslovne uvadi i OALD a tim bych to ze sve strany ukoncil.
    SILENT
    SILENT --- ---
    +2
    VO_D_KOLEK: priznam se, ze tve "HUM- subjekt" jsem nejprve nepochopil jako nezivotny podmet, ale naopak jako human subject (samo vyjadreni HUM- subjekt ovsem lecos napovida...). nicmene je to irelevantni, kolokaci se zcela zivotnym podmetem je more. mozna mene nez s nezivotnym, ale to skutecne nic nedokazuje.

    a jinak diskutujes celou dobu o necem jinem. prvni prispevek uvedl vazbu v klubu s nazvem "Perlicky z prekladu" tedy jako perlicku, prekladatelskou chybu a jeste s posmesnym poukazem na to, ze takhle preklada madar. prispevateli bylo naznaceno, ze ten obrat je zcela v poradku a nejedna se tedy o perlicku. zda se jedna o vhodny preklad pokud budou recipienty slabsi anglictinari s materskym jazykem odlisnym od anglictiny, cestiny a slovenstiny jsme se skutecne nikdo neprel a vzhledem k nulovemu kontextu by to ani nemelo smysl.
    ALADAR42
    ALADAR42 --- ---
    BERUSKA_CA: Bohuzel, prisla na to mama a ta to od nekoho odkoukala.. Z tohohle bych vazne nepochopil ani to, jak to otevrit. :)
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    ±0
    VO_D_KOLEK: No já nevím, stačí se podívat do Googlu, tam je ta fráze použitá v mnoha různých kontextech spoustou rodilých mluvčích...
    KAREN
    KAREN --- ---
    +3
    VO_D_KOLEK: diky
    VO_D_KOLEK
    VO_D_KOLEK --- ---
    3 odpovědi-2
    JESSIEATREIDES: Protože nejste ochotni argumentovat jinak než "je to univerzálně používaná fráze v situacích..." bez dokladů, končím.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    1 odpověď
    VO_D_KOLEK: to be at someone´s disposal nemusí být jen feel free to ask; když mi kamarád/kamarádka/můj osobní asistent řekne, že mě na požádání odveze na nákup/do nemocnice/namasíruje mi nohy/vyslechne mé problémy/půjčí mi peníze/pohlídá mi dítě nebo mi nabídne svůj obývák k přespání, taky může použít frázi I am at your disposal.

    je to univerzálně používaná fráze v situacích, kdy jsi někomu k dispozici nebo jsi ochoten udělat, o co tě (v rámci mezí daných vašim vztahem) požádá.


    good morning!
    CLAVEN
    CLAVEN --- ---
    VO_D_KOLEK: na človeka, ktorý sa ochotne púšťa do zapálených diskusií o jazyku, máš pozoruhodnú schopnosť nerozumieť významu textu.
    JESSIEATREIDES
    JESSIEATREIDES --- ---
    VO_D_KOLEK: prosím Tě, nauč se anglicky, používej google a neotravuj už.
    VO_D_KOLEK
    VO_D_KOLEK --- ---
    4 odpovědi-9
    SILENT: Ano, je to tam, v korpusu, tvrdím snad někde, že není? Ale KOLIKRÁT, KOLIKRÁT! A kontext! A hlavně ten subjekt...

    Já říkám: Ve spojení "be at one's disposal" převažuje HUM- subjekt.
    Ty říkáš: Pak mi jeste vysvetli, kde ve frazi "we are at your disposal" nevidis human subject.

    Nevím, kde se stala chyba.
    Vraťme se do korpusu: HUM- subjekt (nechápu, proč tomu musíš říkat human subject) rozhodně převažuje.

    Můj "rozklad" se váže jenom k tomu, co tvrdím od začátku: nám/vám, Čechům a Slovákům, připadá "be at your disposal" dokonale průhledné, ale to je tak všechno, co bych si dovolil tvrdit. Rozhodně to nemusí platit pro ostatní jazyky. Proto je praktičtější použít oněch pověstných krátkých slov (v uvedených případech jde navíc o slova velmi známá, jak už jsem říkal).

    --

    -->

    1) z korpusu vyplývá, že zmíněná vazba se používá se subjektem, který není lidský.

    2) z praktického hlediska je výhodnější přeložit "být někomu k dispozici" jako "feel free to ask" apod.

    Klidně argumentujte dál.
    ZRADA
    ZRADA --- ---
    (SONA1: Právě že takový překladatel si pod pojmem "dopravní světlo" představuje úplně normálně semafor, jen mu to prostě nenaskočilo, to znám :))
    SONA1
    SONA1 --- ---
    1 odpověď
    ZRADA: to si právě nejsem jistá, jinak by tu trojbarevnou věc, co bliká a zastavuje na ulici auta, patrně nazval semaforem:))
    ZRADA
    ZRADA --- ---
    1 odpověď
    (SONA1: Já myslím, že je docela jasné, co si pod tím představuje :)))
    SONA1
    SONA1 --- ---
    1 odpověď
    Pustila jsem si k žehlení seriál Gilmore Girls v dabingu a zrovna tam pánové v montérkách na ulici instalují "dopravní světla", jak praví jedna z postav druhé. Zajímaly by mě duševní pochody překladatele, co on si představuje pod takovým slovom "dopravní světla".
    No hlavně že jsme zdraví:)
    BERUSKA_CA
    BERUSKA_CA --- ---
    1 odpověď
    ALADAR42: jestli jsi to pochopil podle uvedeneho navodu, tak klobouk dolu :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam