• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    DIVA: cesky chatareni v cizine vysvetluju jakozto jakejsi ustupek komancu, ze se nemohlo za hranice, tudiz se nechal pro rekreovani prostor nejak zevnitr. myslim ze je v tom i zakorenenej i oblibenej tramping uz z dob mezivalecnejch

    ten pejskarskej evropskej standard se premrsk imho az po revoluci, to nebyla zadna tradice. kdyz ja byl malej, tak semtam psa nekdo mel, my dokonce chvilku taky, ale zrovna treba kvuli tomu, ze sme se stehovali do panelaku, ho tata venoval svy kolegyni (coz sme se segrou nalezite oplakali samo;)) ... v osmipatraku, co sme nasledne bydleli, byl pes pouze jeden. dokonce mam pocit, ze existovalo naky narizeni, ze pokud chtel mit nekdo v baraku psa, musely souhlasit vsechny partaje - ale to mozna kecam, pouze cituju argument nevlastniho otce na nase prani si nakyho zas poridit ...
    kdyz si vybavim tu zminovanou partu mejch rodicu, tak pokud si muj vypitej mozek dobre vzpomene, byl tam jenom jeden pes, kterej se dal dat k naky babicce na zahradu. zbytek psy nemel.
    kdyz si vzpomenu trebas na zakladku, mam pocit, ze psa meli cca 2-3 lidi ze tridy
    DIVA
    DIVA --- ---
    INDIAN: podle mě chataření je specifický koníček, stejně jako pejskaření. s podivem zrovna u nás obojí převyšuje evropský průměr. obojí mi přijde pochopitelné .) jakkoli frekvence překvapuje

    PATISLAV: aha, mi ta indiánova hláška přišla vcelku generalizující .) viz "asi se shodnem na tom, ze tim problemovym zivocisnym druhem sou predevsim pejskari". pak bych mohla kontrovat, že problémoví sou především lidi .) a myslet to přitom dobře ;)

    PATISLAV: když se ti nelíbí vrah s nožem, jedním dechem zmiňuju prohibici. anebo plošné omezení jakéhokoli prostředku agrese. nejde o prostředek samotný, tje ta pointa

    btw bojíš se jen některých řidičů? nebo preventivně všech (některých pejskařů? nebo..). zatím jsem z tvého působení tady vyrozuměla, že vnímáš jako hrozbu jakéhokoli psa kterého máš minout, resp který se může přiblížit na "kousatelnou" vzdálenost
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    DIVA: ale nikdo nechce nic plošně řešit na pejskařích. Po milionté: vadí mi pejskaři, co nejsou schopní své psy vychovat a pejskaři, co nedokáží pochopit, že jejich půlmetrákový miláček je pro mě automaticky ohrožující, protože nevím, jestli je jejich pes vychovaný nebo ne, a dozvím se to jedině tak, jestli po mě ten pes vyjede nebo ne. Pejskaři, co umí své psy naučit kázni a respektují vyhlášky a další nařízení, jsou mi naopak sympatičtí.


    DIVA: Ale prosím tě, tvoje analogie hapruje na základní logice. Vrah má úmysl vraždit. Proto je irelevantní, jakou zbraň použije. Pejskař nemá v úmyslu napadnou svým psem cizího člověka. Může se to ale stát, pokud ho nemá pod kontrolou. Chceš-li analogii, napadá mě třeba řidič, který řídí silnější auto nebo motorku, než na kterou stačí. Nemá v úmyslu spáchat nehodu, ale stát se to může, pokud svůj stroj nemá pod kontrolou. Ekvivalentně se také takových řidičů obávám.
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    DIVA: na tvoje otazky imho existujou docela jednoznacny odpovedi ne?

    zajima me to, protoze hlavne ta kvantita je pro me nepochopitelna.
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: btw ta úvaha je chybná stejným způsobem, jako úvahy, které vedly k prohibici. když vrahovi znemožníš použít nůž, uškrtí tě strunou. vem blbcům psy, ale nemysli si že sis pomohl
    DIVA
    DIVA --- ---
    INDIAN: a proč tu má každá druhá domácnost vlastní rekreační objekt v nejbližší kopcovité krajině? .) a co sakra vidíme na nedomrlém víně..? a syrečky? no posuď ;)
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: kým: tím, kdo by diskutovaný problém řešil plošně na "pejskařích" ("problémovým druhem jsou pejskaři" viz INDIAN); kde: tam, kde by řešení platilo, tzn patrně na veřejném prostranství. a byl bys tak laskav, a přestal ignorovat moje dotazy? :)
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    me by teda predevsim zajimalo, proc za posledni 2 desetileti tak rapidne narostlo v cechach tech radoby chovatelu, proc kdyz clovek prijede do jakykoli evropsky metropole, je to tak nak v normalu a kdyz se objevi trebas zrovna v praglu po ranu, vypada to na ulici jak na nakym kynologickym mecheche?
    TYCZKA
    TYCZKA --- ---
    PATISLAV: já říkám, že nekoho omezuješ? myslím, že svým přístupem omezuješ bohužel jen sám sebe...nebo spíš se necháváš být omezován :)

    PATISLAV: ano vidíš v nich potencionální nebezpečí, o tom mluvím :)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    PATISLAV: ale psy vynechat klidne muzes. ja bych rozhodne nevynechaval lidskej faktor. vono uprimne, dementu sem videl i na nyxu celou radu, nejen v realu.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    TYCZKA: A tím omezuju koho a jak? To byl jen povzdech.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    TYCZKA: ale ty psy z té rovnice přeci nemůžeš vynechat. Jistě, že oni za to nemůžou, ale jsou tím objektem, který reálně a přímo může způsobit problém.
    TYCZKA
    TYCZKA --- ---
    PATISLAV: promin, ale tenhle příspěvek tomu, co jsi napsal vyloženě odpovídá :D

    PATISLAV --- --- 11:52:21 7.10.2011 --- 00:29 :: diskuze :: Pejsci a pejskari - pohled z druhe stran
    2 odpovědi (+1)
    A do prdele, proč sem vůbec ti čoklofilové lezou a mají potřebu nám vysvětlovat naši pomýlenost? Nevšiml jsem si, že by někdo lezl do jejich klubů a vysvětloval jim, že doma chovají hnusnou a nebezpečnou obludu.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    DIVA: kým a kde?

    TYCZKA: Myslím, že tu bylo zmíněno asi tisíckrát, že nemáme problém se psy obecně, ale se psy nevychovanými a nebezpečnými, a pak samozřejmě s pejskaři, kteří své psy neumí vychovat.
    TYCZKA
    TYCZKA --- ---
    INDIAN: v tom s tebou souhlasim, ale zase to nelze puasalizovat...

    ty jako jeden z mála povazujes problem negaticních jevů souvisejících s chovem psů pouze v lidech (tam podle me take skutecne je), z ostatnich tady bohuzel casto cisi velka negace i ke psum samotnym, coz je druha stranka veci, ta pro me zajimavejsi, jestli mi rozumis :))
    DIVA
    DIVA --- ---
    INDIAN: stejně tak budou (jiní) pejskaři těmi, kdo je nespravedlivě omezován ;)
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    TYCZKA: mno asi se shodnem na tom, ze tim problemovym zivocisnym druhem sou predevsim pejskari
    TYCZKA
    TYCZKA --- ---
    ja tohle beru jako "fňukací" auditko lidí, kteří mají osobní problém s jedním celým živočišným druhem a to, že mohou své názory a zkušenosti sdílet se stejně "postiženými" lidmi jim nějakým způsobem pomáhá.

    Jako terapeut, používající psa jako přímý nástroj terapeutické činnosti sem chodím pro zajímavý studijní materiál. Odbourávání strachu a negativních pocitů ze psů je totiž součástí mojí práce a už jsem tady na leccos přišla :)

    kže díky kluci :)
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: ptž jednak i pejskař může mít názor na pejskaře, ale především mezi pejskaři se líp šíří antipejskařská osvěta.. no ne? .)

    DOCKINEZ: byl by to přehnaný příměr. tak jako ňáká sopka třeba znečišťuje prostředí víc než auto

    PATISLAV: vlka prakticky nelze domestikovat (vychovat), což ho od psa výrazně odlišuje

    PATISLAV: kdybych to měla mínusnout tak třeba proto, že věřím, že společný výskyt psa a dítěte má korigovat rodič a psovod, ne pouze psovod
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    LKA: Ale jistě, že je, ale už to spíš připomíná nálet potrefených hus. Všimni si, že někteří lidé sem nepřicházejí diskutovat, jako ty, ale jen urážet či trollovat (viz [ CRS1138 @ Pejsci a pejskari - pohled z druhe strany ] )
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam