FRK_R23: takže si piráti potažmo celá vláda zelenýma slibama vytrela prdel. A to potom, co nás podpořil polský soud a byla na naší straně i ta zlá EU. A o něčem jako je transparentnost si může občan taky akorát nechat zdát.

A já naivní blbec jsem doufal, že proti téhle evidentní lumparne budou piráti vystupovat a bojovat proti ní, když ničím tak aspoň hlasitým křikem. Místo toho na to Půtovi ještě svítí.

V EU si musí klepat na čelo, co jsme to za curakov

FRANZIMOORE: Jsem z toho docela zklamanej. Nejdřív ten ezo-antivax blábol o očkování a teď tohle. No zatim doufám, že hlavní téma, tedy digitalizace, bude náplastí za tenhle divnej start.

KRAMERIUS: Nebo pohledem z druhé strany "TOP09 s dredy a trochou digitalizace" vs. nějaká reálná politická alternativa (třeba neskákat na každou debilní kulturní válku vyvolávanou pravicí)...

Pro mě třeba jsou Piráti stranou, kde má ideová a komunikační otevřenost navrch před přísnou ideologickou disciplínou. Což z nich ale v českých poměrech dělá levici ať chtějí nebo ne, v tom má Šafr naprostou pravdu. Protože to znamená otevřenost i debatě o řešeních co nezapadají do čistě tržně-liberálního vidění světa, což žádná jiná parlamentní strana nepřipouští. A tvrdá konkurence napravo to taky při každé kampani použije proti vám, jedno jestli k tomu použije argumenty nebo dezinformace - evidentně to funguje, když i po velmi "středové" kampani většina tzv. středopravicových voličů buď utekla k Spolu anebo alespoň zuřivě kroužkovala první 4 starosty.

Takže středopravá cesta znamená buď vzdát se autenticity a výrazně posunout ideologické a komunikační mantinely anebo budete v každé kampani věčně v defenzivě že nejste zakuklení levičáci. Dle mého skromného názoru obě cesty směřují mimo sněmovnu.

KRAMERIUS: No zrovna ten green deal je dnes politicky mainstream:) Podobne si dnes uz v europe jasny fasoun, ak chces ludom zakazovat si slobodne vybrat s kym chcu zit. Tazko povedat co prevazi, ale to mas rovnako aj v inych stranach. Akurat u piratov mas vyhodu, ze ked ta to zaujima, mozes do znacnej miery vidiet ako to zrovna vyzera, zatial co u nejakej ODSky netusis ktory kmotor ziskal navrch, az kym sa to nestane.

Samozřejmě ale debaty o "zralosti" Pirátů jsou šíelná podpásovka. Strana existuje 13 let. Různé jiné pidistrany byly marketingové projekty, snad s vyjímkou SZ, které se dostaly do vlády snad po 16 letech existence (i když asi jen 6 letech nějaké reálné existence), ale kdo komentoval "zralost" VV nebo ANO, což byly čistě marketingové projekty? Jakkoliv se víceméně ztotožňuju s dneším většinovým pohledem na Piráty a naše zařazení na politickém spektru i nemůžu rozporovat určité zaujetí svými vlastními vnitřními probémy, místo např. skutečnými problémy skutečných voličů (a často místo toho řešení toho, jak vypadáme před lidmi, co nás nikdy volit nebudou) - tak v základní rovině, "zralost" myslím Piráti předvedli ze všech stran demokracie po roce 1989 zdaleka největší a to bez ohledu na konkrétní věk jednotlivých členů (Ivan je dnes čtyřicátník, mě jako zakládajícímu členu táhne na 50 a řada jiných zakládajících členů dávno překočila 60ku! mlamojská klika okolo Jakuba není vše, co Piráti mohou nabídnout...)

CUKI: asi jak kde, ohledně té vody úplně nevím, určitě nějaké místní regulace existují. Asi dnes je to jiné, zejména ve státech jako třeba Kalifornie, než v takové té klasické éře Divokého Západu... ale jde o obecný princip. Buď se rozhodneš, že regulace jsou úplně špatně. A nebo se k tomu postavíš tak, že regulace vlastně zhodnocují tvůj majetek, že vlastnit nemovitost v kontextu územního rozhodnutí, v rámci kterého ti za plotem nevyroste fabrika, mrakodrap nebo dálnice, je vlastně fajn....