• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ROZTE: eh že ministr není zaměstnání jako každé jiné a není chráněné zákoníkem práce, to je snad jasné... :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    No možná je na čase tu otevřít debatu k údajné "levicovosti" Pirátů... toto je nejčastější argument od voličů koalice Spolu nebo kandidátky STAN, kteří ale nakonec bez ohledu na cokoliv stejně budou taktizovat a volit tyto strany (někdy dokonce jako první volbu, a pouze z Pirátů potřebují udělat "vhodného koaličního partnera", názorově).

    Některé typicky levicové požadavky/policies:

    - progresivní zdanění (teoreticky ultrabohatých, ale v praxi obvykle dopadne na střední vzdělanostní třídu)
    - regulace cen (zejména nájmů, ale někdy zahrnuje i regulaci maloobchodních cen)
    - masivní státní investice do průmyslu a tvorby pracovních míst (těžký průmysl, "montovny", ....)
    - masivní investice do infrastruktury

    Ultralevicové požadavky:

    - 100% mezní sazba daně z příjmu ("zastropování" příjmu bohatých a ultrabohatých)
    - vyvlastňování, znárodňování, zestátňování... (ve skutečnosti, stát hospodařit neumí, takže moderní levice preferuje výběr daní)
    - "pomsta" bohatým (kam spadá i "climate justice"), trestání za úspěch...

    Mírně levicové, dejme tomu středolevé požadavky:

    - podpora hromadné dopravy (v ČR: podporuje EU a obecně téměř všechny strany)
    - obecní bydlení (obecní byty z pr
    - s předchozími body souhlasí deprivatizace (výkup spekulativně držených nemovitostí a pozemků za účelem obecního podnikání - nezaměňovat se "znárodňováním")
    - zdanění některých druhů luxusu s velkou mírou negativních externalit (obří SUV registrované jako osobní vozy a ne jako náklaďáky, soukromé tryskáče, jejich palivo je osvobozené od spotřební daně...)
    - řešení negativních externalit některých druhů podnikání obecně (bohatnutí skrze řetězce energií z fosilních paliv - motivace může být gepolitická nebo environmentální, ale výsledné ekonomické policies a regulace působí "levicově")

    Ať se na Piráty koukám jak chci, tak prostě ultralevicové požadavky nevím ani u jejich "levého křídla" (které fakticky ani neexistuje, ne jako ucelená frakce... je to spíš taková chiméra, jsou to jednotlivci, neschopní se koordinovat, nominovat konsensuální kandidáty, apod... typičtí anarchisté, v podstatě :-). Přesto tyto hlasy pořád zaznívají. Kdo je šíře?
    ROZTE
    ROZTE --- ---
    Takže to chápu tak, že obecně je problém s tím, že byli Piráti členy vládní koalice se kterou hodnotově nekonvenovali.. a že měli slabý volební výsledek, takže nemohli nic moc prosadit, co by prosadilo/ochránilo zájmy jejich voličů. Těm výhradám rozumím. Nicméně, mít slabou pozici ve vládní koalici nebo slabou pozici v opozici nevyjde nastejno, protože v rámci vládní koalice jsou přece jen stranou obsazena některé funkce/pozice, které minimálně umožní hlubší vhled do problematiky.
    Uvědomuji si, že politika je prostoupená klientelismem (termín kmotrovství mi není moc jasný, tak se mu vyhnu), ale doufala jsem, že máme nějaký právní řád, který neumožní mít klientelismus jako hodnotící kritérium veřejných zakázek.
    Čím byla "zpackaná" ta digitalizace? Jako objektivně... Ten projekt by měl mít nějaké měřitelné parametry... Já bych čekala, že se za to projekťák postaví a obhájí ten současný stav, že je v pořádku podle smlouvy/ kde jsou problémy a jak se budou řešit. A všem remcalům svým nehynoucím projekťáckým optimismem vysvětlí, že tam žádné problémy nejsou.. Však přece ten dodavatel by měl chtít dostat zaplaceno, tak by si to měl obhájit...
    A jak to s tím vlastně bude dál? Dořídí to na straně zadavatele někdo jiný než pan Bartoš?
    A vlastně mě fakt překvapuje, že když je člověk ministr, tak ho mohou vyhodit z práce ze dne na den, prakticky bez udání důvodů.
    KEB
    KEB --- ---
    KEDRIGERN: to že nám to říkáš tady na nyxu je hezké, ale měl to říkat Bartoš, na tiskovkach a všem.

    Jinak na Půrovi jsem konečně pochopil co je to presstitut
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    Ještě jedno ohlédnutí za lobbistickými tlaky k DSŘ. Ta stejná partička teď naprosto otevřeně bojuje proti zákonu o kybernetické bezpečnosti (např. bezpečnost dodavatelských řetězců) ve prospěch Číny. Někteří prokazatelně dostali minimálně všimné.

    A je to ta stejná partička, která rozjíždí kulturní války, které štěpí společnost a nahrává to autoritářům...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    KEB: Bartoš to posral akorát tím, že se do toho stavebka vůbec pustil, od ty doby to měl spočítaný, a že to tak dopadne bylo jasný minimálně od chvíle, kdy do toho začal šlapat Půr a nikdo že Spolu ho nekrotil. Rozhodně nejsem happy, jaký tydýty že sebe Piráti kolem toho vyhazovu udělali, ale co se týče tý digitalizace, dodneška sem neslyšel jedinej reálnej argument, proč by to mělo bejt totálně nepoužitelný, jenom náhodný skuhrání uživatelů jako pro každý migraci čehokoliv.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Díky Pirátskému fóru teď například přemýšlím o tom, že ředitel DPP má 3x větší plat, než premiér. Wait, but why? Vždyť premiér je veřejně řádově viditelnější, je řádově nenáviděnější postava. Ani 3x vyšší plat však nedokázal zajistit, aby DPP nebyl v podezření z korupce.

    Ale kolik sena a zaujetí sami sebou a vlastními problémy jsem tam musel pročíst, než jsem se dostal tak daleko?

    A Zdeněk Hřib ho měl kontrolovat. Dělal to dobře nebo špatně? Jak to vlastně posoudit.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    z jiného soudku: dozorčí rady a pochopení jejich role je podle mě jedna věc, o které voliči před příchodem Pirátů moc nepřemýšleli...
    Zástupce Pirátů mizí z první firmy, České dráhy bude hlídat olomoucký exhejtman - Zdopravy.cz
    https://zdopravy.cz/zastupce-piratu-mizi-z-prvni-firmy-ceske-drahy-bude-hlidat-olomoucky-exhejtman-225640/
    KEB
    KEB --- ---
    QZUZKA: no svádět dsř jen na ODS, kmotry atd není úplně realita on to Bartoš opravdu posral a na více úrovních

    Což nic nemění na tom, že časem by to fungovalo
    KEB
    KEB --- ---
    CHORCHE: tiché víno nemáš nic, máš lidovce v klinické smrti
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    Já s koalicí počítal, ale taky jsem čekal, že v ní budou piráti víc remcat a že z ní odejdou mnohem dřív - až do konce volebního očekávání jsem setrvání nepředpokládal.
    QZUZKA
    QZUZKA --- ---
    Já jsem patřila k voličům kdo tu koalici chtěli, a vlastně požadovali. Antibabiš, letná, určitá euforie, že se v čechách může podařit něco politicky velkého. Bylo to v něčem naivní? Určitě, hlavně jsem podcenila jak moc špatná bude ODS.

    Pořád si myslím, že kdyby byly volby o půl roku dřív, tak by to i vyšlo, ale pak se spustil hnojomat a spousta pasivních voličů koalice získala dojem, že piráti jsou tak nějak fuj, neví proč, ale radši zakroužkujou STAN, zatímco pirátští voliči v mém okolí spokojeně kroužkovali ženy bez ohledu na stranu.
    Pokud by nekandidovat v koalici tehdy něčemu pomohlo, tak hlavně tomu, že by piráti nebyli pod takovým tlakem, protože by byli míň vidět, průzkumy by vedlo Spolu.

    A ano, vstup do vlády mi s tím výsledkem přišel taky jako ta lepší varianta, říkala jsem si, že piráti tím v tomhle volebním období získají mnohem víc zkušeností (protože náměstků mohli mít celkem hromadu) než s 4 poslanci.

    Přišlo mi, že ve vládě piráti odváděli práci, ale nezískávali za ní body, třeba usměrňovali některé nejvíc excesivní věci z dílny Spolu. Zároveň je vidět, že pozice postradatelného člena vlády je prostě blbá, ať už rozpočty ministerstev, nebo možnost prosadit svoje věci.

    Bartoš skončil proto, že se to ODS hodilo. Věřím, že ten systém by za pár měsíců fungoval normálně, a za to, že něco nefunguje se ve vládě nevyhazuje, pokud jsi ze správné strany, ale šlápl na hodně penězovodů, ať už ICT unie, nebo to, že by bylo na některé věci vidět. Druhá věc je, že to byla trochu otázka "kdo dřív", myšlenka, že by piráti měli cca 3/4 roku před volbami z vlády odejít s hlasitým prásknutím dveřmi a do voleb být opoziční existovala vždycky, ale takhle to bylo podle Fialových not.
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    tady jedno odcházení - hejtman Špoták
    - nově do Kontrolního výboru – Rudolf Špoták (Česká pirátská strana)

    Plzeňský kraj
    https://www.plzensky-kraj.cz/plzensky-kraj-povede-kamal-farhan

    nemůžu se dočkat, co nám tady Kamal vrátí :D
    zbytek tam je STAN/KDU
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    CAIDEL: tady jsem ti jasně ukázal, že tu páku prostě nemáš/nedovedeš využít - výsledek je stejný a to je podstatné (i pro většinu voličů)
    akorát rok pištíš o legalizaci, pak to vzdá i Vobořil a nakonec to snad spasí Don Pablo :-D
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    CHORCHE: Máš. To že jí nepoužiješ nebo neumíš použít, to je věc jiná. Ale jestli nechápeš aspoň teoreticky rozdíl v těch pozicích... tak asi nemám, co bych ti k tomu řekl a debata je naprosto zbytečná.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    CAIDEL: Ono ja nie som nijak proti tomu byt v povolebnej (!) koalicii, ale musi to byt v koalicii kde si potrebny, a ktora bez teba padne. Potom sa k tebe musia chovat aspon +- fer, a ked nebudu, tak mozes odist a pridu o babovicky. V koalicii kde nie su numericky potrebny to ale neplati, a ako sa ukazalo, tak to dopadlo ako sa ocakavalo.
    CHORCHE
    CHORCHE --- ---
    CAIDEL: tak já ti tu páku připomenu - tiché víno a thc - máš kulové a jeslti si chceš lhát do kapsy, tak dobrý
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    NIEKT0: Jistě. Logicky něco za něco.
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    CHORCHE: Ne. Prostě neplatí, že vesměs stejně. Máš prostě o tu páku "slabého koaličního partnera" méně. To co se schválí z opozice se může schválit i z vlády.

    Jestli tu páku dostatečně využili nebo ne, to už nechám na posouzení laskavému čtenáři, nicméně papírově tam rozdíl v té síle rozhodně je.
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    CAIDEL: Ale zase sa nekompromitujes, a mozes kritizovat co je zle. Kritizovat z vnutra vlady moc nejde.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam