KEB: Pokaždé, když jsme to říkali, tak jsme se dozvěděli, že jen brečíme... to je těžké. Čili jsme se drželi jasných faktů a říkali je dokola. Akorát jaksi chyběli novináři, kteří by fakta posunuli k interpretaci. Naopak našlo se mnoho novinářů, co zpochybnili jasná fakta.

ROZTE: Zadavatel byl rozprášen. Bylo mu zakázáno komunikovat. Kupka a spol odmítali i platit. Již veřejně řekli, že to zadají znova někomu mnohem dražšímu a že to bude za dlouho.

Ad vyhození: Nikdo ani nestál o předání rozpracované agendy apod.

XCHAOS: Ono je. Má to dvě roviny. První je funkce. Do té jsi jmenován a můžeš být odvolán. Například já jsem byl rozhodnutím ministra jmenován náměstkem. Na základě tohoto jmenování s tebou ministerstvo uzavře pracovní smlouvu. Po odvolání z funkce můžeš být i nadále zaměstnancem, ale logicky pro tebe nemají odpovídající místo, čili skončíš na překážkách. U ministra není ta část s překážkami, protože je to u ústavních činitelů upravené jinak včetně odstupného.

Takže to chápu tak, že obecně je problém s tím, že byli Piráti členy vládní koalice se kterou hodnotově nekonvenovali.. a že měli slabý volební výsledek, takže nemohli nic moc prosadit, co by prosadilo/ochránilo zájmy jejich voličů. Těm výhradám rozumím. Nicméně, mít slabou pozici ve vládní koalici nebo slabou pozici v opozici nevyjde nastejno, protože v rámci vládní koalice jsou přece jen stranou obsazena některé funkce/pozice, které minimálně umožní hlubší vhled do problematiky.
Uvědomuji si, že politika je prostoupená klientelismem (termín kmotrovství mi není moc jasný, tak se mu vyhnu), ale doufala jsem, že máme nějaký právní řád, který neumožní mít klientelismus jako hodnotící kritérium veřejných zakázek.
Čím byla "zpackaná" ta digitalizace? Jako objektivně... Ten projekt by měl mít nějaké měřitelné parametry... Já bych čekala, že se za to projekťák postaví a obhájí ten současný stav, že je v pořádku podle smlouvy/ kde jsou problémy a jak se budou řešit. A všem remcalům svým nehynoucím projekťáckým optimismem vysvětlí, že tam žádné problémy nejsou.. Však přece ten dodavatel by měl chtít dostat zaplaceno, tak by si to měl obhájit...
A jak to s tím vlastně bude dál? Dořídí to na straně zadavatele někdo jiný než pan Bartoš?
A vlastně mě fakt překvapuje, že když je člověk ministr, tak ho mohou vyhodit z práce ze dne na den, prakticky bez udání důvodů.

KEDRIGERN: to že nám to říkáš tady na nyxu je hezké, ale měl to říkat Bartoš, na tiskovkach a všem.

Jinak na Půrovi jsem konečně pochopil co je to presstitut

Ještě jedno ohlédnutí za lobbistickými tlaky k DSŘ. Ta stejná partička teď naprosto otevřeně bojuje proti zákonu o kybernetické bezpečnosti (např. bezpečnost dodavatelských řetězců) ve prospěch Číny. Někteří prokazatelně dostali minimálně všimné.

A je to ta stejná partička, která rozjíždí kulturní války, které štěpí společnost a nahrává to autoritářům...

KEB: Bartoš to posral akorát tím, že se do toho stavebka vůbec pustil, od ty doby to měl spočítaný, a že to tak dopadne bylo jasný minimálně od chvíle, kdy do toho začal šlapat Půr a nikdo že Spolu ho nekrotil. Rozhodně nejsem happy, jaký tydýty že sebe Piráti kolem toho vyhazovu udělali, ale co se týče tý digitalizace, dodneška sem neslyšel jedinej reálnej argument, proč by to mělo bejt totálně nepoužitelný, jenom náhodný skuhrání uživatelů jako pro každý migraci čehokoliv.

Díky Pirátskému fóru teď například přemýšlím o tom, že ředitel DPP má 3x větší plat, než premiér. Wait, but why? Vždyť premiér je veřejně řádově viditelnější, je řádově nenáviděnější postava. Ani 3x vyšší plat však nedokázal zajistit, aby DPP nebyl v podezření z korupce.

Ale kolik sena a zaujetí sami sebou a vlastními problémy jsem tam musel pročíst, než jsem se dostal tak daleko?

A Zdeněk Hřib ho měl kontrolovat. Dělal to dobře nebo špatně? Jak to vlastně posoudit.

Já jsem patřila k voličům kdo tu koalici chtěli, a vlastně požadovali. Antibabiš, letná, určitá euforie, že se v čechách může podařit něco politicky velkého. Bylo to v něčem naivní? Určitě, hlavně jsem podcenila jak moc špatná bude ODS.

Pořád si myslím, že kdyby byly volby o půl roku dřív, tak by to i vyšlo, ale pak se spustil hnojomat a spousta pasivních voličů koalice získala dojem, že piráti jsou tak nějak fuj, neví proč, ale radši zakroužkujou STAN, zatímco pirátští voliči v mém okolí spokojeně kroužkovali ženy bez ohledu na stranu.
Pokud by nekandidovat v koalici tehdy něčemu pomohlo, tak hlavně tomu, že by piráti nebyli pod takovým tlakem, protože by byli míň vidět, průzkumy by vedlo Spolu.

A ano, vstup do vlády mi s tím výsledkem přišel taky jako ta lepší varianta, říkala jsem si, že piráti tím v tomhle volebním období získají mnohem víc zkušeností (protože náměstků mohli mít celkem hromadu) než s 4 poslanci.

Přišlo mi, že ve vládě piráti odváděli práci, ale nezískávali za ní body, třeba usměrňovali některé nejvíc excesivní věci z dílny Spolu. Zároveň je vidět, že pozice postradatelného člena vlády je prostě blbá, ať už rozpočty ministerstev, nebo možnost prosadit svoje věci.

Bartoš skončil proto, že se to ODS hodilo. Věřím, že ten systém by za pár měsíců fungoval normálně, a za to, že něco nefunguje se ve vládě nevyhazuje, pokud jsi ze správné strany, ale šlápl na hodně penězovodů, ať už ICT unie, nebo to, že by bylo na některé věci vidět. Druhá věc je, že to byla trochu otázka "kdo dřív", myšlenka, že by piráti měli cca 3/4 roku před volbami z vlády odejít s hlasitým prásknutím dveřmi a do voleb být opoziční existovala vždycky, ale takhle to bylo podle Fialových not.

CHORCHE: Máš. To že jí nepoužiješ nebo neumíš použít, to je věc jiná. Ale jestli nechápeš aspoň teoreticky rozdíl v těch pozicích... tak asi nemám, co bych ti k tomu řekl a debata je naprosto zbytečná.

CHORCHE: Ne. Prostě neplatí, že vesměs stejně. Máš prostě o tu páku "slabého koaličního partnera" méně. To co se schválí z opozice se může schválit i z vlády.

Jestli tu páku dostatečně využili nebo ne, to už nechám na posouzení laskavému čtenáři, nicméně papírově tam rozdíl v té síle rozhodně je.