_BENNY: http://hn.ihned.cz/c1-38183700-paul-krugman-vsechny-prezidentovy-zombie

rozhovor s rakusanem:

Nobelovka za ekonomii? Ať ji nikdo nemá (Bruce Caldwell)
http://kovanda.blog.tyden.cz/clanky/2639/nobelovka-za-ekonomii-at-ji-nikdo-nema-bruce-caldwell.html

Kdo by měl získat Nobelovu cenu za ekonomii v roce 2009?

Nevím. Nemám favorita. Hayek ve svém projevu po obdržení Nobelovy ceny za ekonomii uvedl, že je toho názoru, že by žádná taková cena v oblasti ekonomie udílet neměla. Ekonomům to pak dává pocit, že jsou skutečnými vědci se vším všudy. Vědci plně srovnatelnými s kolegy z přírodovědných oborů - to je pak může činit arogantními, když nabudou přesvědčení, že jako chemik provádí v laboratoři experiment s kyselinou, oni jsou takto oprávněni experimentovat s lidskou společností. S tou ovšem z povahy věci experimentovat nelze. Nelze ji zavřít do laboratoře a v případě neúspěchu pokus opakovat za jiných podmínek. Takže v souladu s tím myslím, že by bylo fajn, kdyby Nobelovu cenu za ekonomii nedostal nikdo.

_BENNY: a k tem hadajicim se ekonomum Machackuv (keynesianec) komentar:
http://respekt.ihned.cz/audit-jana-machacka/c1-38391000-o-ekonomech-mediich-a-skromnosti

Potíž je v tom, že ekonomové nepůsobili na většinu z nás jako skromní pozorovatelé, kteří plaše pobíhali se síťkou na motýly někde po louce. Příliš mnoho ekonomů působilo na veřejnost dojmem sebevědomých prognostiků, kteří se nikdy nemýlí a když se mýlí, tak to málokdy přiznají. V roli poradců politiků, institucí a bank působili ekonomové jako předkladatelé receptů, postupů a řešení. V roli autorů různých knih jako předkladatelé návodů na to, jak by měl být svět zařízen.

Nejlepší definice politika je podle mého soudu ta, že to je někdo, kdo si o sobě myslí, že ví, co je pro lidi dobré. Potíž je v tom, že tuto definici začalo splňovat také příliš ekonomů a v dobách prosperity v médiích vystupovali tak, že jim tato image určitě nevadila.

Ekonomie nudna veda? Urcite ne s Krugmanem | Ondřej Schneider - Blog.iHNed.cz
http://blog.ihned.cz/c3-38358990-YSchne_d-ekonomie-nudna-veda-urcite-ne-s-krugmanem

pracovni teorie hodnoty, dalsi lahudka. zajimave je, ze s ni prisel klasik Ricardo, aby nejvice inspiroval Marxe v jeho Kapitalu :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Labor_theory_of_value
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

zajimava myslenka, pocitat hodnotu zbozi dle mnozstvi vykonane lidske prace, co rikate? ;-)

Jedna stará známá pravda:
Ekonom je člověk, který vám dokáže naprosto přesně, vědecky a na základě komplexních metod vysvětlit, proč mu včerejší předpověď nevyšla.

a jeste jedna nobelova zalezitost pana Stiglitze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Information_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_asymmetry

jeste neco k teorii efektivnich trhu, tentokrat jejich obhajoba :)

http://www.pinus.bloguje.cz/770418-pavel-kohout-a-nepochopeni-lucase-a-famy-dil-prvni-lucasova-kritika.php
http://www.pinus.bloguje.cz/770630-pavel-kohout-a-nepochopeni-lucase-a-famy-dil-druhy-hypoteza-efektivnich-trhu.php

pinus@chicago >>> Methodenstreit
http://pinus.bloguje.cz/768416-methodenstreit.php

aneb proc ekonomii formalizovat a matematizovat, opozice k [ _BENNY @ Ekonomie - stret idei ]

Past na likviditu - Wikipedie, otevřená encyklopedie
http://cs.wikipedia.org/wiki/Past_na_likviditu

pinus@chicago >>> Nelinearita a keynesiánské modely
http://www.pinus.bloguje.cz/773125-nelinearita-a-keynesianske-modely.php

me behem davneho studia ekonomie docela vytacela skutecnost, ze dva ekonomove rikaji presny opak toho co rika ten druhy a presto maji dle nejake casti akademicke obce pravdu oba dva, to me hrozne hlodalo hlavu :-) dnes ale vim, ze zalezi predevsim na otazce, kterou ten ktery ekonom resi. a kdyz se to vezme kolem a kolem, vlastne ma v otazce napr. socializace ztrat pravdu jak Marx, tak Keynes i Friedman s Hayekem, akorat kazdy tu otazku resi z jineho uhlu (jeden jak toho dosahnout, druhy jak se tomu vyhnout, treti jestli je spravne to ci ono, ctvrty kolik z toho stat ziska na danich atd).

Jinak k tématu studium ekonomie, mě jako strašně zklamalo, že ta vysokoškolská ekonomie (alespoň tak, jak nám to tloukli do hlavy na VŠE) se zastavila před neurčitostí a iracionalitou a pořád se snaží honit to, co jsem si pracovně nazval "kasicisticko-meachnistickým ekvilibriem" - tedy všechny veličiny známe, respektive abstrahujeme od těch neurčitých. To že mají v součtu větší vliv, nezájem ;).

_BENNY: TLUSTEC ví o všem všechno... dřív nebo později to sem příjde ztrollit ;) A pokud ne TLUSTEC, tak alespoň ITCHI

_BENNY: to já o tom taky vím houbeles, ač jsem to před více než 4mi roky vystudoval. to je takovej normální stav :)

LITTLELI: toho radeji ne, o ekonomii vi houbeles a nema k tematu co rict

btw kde je TLUSTEC? potřebujeme ho tu, aby nám definoval pojem "množina" pan exaktní věda.

PIZI: aha, takže vlastně souhlasíš ;)

LITTLELI: Podobně jako existuje rozdíl mezi vědcem popisujícím jak funguje jaderná reakce a vědcem konstruujícím atomovou bombu.

on je to v podstate spor mezi pozitivni (co je) a normativni ekonomii (co by melo byt):

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_economics
http://en.wikipedia.org/wiki/Normative_economics