THETAN: tak ono to zuzeni je treba u tramvaji... a tam nutno poznamenat, ze v Praze mame obecne v tomto smeru dost nevhodne zvolenou koncepci "tramvaj uprostred silnice" (snad aby byla na odiv), ktera se nadale uplatnuje. Pritom by na mnoha mistech stacilo (kdyz uz se to treba rekonstruuje) posunout to ke kraji - k chodniku (bud kazdy smer na svou stranu, nebo alespon oba smery k jedne strane. Jako to maji treba ve Vidni (kterou se rado argumentuje), ale i jinde :-) Ale urcite se dozvis kybl argumentu, "proc to u nas nejde". Pritom z pohledu cestovani v ramvaji by primy vystup na chodnik / v blizkosti chodniku byl pochopitelne bezpecnejsi, nez vyskakovani na ostruvcich v puli silnic... soucasna (ne uplne idealni) koncepce vystavby vytvari problem a pak se nakladne vymysli, co s tim :-) Dost casto jen staci premyslet a dopravu na komunikaci vedle sebe lip poskladat.

_BENNY: no ze zrovna semafory v praze jsou... zkurveny... je prostej fakt. Nebo snad myslis, ze jizdou od cerveny k cerveny se docili vice klidu a mene emisi...? :-) Nebo ze pricny prahy v ceste zajistej vetsi klid? Se k nejakymu postav... vetsina jen pribrzdi pred barierou a pak zas slapne na plyn (emise, hluk)... :-) Ulice se umele zuzuji. Tam kde driv byly dva pruhy mas najednou uz jen jeden - ceho se dosahlo? Aha... delsich kolon :-) Zamysli se, proc P4 broji proti temhle nesmyslum, co vymysli s magistralou - protoze to ten problem Legerovy natvrdo odsune k nim.

Projev Petra Macha na Sněmu UKIP | Svobodní
http://web.svobodni.cz/clanky/projev-petra-macha-na-snemu-ukip

FRONEMA: Kdyz jsem studoval za hlubokeho socialismu, tak se rikalo, ze na otazku z jakehokoli oboru ( kdyz clovek nevel ) bylo dobre zacit : "diky trem pilirum socialismu - vedouci uloze KSC, diktature proletariatu a spolecenskemu vlastnictvi vyrobnich prostredku je mozne ....".

Kdyz se SSO zacala prezentovat, byly jeji myslenky nove, zajimave a bylo je dobre pprezentovat. Jenomze nejde porad na vsechny udalosti, deni a situace odpovidat vicemene porad timtez, nebo se na to bez konkretniho postoje stale odkazovat ( spatna Unie, individalni svoboda obacana, minimalni uloha statu ). ne ze by to byly spatne myslenky, ale takto pouzivane jim hrozi, ze se stanou "tremi piliri SSO". Je potreba posun, konkretizovani, vyvoj k vetsimu detailu a reagovani na realitu. To je porad to hlavni ted.