• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    COOLER: a zaplat panbuh, ze o (ne)udeleni titulu nerozhoduje nejaka konkretni strana podle toho, jak se kdo komu (ne)libi - jak tomu byvalo zvykem drive... zejo :)
    WANTON
    WANTON --- ---
    COOLER: Když může být profesor Putna, proč by nemohl Konvička. ;)
    COOLER
    COOLER --- ---
    Petr Hampl:
    Pražská kavárna má dnes černé pondělí. Petr Hampl obhájil titul Ph.D. na Filosofické fakultě UK. A fakt s tím nemohli nic dělat. Oponenti označili práci za průlomovou, hlasování komise bylo jednomyslné.
    Než ale vyrazím k habilitaci, střihnu si odbočku - obor strojní mechanik na Střední průmyslové škole ve Žďáru nad Sázavou.
    Větší pohromou by snad mohla být jen profesura pro Konvičku.
    WANTON
    WANTON --- ---
    "Growing public support to cut all ties with Brussels came as it was revealed the Prime Minister told Merkel to her face: ‘I could walk away from the EU.’

    At a private dinner in Downing Street, Merkel accused him of being ‘too forceful’ in demanding concessions from the rest of the EU. That was why ‘we all hate you and isolate you,’ she said."

    http://www.dailymail.co.uk/...oll-shows-EU-no-camp-ahead-time-Cameron-prepares-face-Tory-rebels.html
    PUPU
    PUPU --- ---
    jeste neco k 'uprchlikum'. a tohle bych klidne podepsal

    EVROPA: Pomáháme? - Neviditelný pes
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/...-pomahame-0i9-/p_zahranici.aspx?c=A150904_173807_p_zahranici_wag

    "Brzy je začneme ve velkém přijímat i u nás. Prý musíme - chceme zůstat v hlavním proudu a Západ se na nás již mračí. Mohli by nám vzít dotace, říkají. To je skutečně nový argument, který dokazuje, že dotace nejsou tím, co nám Brusel říkal, nejsou ani pomocí, ani vyrovnáváním rozdílů. Když jde do tuhého a opadne kamufláž, ukáže se, že jsou politickým nástrojem, dokonce politickou zbraní.
    ...
    EU se stává nástrojem některých velkých evropských vlád a otevřeným nepřítelem evropských národů."
    WANTON
    WANTON --- ---
    "Diskriminace je jedním ze základních práv ve svobodné společnosti. "'Diskriminace', ve smyslu pozitivní či negativní selekce v souladu se subjektivními kritérii daného jedince, je nedílnou součástí svobody volby a zároveň i svobodné společnosti." [1]. Lidé mají mít právo diskriminovat ostatní lidi při rozhodování o tom, koho pustí na svůj majetek nebo s kým budou obchodovat, ať jde o Čecha, cizince, katolíka, muslima či socialistu nebo libertariána. U veřejných silnic a chodníků vzniká v tomto ohledu docela problém a nejspíše budou muset rozhodovat občané v místních volbách či v referendu. Uvedené také znamená, že nikdo není nucen nikoho podporovat."

    Několik poznámek k imigraci a diskriminaci (nejen) z libertariánského hlediska
    http://www.bawerk.eu/...-poznamek-k-imigraci-a-diskriminaci--nejen--z-libertarianskeho-hlediska.html
    WANTON
    WANTON --- ---
    K politickýmu kompasu ( https://www.politicalcompass.org/ ).

    Už jsem si ho tak min. pět let nedělal, tak mne zajímalo, kam jsem se posunul a vyšlo mi tohle:

    Your Political Compass:


    (Je to od -10.00 do +10.00, čistý střed je tedy 0.00 v obou.)

    Economic Left/Right: +8.13 (zde je +10.00 max. Right)
    Social Libertarian/Authoritarian: -3.69 (zde je -10.00 max. Libertarian)

    Před těmi cca pěti lety mi Economic vyšlo skoro stejně, ale posunul jsem v Social Libertarian/Authoritarian - tam jsem míval okolo -7.00.

    COOLER
    COOLER --- ---
    Hrdý čecháček: Ladislav Jakl - rozhovor na aktuální témata
    https://www.youtube.com/watch?v=Htq7NihMrzc


    docela zajímavě rozebral jak svobodný tak top09 :)
    MUADDIB
    MUADDIB --- ---
    PUPU: rozhodně bych analogii vzájemná vztahů nepřirovnával k rodině...

    ono obecně nelze srovnávat malé a velké skupiny, a tím hůř jednotlivce a státy, protože každé mají úplně jiné "vzorce chování a myšlení", což vyplývá ze základů psychologie...

    Samozřejmě, protože rodina JE něco uplně jiného, než jakýkoli jiný vztah (obecně)

    Asi taková odpovědnost, jakou má rodič vůči svému dítěti (to znají především matky) a dobře vychované děti vůči svým sourozencům a rodičům.

    Sdílet ho nemusíš. stačí, když po mně nebudeš chtít abych ti vysvětlil proč je pro mně ruské chování formou násilné vynucování "sféry vlivu" zlo formou toho, abych ti odpovídal na nějaké tvoje pokulhávající analogie fce ruska s rodinou...
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    PUPU: Nic není v lidském životě jisté, jen smrt. Ale jo, za svými slovy si stojím.
    PUPU
    PUPU --- ---
    MUADDIB: zvlastni pristup. zjevne povazujes staty za cosi ne-lidskeho, co si zije svym vlastnim zivotem. stejne tak mi prijde divne, ze uvazujes pribuzensky vztah za zcela jiny nez jakykoliv jiny ('geneticky dana odpovednost', co to je???). ja Tvuj pohled na fungovani lidskych spolecenstvi nesdilim
    PUPU
    PUPU --- ---
    HWLLFFRDD: rozumim. a jsi si jist, ze Te tento postoj neovlivnil v pripade hodnoceni prispevku GOONER slovy 'západ chyboval, zvoral co mohl, kdežto Rusko sice ehm ehm nemilé, ale zcela logické' , viz HWLLFFRDD ?
    MUADDIB
    MUADDIB --- ---
    PUPU:

    Uplácení soukromých subjektů soukromými subjekty? OK
    Uplácení veřejných subjektů soukromými subjekty? NOK

    Veřejný statek je veřejný statek a vzájemné národní vztahy jsou už otázkou národních vlád... co ti brání na svém území postavit pěknou elektrárnu hnědouhelnou, které bude "foukat" vedle, protože nemůžeš stavět vodní, páč ti soused přiškrtil kohoutky...?

    Mimochodem docela by mně zajímalo jak se má národní právo teda k řekám obecně...

    Rozhodně není tak složitý, aby se dalo prorelativizovat do bodu, kdy je všechno tak složité, že nejde udělat lepší věc, než okamžitě zemřít... (protože to je pak jediné východisko)

    Tak jedna věc je můj příbuzný (otec-syn) a druhá věc je stát... tak nějak nemají vzájemnou geneticky danou odpovědnost a krom toho... pokud bude můj syn dospělý tak moje "zóna vlivu" by nikdy nevstoupila do násilné formy, krom obrany vlastního zdraví/života. Furt nechápu proč to mícháš s tezí, že považuji násilím vynucovanou "sféru vlivu" za zlo.

    Ale klidně pokračuj (jen se nezlob, že vy tý hovadině už nebudu participovat)

    Pokud chceš tu analogii skutečně aplikovat (kor na ukrajinu), tak vynech rodinu (páč nejsou geneticky-národnostně ve vztahu otec-syn/sourozenec), a pokud ti zbydou teda ty kamarádi (spíš bych řekl sousedé), tak vynech byt, páč ukrajina se nenachází v rusku a vynech zaměstnání, páč UK nejsou zaměstnani RU.

    Pokud chceš v týhle podivný analogii pokračovat, raději to převeď na sousedské vztahy... budeš to mít jednodušší a bude to více odpovídat realitě...
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    Ne, nejsem přesvědčen že Svobodní jsou obecně kremlofilové (rusofil je imho něco jinýho, mírnej rusofil jsem i já, ale proti ruskejm politickejm přestavitelům jsem v současný době vysazenej hodně), podle mě jde o zdánlivej dojem kremlofilie, kterej je vyvolanej coby vedlejší jev několika nesouvisejících věcí, jednak odporu k EU, jednak jak jsem nevhodně naznačil tím autismem, určitým ignorantstvím k principům západních hodnot, no a někteří sympatizanti Svobodných jsou takoví trochu nahnědlí, tak těm současné rusko imponuje, ale imho nepředstavují zas tak zásadní část (někteří jsou hodně hlasití, no)
    PUPU
    PUPU --- ---
    HWLLFFRDD: dekuji, prave jsi Admixovi nazorne predvedl, ze jeho teorie o plusovani kamaradu neplati ;-)

    a mimochodem, Ty nejsi presvedcen, ze Svobodni jsou rusofilove?
    PUPU
    PUPU --- ---
    MUADDIB: ciste ekonomicky je to ok? hmno... a co treba uplaceni? ciste ekonomicka aktivita... nebo Ti na hranicich zacne ciste v ekonomickem rezimu rust prehrada, ktera zablokuje vyznamny vodni tok. nebo uplne primocare - misto prehrady opevneni, ktere rozhodne, ale rozhodne nikdy nebude namireno proti Tobe. viz treba 'ciste mirovy Iransky jaderny program', kteremu veri snad jenom Obama. obavam se, ze zivot je prilis slozity na to, aby se dal vtesnat do jednoducheho hesla

    analogie s rodinou - narod, pripadne stat je spolecenstvi lidi, stejne jako rodina. a stejne jako clovek nebo rodina ma neco jako 'sferu vlivu', maji je i staty, s tim nic nenadelas. a pokud pujdeme touhle analogii dal.. proc bys kamarada mlatil, kdyz chce opustit Tvoji 'sferu vlivu'? staci, kdyz ho vyhodis z prace, pokud ho zamestnavas. nebo z bytu, kdyz u Tebe bydli. nebo mu uskodis na 150 jinych, takzvane nenasilnych zpusobu...
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    PUPU: Já tě tady celej tejden hystericky plusíčkuju a ty na mě takhle? Ts ts...
    A k 'jsi nastaven tak, ze 'Svobodni jsou rusofilove a Putinovci'.' bych měl tohle: 'vlozim oponentovi do ust neco, co nerikal, a pak se od toho s odporem distancuji. neni to nahodou zakladni technika demagogie?'
    MUADDIB
    MUADDIB --- ---
    PUPU: možná jsem tu závorku neměl psát: Vynucovanou násilím!

    Dokavaď by ta sféra vlivu byla ČISTĚ ekonomická, bylo by to jedno... v našem světě regulací, daní a politiky se nikdy o takovou nejednalo.

    Nějak nechápu tu tvojí analogii s rodinou a podobně, nebo si asi pod pojmem "sféra vlivu" představujem něco diametrálně odlišného.

    Jako myslíš, že jestli bych zmydlil kamaráda, co změnil názor poté, co mu něco nakecal někdo, koho nemám rád? Nebo že bych rovnou mlátil ty lidi, co přemlouvaj moje kamarády? Nebo jak jsi to myslel?
    PUPU
    PUPU --- ---
    MUADDIB: to je zajimava otazka. takze 'sfery vlivu' jsou spatne? co treba Cinska sfera vlivu v Africe prosazovana ekonomicky? nebo co treba pratelstvi, rodina, znami - to jsou prece take 'sfery vlivu', i kdyz v mensim - spatne? a co se prosazovani nasilim tyce - jakmile se Ti sejde vice zajmu na jednom uzemi (a je uplne jedno, jak se tomu bude rikat), nastane spor. pokud nejsi zaprisahly pacifista (coz pocitam nejsi ;-) ), urcite budes bojovat - bude pak boj neboli nasilne prosazovani Tvoji 'sfery vlivu' spatne?
    PUPU
    PUPU --- ---
    HWLLFFRDD: ano. jsi nastaven tak, ze 'Svobodni jsou rusofilove a Putinovci'. nejsi sam. z takove perspektivy si pochopitelne nektere vyroky vylozis jinak nez ostatni.
    MUADDIB
    MUADDIB --- ---
    PUPU: ne, zlo je mít "sféru vlivu" (vynucovanou násilím)... je to velice prosté.

    Nejsem naivní a věřím, že ty taky ne, tak tady prosím nevytahuj saddama... s Americkou agresí v iráku nesouhlasím UPLNĚ stejně.
    HWLLFFRDD
    HWLLFFRDD --- ---
    PUPU: Tak sorry, já to v tom co napsal vidim. Asi sem holt nastavenej nějak jinak než vy.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam