PUPU: Mám samozřejmě na mysli spis sociálky, do kterého má Michaláková a její zástupci samozřejmě přístup. No a pokud by se potom zjistilo, že norské úřady postupovaly v souladu se zákonem, byť v nesouladu s naší tradicí, může ČR tak maximálně kondolovat k rozhodnutí žít dobrovolně v zemi, která má takovou právní úpravu. To je ovšem minimálně do zveřejnění spisu velmi hypotetický scénář.

Mimochodem už jsem tu zmiňoval reportáž ve včerejších 168 hodinách. Bylo tam zmíněno, že podle redakci dostupné části spisu se Michaláková přiznala k víc, než nějakému občasnému pohlavku a děti byly věku neadekvátně vyvinuté a frustrované. Bohužel víc nesdělili, což je vzhledem k ochraně mladistvých pochopitelné.

V současné době nechápu, proč Michaláková spis nezveřejní, protože bez toho už podle mě další reálnou šanci nemá. Ale možná ví, proč to dělá.

PUPU: A už začíná zesměšňování oponenta? To brzy. Ale přejdu to. Stát rozhodně nemáme k tomu, aby zasahoval do cizozemského rozhodovací procesu v řízení, ve kterém není účastníkem, a to ani vedlejším. Pokud se samozřejmě bavíme o státu, který lze považovat za právní. V tuto chvíli Norsko za právní stát oficiálně ČR považuje.

Nevím, o jakém skandálním odhalení mluvíš, já zmínil pouze situaci, kdy by zveřejnění spisu mediálně prezentovanou situaci zpochybnilo. A znovu opakuji, že netvrdím, že situace je jiná. Pouze tvrdím, že nemáme dostatek informací na to, abychom tuto eventualitu vyloučili. Proto mě udivuje zarytost podporovatelů Michalákové.

Pokud bych to měl k něčemu přirovnat, pak v médiích byl proces s dr. Horákovou také podán jednoznačně, ačkoli realita byla zcela opačná.

Lol, Svobodni tady nepokryte varuji pred uprchliky, jsou to zasmradli nackove a varuji pred tim jak immigranti znici nasi kulturu, nebudou dodrzovat nase zakony a tradice.

A kdyz ceska nedodrzuje norske zakony a tradice, tak to najednou nevadi a hrdine ji obhajuji. Ukazkovy populismus v akci, jdu si pro popkorn.