WANTON: urcita mira zdaneni dobra je (nektere veci "samy" nevzniknou - ale jo, muzes usporadat celonarodni sbirku na stavbu nejake dalnice - kdyz jses tak "chytrej" a tvrdis, ze to jde "jinak")... ten system funguje dlouhodobe, i kdyz si to sam ocividne pripustit nechces. Excesy jsou dusledek spatne parametrizace - nekdy proste jen i toho, ze se v case u nekterych dani "zapomina" na jejich puvodni ucel - a kupodivu ani autor toho tebou linkovaneho blabolu neni schopen te historicke reserse - namisto pripominani puvodniho ucelu dane - treba u tech paliv - mele cosi o nesmyslnem x-set procentnim zdaneni. Ta dan smysl mela, ze se to zvrhlo v neco jineho je ponekud jiny problem.

Tzn. ano - je to i fail SSO - ze nedokazou pripominat puvodni ucel treba te dane z paliv... ;-)

PHAILO: Tak to predpokladam, ze stejne Ti budou vadit aktivity Zdechovskeho tamtez?

NJAL: Jasně, to je možné. Ale to ještě neznamená, že tam nějaké jiné důvody mimo trestní právo nebyly. Možná ano, možná ne. Ale já si to bez znalosti spisu a norského práva opravdu netroufnu hodnotit. A už vůbec si nedovedu představit rozehrát to jako politik a dělat z toho kauzu.

PHAILO: Ano, ano, ano, nicmene v norskem pripade policie zainteresovana byla a nezjistila nic.

NJAL: Jenže policie do toho vůbec nemusí zasahovat. Snažil jsem se demonstrovat, že vůbec nemusí jít o trestněprávní jednání, které šetří policie. Může jít i o situace mimo trestní právo (například nedostatečný hygienický standard v domácnosti, nevyhovující prostředí...), které nedosahují intenzity trestného činu. Právě proto existují úřady zabezpečující sociálně právní ochranu dětí. U nás sociálka, v Norsku Barnevernet.

PHAILO: Dobra, mas male bezvyznamne plus, nicmene proto pisu jinak, nebot ja bych v takovemhle pripade asi pro (alespon nejake docasne) odebrani byl. Ovsem v pripade Michalakovych policie nejenze neprisla na to, komu to prisit, ale ona ani nenasla, co by komu prisila, pokud vim, coz je ovsem uz uplne jina pohadka.