WANTON: Spousta dani a dalsich statem vybiranych poplatku ma svuj stanoveny ucel - a mas to v zakone. Ze o tom ovividne vis kulovy te neomlouva. Jiste, nekde ten ucel pevne zakotven neni - coz ale neni take spatne, neb je tu moznost omezene zdroje poukazat, kam je skutecne treba.

Ze nic nefunguje? Vzhledem k tomu kolik najezdim vidim, kolik se treba nacpalo do dopravni infrastruktury. Vec, do ktere se soukromy kapital u nas moc nehrne (a ze moznosti jsou).

A mame tu zastupitelskou demokracii. Volby jsou kazdou chvili. Nevim, co ti brani presvedcit dostatecne mnozstvi volicu, tak abys nam v realu predvedl ty svy namachrovany reci :)

WANTON: jo toto tvrzeni znam,je podone jakoze stat je v podstate mafie. Me zajima spise navrhovana zmena Svobodnych. Prestat vybirat dane? Ocenil bych jak vybirat treba na silnice,tak aby nemuseli byt na kazde mistni komunikaci mitne brany. Jak vybrat na zakladni skoly,kdyz jsou povine,nebo zrusit povinou dochazku?

WANTON: urcita mira zdaneni dobra je (nektere veci "samy" nevzniknou - ale jo, muzes usporadat celonarodni sbirku na stavbu nejake dalnice - kdyz jses tak "chytrej" a tvrdis, ze to jde "jinak")... ten system funguje dlouhodobe, i kdyz si to sam ocividne pripustit nechces. Excesy jsou dusledek spatne parametrizace - nekdy proste jen i toho, ze se v case u nekterych dani "zapomina" na jejich puvodni ucel - a kupodivu ani autor toho tebou linkovaneho blabolu neni schopen te historicke reserse - namisto pripominani puvodniho ucelu dane - treba u tech paliv - mele cosi o nesmyslnem x-set procentnim zdaneni. Ta dan smysl mela, ze se to zvrhlo v neco jineho je ponekud jiny problem.

Tzn. ano - je to i fail SSO - ze nedokazou pripominat puvodni ucel treba te dane z paliv... ;-)

PHAILO: Tak to predpokladam, ze stejne Ti budou vadit aktivity Zdechovskeho tamtez?

NJAL: Jasně, to je možné. Ale to ještě neznamená, že tam nějaké jiné důvody mimo trestní právo nebyly. Možná ano, možná ne. Ale já si to bez znalosti spisu a norského práva opravdu netroufnu hodnotit. A už vůbec si nedovedu představit rozehrát to jako politik a dělat z toho kauzu.

PHAILO: Ano, ano, ano, nicmene v norskem pripade policie zainteresovana byla a nezjistila nic.

NJAL: Jenže policie do toho vůbec nemusí zasahovat. Snažil jsem se demonstrovat, že vůbec nemusí jít o trestněprávní jednání, které šetří policie. Může jít i o situace mimo trestní právo (například nedostatečný hygienický standard v domácnosti, nevyhovující prostředí...), které nedosahují intenzity trestného činu. Právě proto existují úřady zabezpečující sociálně právní ochranu dětí. U nás sociálka, v Norsku Barnevernet.

PHAILO: Dobra, mas male bezvyznamne plus, nicmene proto pisu jinak, nebot ja bych v takovemhle pripade asi pro (alespon nejake docasne) odebrani byl. Ovsem v pripade Michalakovych policie nejenze neprisla na to, komu to prisit, ale ona ani nenasla, co by komu prisila, pokud vim, coz je ovsem uz uplne jina pohadka.