• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBStrana svobodných občanů 1.56% v parlamentních volbách.
    Než získáte přesvědčení jací Svobodní jsou podle toho, co se píše zde v klubu, podívejte se prosím nejdříve jestli diskutující mají se Svobodnými něco společného zde [ FRONEMA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]
    rozbalit záhlaví
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: Z Tax Law mám doktorát, ale to jen tak na okraj.

    Já tě chápu, vždy je těžší si představit, že to jde lépe, když se člověk může utěšovat, že to není zase tak strašný, že v minulosti nebo jinde na Zemi byl/je život mnohem horší.

    Nevolník, který si říkal to samé v minulosti, se také mohl utěšovat, že otroctví bylo mnohem horší, a odmítal byť i jen diskutovat zrušení nevolnictví a následky zrušení nevolnictví pro jeho kvalitu života.

    Havlíček Borovský spočítal, že monarchie zdaňovala zaměstnanci 10 procent jeho mzdy (superhrubé mzdy dnes), zaměstnanci tak ze superhrubé mzdy zůstalo tehdy 90 procent. Nebyla DPH, spotřebka atd. Jde to lépe. Demokracie je prostě civilizační regrese.

    A abych předešel primitivním protiargumentům, že tehdy nebylo nemocenské pojištění, dávky v nezaměstnanosti, důchody, školy, nemocnice, silnice apod., tak odkážu rovnou na:

    Ne až tak divoký "divoký" kapitalismus - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
    http://www.mises.cz/literatura/ne-az-tak-divoky-divoky-kapitalismus-68.aspx
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: Spousta dani a dalsich statem vybiranych poplatku ma svuj stanoveny ucel - a mas to v zakone. Ze o tom ovividne vis kulovy te neomlouva. Jiste, nekde ten ucel pevne zakotven neni - coz ale neni take spatne, neb je tu moznost omezene zdroje poukazat, kam je skutecne treba.

    Ze nic nefunguje? Vzhledem k tomu kolik najezdim vidim, kolik se treba nacpalo do dopravni infrastruktury. Vec, do ktere se soukromy kapital u nas moc nehrne (a ze moznosti jsou).

    A mame tu zastupitelskou demokracii. Volby jsou kazdou chvili. Nevim, co ti brani presvedcit dostatecne mnozstvi volicu, tak abys nam v realu predvedl ty svy namachrovany reci :)
    BRETA
    BRETA --- ---
    PUPU: tak ta posledni veta je uplne na tecku, mel by ses probrat z ty diskoteky kamo
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PUPU: Muj soused nema pravo palit petky,takze budu rad,ze se muzu domoci sveho prava mit na zahrade cisty vzduch.
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    PLANDAK: jen jeste dodam ze dukazni bremeno je v tehle pripadech na zalobci. A pokud nemas dost dukazu tak si uvedom ze ne vsichni maji zbytecny prachy na pravnika...
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    PUPU: me zase desi lidi jako ty kteri si mysli ze zrovna u cechu jde vzdy vsechno po "dobrym" a nebo domluvou a to ze predpokladam ze dojde i k zneuziti je sry, ale vysoce pravdepodobne po celem svete. Mas nejspise predstavu ze lidi by dodrzovali i to co svobodni navrhuji a nezneuzivali to. Omyl, pokazde se najde nekdo kdo narizeni bud nerespektuje, je mu lhostejne a nebo si rekne stejne na mne nemuzou. A neudelas nic...

    jinak tvoje momentalni moznosti jsou celkem pekne rozebrane tady

    jinak mne celkem dost pobavilo tvoje skatulkovani a odhad co jsem za cloveka a co chci. Vzdy mne takovi vseznalci bavili :-D
    PUPU
    PUPU --- ---
    LINKOS:
    PLANDAK: a to je presne to, o cem mluvim. nalajnovany mozek. misto toho, abychom se dohodli, jak budeme vyuzivat stavajici pravidla (neboli treba ten souhlas soudu s domovni prohlidkou), pripadne pohnuli zadkem a neco resili i za cenu neprijemnosti, smirime se s tim, ze 'samozrejme ze muze a pravdepodobne dojde i k nejakemu zneuziti' a nechame si prolomit jeden ze zakladnich pravnich principu.

    po pravde receno, jestli me neco skutecne desi, jsou to lide jako vy dva. lide, co se radi vzdaji svych prav a svobod jen proto, aby nemeli neprijemnosti a aby se o ne mohl 'nekdo' postarat. brr.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    kolik lidi se chce soudit se soused? Soused se taky muze branit,ze mu jen dechtoval kotel,atd,muze se to v ceskem soudnictvi tahnout roky, kdezto rozbor z komina je nezpochybnitelny.

    Nejdrive soused palici odpadky dostane informaci,ze na nej byla stiznost,pokud se paleni odpadku opakuje tak teprve prichazi kontrola. Stejne jako jsou domovni svobody,tak ja mam pravo aby moje deti nedychali sousedovy petky.
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    PUPU: Svedci ani videozaznam ti nezmeri obsah a miru skodlivosti a venkovni mereni vetsinou byva brano casto jako neprukazne vzhledem k tomu ze nesmis ani na jeho pozemek a i pri pripadnem uziti dronu s merakama je to brano jako poruseni domovni svobody. Pokud se nemylim navrh by mel prave usnadnit pri oduvodnenem podezreni. Samozrejme ze muze a pravdepodobne dojde i k nejakemu zneuziti, ale snad to bude mit nejaky pravidla napr. stylem nejdriv pokus o domluvu, pak x navstev kontroloru a pokud to neprojde tak se mu tam nakraci s povolenim.
    PUPU
    PUPU --- ---
    PLANDAK: ze jim ten soud da povoleni k prohlidce? pripadne svedci, videozaznam...?
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    PUPU: a jak mu to u soudu dokazi, kdyz bez pozvani nesmi do domu?

    resp.

    Provozovatelé malých zdrojů, kteří nejsou podnikateli (tedy typicky vlastníci rodinných domů), však nejsou povinni umožnit osobám pověřeným obcí a Českou inspekcí životního prostředí přístup ke zdroji za účelem kontroly dodržování povinností podle zákona o ochraně ovzduší, čímž může být kontrola dodržování zákona poněkud ztížena (viz ust. § 17 odst. 1 písm. e) ve spojení s ust. § 17 odst. 2 zákona o ochraně ovzduší).
    PUPU
    PUPU --- ---
    LINKOS: stiznost na mistni urad, resit jako bezny prestupek. pak je to na ochote prislusne prestupkove komise, jestli to chce nebo nechce resit. pokud vim, tak vetsinou nechce. pripadne lze hrotit az k soudu. moznosti tu jsou, jen se nevyuzivaji, pripadne jsou sabotovany
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PUPU: jake je dnes moznost pokud soused pali odpadky v kotly?
    PUPU
    PUPU --- ---
    ZVĚŘINA: Můj dům, můj smrad. Svobodou pálit, co chceme, míříme k otravám spoluobčanů | Názory | Lidovky.cz
    http://www.lidovky.cz/...irime-k-otravam-spoluobcanu-g03-/nazory.aspx?c=A160908_090121_ln_nazory_ele

    achjo. nekteri lide proste maji v mozku nalajnovano a z namalovaneho pruhu nevyjedou, kdyby cert na koze jezdil. statni sprava nefunguje? stiznost na souseda omezujici moje prava nikdo nevyridi? tak dame statu vetsi prava, pak to urcite zacne fungovat!
    PUPU
    PUPU --- ---
    LINKOS: pokud te zajima oficialni nazor Svobodnych, doporucuji oficialni zdroje. tady se Ti dostane pouze nazoru jednotlivcu, kteri casto se Svobodnymi nemaji nic spolecneho
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    WANTON: jo toto tvrzeni znam,je podone jakoze stat je v podstate mafie. Me zajima spise navrhovana zmena Svobodnych. Prestat vybirat dane? Ocenil bych jak vybirat treba na silnice,tak aby nemuseli byt na kazde mistni komunikaci mitne brany. Jak vybrat na zakladni skoly,kdyz jsou povine,nebo zrusit povinou dochazku?
    WANTON
    WANTON --- ---
    DANYSEK: První, co ti popřu je: Systém funguje, bo systém nefunguje.

    Za druhé: Účelově určené daně. Nesmysl - to ti stát nikdy nepřipustí, bo by se vidělo, jak moc se plýtvá.

    LINKOS: Daň je svým obsahem totožné jednání jako loupež. Jen je to asi nejrafinovanější z loupeží, neboť loupežník přesvědčil oběť, že je loupež morálně v pořádku a pro její dobro.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    LONESTAR: víra v to, že jsou nějaký přínosný obory ke studiu v čechách je zcela mylná, kromě škol, bez kterejch se daná profese nedá vykonávat, jsou všechny tu vejšky jenom zájmovej koníček + masochistickej kroužek na ČVUTu... been there done that.
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    DANYSEK: zvláště studující všech těch gender studies, sociálních antropologií nebo evropských studií - u těch je ten daňový přínos přímo ohromující...
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    WANTON: takze jsou podle tebe daně zlo. Takze ideal jsou nulove dane?
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    WANTON: urcita mira zdaneni dobra je (nektere veci "samy" nevzniknou - ale jo, muzes usporadat celonarodni sbirku na stavbu nejake dalnice - kdyz jses tak "chytrej" a tvrdis, ze to jde "jinak")... ten system funguje dlouhodobe, i kdyz si to sam ocividne pripustit nechces. Excesy jsou dusledek spatne parametrizace - nekdy proste jen i toho, ze se v case u nekterych dani "zapomina" na jejich puvodni ucel - a kupodivu ani autor toho tebou linkovaneho blabolu neni schopen te historicke reserse - namisto pripominani puvodniho ucelu dane - treba u tech paliv - mele cosi o nesmyslnem x-set procentnim zdaneni. Ta dan smysl mela, ze se to zvrhlo v neco jineho je ponekud jiny problem.

    Tzn. ano - je to i fail SSO - ze nedokazou pripominat puvodni ucel treba te dane z paliv... ;-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam