ZUZKAOU:ZUZKAOU: takže znovu - je snadnější udat cizího než vlastního otce - policejní statitiky jsou v tomto ohledu dost mimo, natož z toho dělat "košer" jasně dané závěry

ZUZKAOU: "Navíc větší procento pachatelů v rodinách nejsou pokrevní otcové. " - Jo, však v tomto smyslu jsem se taky vyjadřovala.

ZUZKAOU: teď ti nerozumím... takže jsem tady pořád jedinej, kdo si myslí, že většina se toho stane doma, nebo už jsme dva?

A jestli se chceš hádat o slovíčka, jsem taky celkem dobře vybaven, ale řekni mi, kolik lidí bude zajímat debata o "obecně vzato juvenofiliích, víceméně s praktickým pominutím efebefilie, naropti tomu se zaměřením na delikventní osoby a jejich možné parafilie.."
Pro většinu lidí "parafilie" znamená, že holu pokapou parafinovou svíčkou.
Takže jestli chceš machrovat... heel, klidně dáme souboj v definicích, není problém, sexuologie mě dycky bavila. Ale předem tě varuju, že práskneš dveřma a budeš uražená.
takže co, mluvíme, nebo pózujeme?

OMI: policejní statistiky jsou pochopitelně hrubě zkreslené, protože počet oznámených činů je jen zlomkem těch skuečný. Přesto ale rozdíl zneužití v domácnosti - známými - cizími osobamy je natolik markatní, že je košer vyvozovat z toho obecné závěry.

Navíc větší procento pachatelů v rodinách nejsou pokrevní otcové.

Kulínský, ani Opočenský nejsou pedofilové, když už tak hebefilové a zatímco Kulínský evidentně zneužíval postavení a osoby svěřené do péče, tak s Opočenským je to kapánek složitější - šlo o holky okolo hranice legálnosti a nechávaly si za to plati a docela bych se divila, kdyby byl Opočenský jejich prvním sexuálním partnerem. To nic nemění na tom, že byl usvědčen ze sexu s dětmi - tj. právně nesvéprávnými osobami.

Jejich sexuální preference a více či méně sociopatické chování (u Kulínského jednozančně více) ovšem nemá nic společného s výsledky jejich práce.


Už chápete, proč jsem psala že myslet znamená houby vědět?

ECLECTICA: z hlavy bych sázela na něco na způsob Müllerovy rohatky, i když u ní jde o asxuální rozmnožování... zkusím mrknout, určitě něco takového bude. (v praxi máme ovšem nádherné příklady v podobě královských rodů, aškenazijských židů či Islanďanů)

ECLECTICA: ...hippie...?
:_)

OMI: jistě existují nějaké pěkné modely, které ukazují, kam by se vývoj ubíral, kdyby se mezi sebou dlouhodobě vesele množili všichni příbuzní.

PIZI: Krom toho když se tohle zkoumalo, kupodivu se přišlo na to, že i po několika stupních příbuzenské plemenitby je pořád drtivá většina potomků narposto OK. Jenomže řekni tohle navenek, hned jedenáct z deseti pejskařů ušetří za krytí a za deset let je chov v háji.

ECLECTICA: No tak když se předemne staví odvážná etorie, která naprosto odporuje mojí zkušenosti a stoletým kazuistikám... mám tak nějak obsessi si do ní kopnout, s tím nic neudělám.

Nevím, taky by mne zajímalo, jestli je to průvodní znak nebo následek. Jistý je, že to je, ale to je zatím všechno, co se o tom dá spolehlivě říct, ne?

OMI: hm, a jak bys vysvětlil odlišnou reakci na pachy u homosexuálů, na příklad?
Já vážně žasnu, jak se lidi, kteří o něčem s prominutím houby vědí, pouštějí do odvážných teorií.

A co se třeba vrátit, op dovolené v exotickém teoretičnu, k prvotní otázce... paamtuje si tady ještě vlastně někdo?

JELENA: Ale nemusím se s mířit s tím, že někdo používá odkaz místo argumentu. V době, kdy se většina studií a statistik, jako například i tahle, kterou teď píšu, rodí na stole v kanceláři a 37,24% vědeckých prací nikdy nebylo provedeno, jenom byly vytvořeny webové stránky fiktivní univerzity... je to tak nějak základ argumentace.
:_)
Takže já mám taky biologickou teorii: prostě těm zvířatlům vyvolali dojem blížící se smrti (odešel čich, to už je za pár...) a tímpádem se snažej ještě rozesejt geny všude kam to jde.
Hele, na teorie jsem já strojovna, bacha na mně.. fakt by bylo lepší argumentovat... :-)

ECLECTICA: Ne, říkal jsem že incestem se hromadí chyby, které by se jinak "vyrušily navzájem". Tedy napříkald defekt zkrácené nohy se potká s dalším děděným defektem delší nohy... v těch genech toho máme tolik, že v tý posteli se potkávaj ne dvě vesnice, ale dva světadíly...

OMI: vypnutí čichového vjemu se používá u zvířat a tam změny sexuálního chování na základě přerušení čichového signálu skutečně prokázány byly. U lidí se čichové vjemy nevypínají, ale vybírá se například nejatraktivnější vzorek z řady různých. A funguje to.
Btw. že umíš jiné věci než angličtinu je ti v debatě o vědeckých záležitostech víš na co? Většina zdrojů je prostě anglicky, budeš se s tím muset smířit.

_BENNY: Ukaž mi někoho, kdo by nevěděl, o kom je řeč.

ECLECTICA: JJ, tohle byl oblíbenej argument, že se to dělo celý miliony let. K tomu sarkasticky dodávala dějepisářka, že jednou se to jistě Sovětským vědcům podaří, protože čekat ve frontě už umíme všichni perfektně. :_)

OMI: vycteno z Timothy Leary - Flashbacks nebo Politics of Ecstasy, uz presne nevim :-)

OMI: říkal jsi, že incest není proti přírodě.

_BENNY: tak tohle, jestli je to pravda, je HODNĚ dobrá historická perlička... :_)))

ECLECTICA: ...nerozumím otázce...?

OMI: nezapomínej, 1. že to nebylo přes noc a 2. že chemické prvky mají nějaké vlastnosti, které způsobují, že některé sloučeniny vznikají snáze a jsou stabilnější a 3. ten kód ohl vypadat klidně jinak, stejně tak jako můžeš sestrojit počítač ze špagátků, páček a kdoví čeho. Jedna věc je princip, druhá provedení.