PIZI: nejde o to jestli se to bude nebo nebude resit na urovni dnesniho statu. jde o to jestli ti potrebni v tom systemu zustanou sami a sami sobe si budou moci skrz vysoke dane zaplatit svoje socialni davky, resp. nepodmineny prijem. anebo jestli do toho systemu budou zatazeni i ti, kteri o ucast v onom systemu nestoji. prvni moznost se jednoduse nezaplati a neni realna (ti kteri uz maji dost nepodmineny prijem nepotrebuji, ti kteri ho potrebuji maji malo nebo nic) a druha moznost je ta nedobrovolna. vidis tam jeste nejakou treti moznost?

holt liberalove se psychicky smiri s existenci komunistu a klidne jim umozni aby sami sobe ten svuj experimentalni blahobyt platili. problem je, ze se komunisti nesmiri s existenci liberalu, jejichz cas a penize a zdroje na ty svoje experimenty potrebuji. a tenhle princip se imho opet neda obejit (je to jako zdanit bezdomovce dani z nemovitosti a z utrzenych 0kc jim vyplatit prispevky na bydleni), ale tak treba me na nejakem realnem prikladu presvedcis o opaku. ze z niceho jde vytvorit neco a z niceho to jde i cele zaplatit.

_BENNY: IMHO jsi opět v zajetí současnosti. Tentokrát v zajetí představy, že by se to muselo řešit na úrovni současného státu. Že dobrovolně znamená. Dobrovolně pro 10M lidí.

KERRAY: pokud nechces vyvolavat antipatie, tak je nevyvolavej, nebud osobni a drz se tematu.

ad ty nikoho do niceho netlacis a ja si to tam jen promitam - existuji veci, ktere nemusis explicitne rict, ale implicitne plynou z nektereho tveho postoje. pokud chces zavezt NZP na bazi dobrovolnosti, nebude to fungovat, protoze potrebujes penize lidi, kteri s NZP nesympatizuji. a tedy, pokud opravdu nechces nikoho do niceho nutit, musis prirozene myslenku zavadeni NZP opustit - vzdy se totiz najde nekdo, kdo s NZP nebude souhlasit a ty bys ho musel donutit. tedy zjednodusene: bud bude NZP anebo bude dobrovolnost. je v tom podobny rozpor jako kdybys rekl "chci vsem zvednout dane, ale nikoho do toho nechci nutit". a tento princip bude platit i kdyz si predstavis nejaky uplne jiny spolecensky system ve kterem se to bude cele odehravat.

nicmene jadro me poznamky tkvi v tom, ze na muj argument budes mezi lidmi kterym se NZP hned na prvni pohled nezda narazet porad. takze radim si to nejak ujasnit.

GORG: prebytkovy rozpocet je v nasich podminkach a v teto dobe a v teto politicke konfiguraci utopie, na nej zde mame malo Svycaru :) lepe to urcite delat jde, akorat zatim neni vule (jinak Svobodni jsou pro dlouhodobe vyrovnany rozpocet). pujcit si penize, prozrat je a pak je dluzit, to neni chyba kapitalismu, to je lidska blbost.

DARJEEL: ne

_BENNY: Půl bilionu není málo peněz, ale opravdu jsou to jiné řády? Co jsem si všiml, tak ČR byla schopna jít v rozpočtu do záporu až okolo 200 miliard deficitu. Ve švýcarsku je definicit zakázaný, takže celý ten záporný rozpočet vlastně ukazuje, že systém tu nefunguje dobře, když to nemohli udělat s vyrovnaným rozpočtem.
Tedy, když to šlo neefektivním utrácením až tolik do mínusu, proč by to nešlo naopak podobně velkou částku ušetřit?,) V posledních přes 10ti letech jde do mínusu každá vláda, takže buď to jde dělat líp, anebo to vlastně vůbec nefunguje i tak, kapitalismus, sny o nekonečném růstu...

_BENNY: co je to negativni dan z prijmu?
To by si chtel zavest?

_BENNY: umm, ne. sice v tomto případě chápu, že by sis z kontextu mohl domýšlet, že mluvím o NZP, nic to nemění na tom, že to jednak bylo myšleno obecně, a že tam není nic o tom, že budu někomu něco tlačit, dokud si to tam nepromítneš... sorry, nebaví mně muset tě pořád stírat, mám tě za velice inteligentního člověka a nerad bych vyvolal antipatie, které by přesahovaly rámec debat

KERRAY: ale vzdyt jsi to uz sam napsal: [ KERRAY @ TRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země ]

_BENNY: já se s tím vyrovnám, jen mi prostě připadá, že se tím úplně zbytečně ukazuješ v nepříliš lichotivém světle - podle mých kritérií už nějakej čas, respektive když dojde na některá témata, prostě trollíš... jestli ti to nevadí nebo tě to baví, klidně pokračuj, jen mi holt skálopevné zastávání se statutu quo jako jediného možného stavu nepřijde úplně transformační

KERRAY: to ze si neco dokazes nekonkretne predstavit nestaci, budes holt muset prijit s nejakym tim cislem a modelem, jinak je to cele k nicemu. pokud te nebavi moje reci poslouchat, budes se s tim holt muset nejak psychicky vyrovnat.

KERRAY: taky ne. to ze mam malou predstavivost je jako argument dost slabe, dodej cisla ktera me z toho nevedomi vytrhnou.

_BENNY: ne? aha
tak tady [ KERRAY @ TRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země ]

KERRAY: tam odpoved na mou otazku neni.

_BENNY: [ KERRAY @ TRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země ]