JÓGA

JUNIPETRUS: jo, co praktikuješ za jogu?

TORUVIEL --- --- 10:32:09 7.1.2013

STQ: No, právě proto píšu levně. Všude to mají takhle drahý.

STQ --- --- 10:27:54 7.1.2013

JUNIPETRUS: co za jogu praktikujes?

JUNIPETRUS --- --- 10:16:04 7.1.2013

3 odpovědi

SAGUS:
SAGUS --- --- 9:13:50 7.1.2013 --- 01:22 :: sledované diskuze
JUNIPETRUS: doporucujem milovat matrix, pretoze to je taky Buh, ty vole.. a staci zmenit tvoje rigidne postoje a zistis ze matrix bola len chybna koncepcia v tvojej hlave, ze to s prejavenym vesmirom nema nic spolocne...

Vcera si psal tohle Ako mozes nezaujatym pozorovanim dosjt k tomu, ze neco je spatne?
Ted pises, ze ja muzu mit chybny koncept.
Podle tve logiky, kdybych spravne nezaujate pozoroval mysl, zadny chybny koncept bych nenasel, ze?
Predpokladam, ze tvoje tvrzeni je z tve praxe, jak vlastne muzes mit jistotu, ze nejsi pod vlivem chybneho konceptu, kdyz tvoje metoda k jeho odhaleni nevede?
Jak pak chces odhalovat chybne koncepty u ostatnich?

Dejme tomu, ze mam chybny koncept, no jo, ale co ted s tim?
Kdybych se ridil tvyma predstavama, nikdy bych se ho nezbavil, protoze odmitnutim, odstrihnutim cekoholiv je u tebe utek od reality a co ja vim co jeste.

Na druhou stranu si dokazu predstavit, a dokonce to vim, ze to co doporucuje Hany je docela jista metoda, jak chybne koncepty odhalit a jak se jich zbavit.

STQ --- --- 10:10:38 7.1.2013

SAGUS: to s tou snidani bylo ale taky dobry :))

SAGUS --- --- 10:02:16 7.1.2013

JUNIPETRUS: pre teba je zrejme matrix cely vnejsi svet, pre mna je to len chybny koncept v nasich hlavach, ktory s prejavenym vesmirom nema nic spolocne.
Mas pravo citit sa ako chces, ale tym padom aj to utrpenie si pusobis sam a presne jak rikas, mas plne pravo to zmenit, svoje postoje, svoje spravanie, svoje ciny a teda aj ich nasledky.. tak aby boli v sulade s univerzom, s Bohom, aby tva Vule bola Jeho Vule, a aby Jeho radost z tvoreni bola i tvou radosti... a v momente ked sa ti to podari, mozno pochopis co som sa ti snazil povedat.
K tej hromade blabolov, co si sa snazil mi vlozit do ust sa ani nebudem vyjadrovat, pod taketo derave koncepcie by som sa nepodpisal ani keby som namesacny.

STQ --- --- 9:58:28 7.1.2013

TORUVIEL: http://www.yogashop.cz/pomucky-na-jogu-a-relaxaci/?c=0&kategorie=4 - ale koukam, ze maji za tu samou vec kapku jiny ceny :)

TORUVIEL --- --- 9:42:33 7.1.2013

Kde sehnat v Praze levně nějaký jógový podprdelník? Něco jako http://www.kocksport.cz/vyrobek/?nazev=Blok-EVA-yoga-&vyrobek=4735&kategorie=14 , ale chtěla bych to koupit osobně, nechce se mi za to dávat poštovný.

STQ --- --- 7:34:35 7.1.2013

JUNIPETRUS: proc me to nemusi zajimat? stydis se za to zes nezazil absolutno? stydis se za to zes ho zazil? a proc? ja ho nezazil, usilovne na tom delam ale jeste nejakou dobu tam nebudu. akorat ho timpadem tezko muzu obhajovat, pojmenovavat a posuzovat jen podle toho co jsem cetl, takova debata uplne postrada smysl a jakykoliv spojeni s realitou pro vsechny strany, to je to co jsem se ti tou otazkou snazil nenapadne naznacit.

prijde mi ze pouzivas dost silny tvrzeni (typu 'Jogin nebo purusha nebo nejzralejsi rozum to vsak dokaze vyhodnotit a rozpoznat kvalitu:-)' - kdyz zatim nevis ani co je Jogin, co je Purusa nebo co je Nejzralejsi rosum), ktery ale vychazej z toho cos zatim akorat cetl a podle me jeste ani poradne nestravil.

no offense.

JUNIPETRUS --- --- 7:24:29 7.1.2013

STQ: to te nemusi zajimat:-)
Minimalne by jsi mohl pochopit, ze prave o tom mluvi mistri jogy jako treba patandzali.
Je na tobe jestli jim to chces verit nebo ne

STQ --- --- 7:11:43 7.1.2013

JUNIPETRUS: a tys todle absolutno zazil?

JUNIPETRUS --- --- 6:24:42 7.1.2013

STQ: a jak posoudis kvalitu neceho, co je absolutni, mimo vsechny kategorie? to je oxymoron, nezavisle na tom jak zralou mysl mas.

Kdyz nekdo zazije, zakusi absolutno, tak muze posoudit, jestli to je lepsi stav vedomi ci byti, nez predchozi, kategorie nekategorie.
Jen kdyz absolutno pojimas jako mentalni abstraktni konstrukt, pak chapu, ze si pak muzes hrat s takovou ruznou pseudologikou.

STQ --- --- 5:06:21 7.1.2013

JUNIPETRUS: - a jak posoudis kvalitu neceho, co je absolutni, mimo vsechny kategorie? to je oxymoron, nezavisle na tom jak zralou mysl mas.

- rozpor vidim v tom, ze jakmile prijmes zodpovednost za svoje ciny (karmu), prijimas soucasne zodpovednost za utrpeni, ktery prozivas. tzn ukoncis ho ne tak, ze uteces nekam 'mimo matrix', ale ze si ho proste prestanes zpusobovat. v tomhle matrixu. to je to, co se (podle me) sagus snazi rict.

ono neexistuje zadny 'jinde', kam by se dalo utect a tam 'ukoncit utrpeni' a prozivat todle 'absolutni vedomi'. jediny misto, kde se da ukoncit je tady a ted a jedinej kdo to muze udelat jsem ja, tim co budu a nebudu delat, tim co si budu a nebudu myslet a poustet do hlavy...

ps: neboj, ctu velmi pozorne jak tebe, tak to na co odpovidas :)

JUNIPETRUS --- --- 4:51:29 7.1.2013

STQ: 'nejlepsi je stejne to, co vzdy bylo je a bude,nezrozene a nevznikle' - jak by mohlo bejt neco takovyho nejlepsiho, kdyz je to evidentne mimo vsechny kategorie (tzn i dobry/spatny)?

Jogin nebo purusha nebo nejzralejsi rozum to vsak dokaze vyhodnotit a rozpoznat kvalitu:-)

- ale vidi zivot, a ze vidi, ze za utrpeni a stav v jakem jsou si mohou diky karme sami, ze utrpeni ma nejake priciny, a ze clovek ma svobodnou vuli takove priciny vytvaret ci nevytvaret nebo nicit. - tady vidim uplne nejzasadnejsi rozpor - pokud prijmu zodpovednost za to, ze za svoji karmu (a teda domely utrpeni) si muzu ze 100% sam, co mi brani ji zmenit a utrpeni neprozivat? stejne se bez zasazeni novejch (aklistah) samskar realizaci nepriblizis, tzn zbavit se utrpeni je jen jeden z prvnich kroku na ceste.

V cem vidis rozpor? Mezi cim? Sagus rika, ze zadne utrpeni vlastne neni, jen nejaky skvely vytvor Boha co dostal zachvat. A ze clovek by nemel nic nicit, odmitat atd. ze by to mohla byt snad dokonce drzost
Ja mu vsak ukazuji odlisnou perspektivu.
Pises pokud prijmu zodpovednost za to, ze za svoji karmu (a teda domely utrpeni) si muzu ze 100% sam, co mi brani ji zmenit a utrpeni neprozivat?
To presne ta moje veta rika : "a ze clovek ma svobodnou vuli takove priciny vytvaret ci nevytvaret nebo nicit". Stejne tak by tam slo dosadit slovo "pravo".

ps: Je dobre cist pozorne, brat v uvahu na co clovek komu odpovida.

STQ --- --- 4:29:14 7.1.2013

JUNIPETRUS: ciste z pohledu logiky a debaty - pripisujes sagusovi neco, co nenapsal a primichavas k tomu uplne cizi pohledy na vec a navic co dva radky odporujes sam sobe :)

- 'ho stvoril nejaky velky Buh a clovek je jen cerv' - je krestanskej pohled na vec, nemajici nic spolecnyho s - 'co Buh v zachvate euforie a blazenosti rozjel'
- 'Jestli za to muze nejaky Buh, tak treba neni Buh, ale mozna dabel.' - tady do toho zas michas krestanstvi, ktery s tim nema nic moc spolecnyho
- 'nejlepsi je stejne to, co vzdy bylo je a bude,nezrozene a nevznikle' - jak by mohlo bejt neco takovyho nejlepsiho, kdyz je to evidentne mimo vsechny kategorie (tzn i dobry/spatny)?
- ale vidi zivot, a ze vidi, ze za utrpeni a stav v jakem jsou si mohou diky karme sami, ze utrpeni ma nejake priciny, a ze clovek ma svobodnou vuli takove priciny vytvaret ci nevytvaret nebo nicit. - tady vidim uplne nejzasadnejsi rozpor - pokud prijmu zodpovednost za to, ze za svoji karmu (a teda domely utrpeni) si muzu ze 100% sam, co mi brani ji zmenit a utrpeni neprozivat? stejne se bez zasazeni novejch (aklistah) samskar realizaci nepriblizis, tzn zbavit se utrpeni je jen jeden z prvnich kroku na ceste.

hm?

STQ --- --- 3:21:58 7.1.2013

VALOR VALOR: ekologickej pohled na vec je mi uprimne cizi, stejne tak jsem nemluvil o tom, jestli je jednoduchy nebo tezky sehnat ryby. pointa je pro me v tom, ze nase tela si uz par (set) tisic let zvykaj na to, co a kdy roste kolem nas, umej to stravit a jsou na to zvykly, tzn je to pro ne cesta nejmensiho odporu.

priklad: jist treba v zime ochlazujici tropicky ovoce, ktery je navic drahy a plny chemie aby prezilo cestu mi prijde jako nesmysl, kdyz daleko lip mymu telo udela treba husta polivka z repy nebo cesnecka.

k ajurvede - uvedom si, ze ta je postavena striktne na lokalnich surovinach - indove krom koreni nikdy nic nikam nedovazeli a nedovazej ani ted - zaprve jsou chudy a zadruhy jim tu vsechno roste, takze proc by to delali. no a stejne tak nevidim pointu v tom se zivit nejakou uplne cizokrajnou stravou u nas, kdyz tam vpodstate vsechno mame. ale samozrejme je dobry bejt chytrej a nedelat to do extremu. proti rejzi, korenim, zazvoru nebo francouzkejm kozim syrum taky nic nemam, ale urcite na nich nemam postavenej jidelnicek.

jako typickou ceskou kuchyni beru to, co mi ted vari babicka - tzn to co se varilo v jiznich cechach pred 100 a vic rokama. spousta polivek, brambor, rejze, lustenin, knedliky, omacky, houby, malo masa (byli chudy :)), lokalni bylinky, malo soli. evidentne funkcni strava, babicce je pres 80 a beha po lesich jak mladice :)

STQ --- --- 3:09:06 7.1.2013

HANY33 HANY33: jestli me neco udivuje tak je to terminologie kterou pouzivas. preskakujes od pokroucenejch definici jogy, pak k nejakymu magovi az k maharisimu. celkove pak pozoruju ruzny stupne zmateni (muj ucitel by rekl delusion :))), kdyz to rozeberu na tomhle prispevku [ HANY33 @ JÓGA ] :
mysl, city a tělo samozřejmě jsou naší součástí, dokud jsme v hmotné lidské inkarnace - jak DOKUD? zadny jiny vteleni aktualne k dispozici nemas. pokud se ti povede se inkarnovat jako jinej typ bytosti, napriklad bez hmotnyho tela tak je to pro praxi nepouzitelny a pokud se ti povede neinkarnovat tak tim jak hmotny telo tak jemny tela koncej - takze jaky DOKUD?
Lze si je ale Pozorovatelem v nás uvědomit a neztotožňovat se s nimi, tím je jakoby "oddělit" od tohoto našeho Pozorovatele - a oddelujes co od ceho? jak muze mit pozorovatel (mimochodem co to je? Purusa? Ahamkara? Boddhi?) zamer cokoliv od cehokoliv oddelovat?
Toto vědomí ovšem není mysl. Mysl jsou pouze naše představy, obrazy. Vědomí toto vše jen pozoruje a nehodnotí. - nikoliv, mysl jsme rozebirali [ STQ @ JÓGA ] . to o cem pravdepodobne mluvis jako o vedomi bude Purusa - ten ale nic nepozoruje, neb je vse-pronijajici a vse-obsahujici a zadnou akci neprovadi.
Tys to nikdy v meditaci nezažil, že tě to tak udivuje a nazýváš to bordelem? - jo zazil jsem prave spoustu veci a proto me udivuje, co tu pises.

JUNIPETRUS --- --- 0:14:39 7.1.2013

SAGUS:
Jinymi slovy prekrucujes to co rikaji ostatni, aby to jejich postoj vyznel absurdne a extremne

A jeste jinymi slovy "doporucujes" milovat matrix, protoze ho stvoril nejaky velky Buh a clovek je jen cerv, ktery se musi povine radovat ze sveta nebo zivota, prestoze mnoho lidi objektivne zakousi jako utrpeni?
A co kdyz budes drzy a dovolis si kritizivoat to bajecne stvoreni nebo dokonce ridit svuj zivot? Potresta te Buh?:-)

Pravda je takova, ze nekteri by radi ukoncili to co nazyva nevedomost a utrpeni.

A jaky vlastne Buh?
Jestli za to muze nejaky Buh, tak treba neni Buh, ale mozna dabel.

Kazdopadne nekteri neveri v tveho rozverneho velkeho Boha, od ktereho jsou lidi oddelen, ale jsou postoje, ze pokud takovy Buh je, jsme jim castecne mi sami.
A nase vule muze byt jeho vule.
Mozna mezi nami jsou Sivove, kteri radi ve sve moudrosti ukoncuji to, co rozjizdeji nezodpovedni brahmove. Ono pak muze vzniknout i neco noveho lepsiho.
Ale stejne to vypada, ze nejlepsi je stejne to, co vzdy bylo je a bude,nezrozene a nevznikle
A zase jsou nekteri, ktere nezajima kdo co rozjel, ale vidi zivot, a ze vidi, ze za utrpeni a stav v jakem jsou si mohou diky karme sami, ze utrpeni ma nejake priciny, a ze clovek ma svobodnou vuli takove priciny vytvaret ci nevytvaret nebo nicit.

SAGUS --- --- 22:20:34 6.1.2013