GRANTORINO: tak to je vyřešeno :D.
Spolehnu se na pravidelnou kontrolu buněk.

GRANTORINO: Očkuje se ve třech dávkách, mezi první a třetí je půl roku, pak už zase můžeš. Proto se to dává v 13, tam ten půl rok abstinence nebývá problém.

PSYTRANCE007: já má zas tohle: bratranec ženy 39 let, chytnul covida, měl 10 dní horečky a pak umřel na infarkt. Včera byla žena u kamarádky, která je starší, asi 55 let. Chytla covida, laborovala s tím doma asi 3 týdny, furt jí bylo blbě, nemohla nic udýchat, následně odeslána na Bulovku, kde zjistili že má nějak napadnuté srdce, něco se srdečním svalem, který pracoval jen částečně. Prý ji museli srdce zastavit a znovu nahodit, aby fungovalo normálně.
Oproti tomu na očkování v mé okolí nikdo ani náznakem neumřel, žádné vážné komplikace, jen strejcovi, kterej dostal modernu bylo nějak blbě,ale on je celkem rozhašenej, věčně pár operací (zlučník, játra atd) za poslední 2 roky. Ale přežil to.
Mě se to jeví, už jen podle mého blízkého okolí, jako jasná volba, jestli očkovat nebo ne.

THE_DARKNESS: vláda asi skvěle komunikovala v jiné dimenzi než žiji.
A všímám si, že i serióznější noviny zdůrazňují benefity typu hospoda, cestování a žádné testy, ale o hlavních výhodách - ochrana zdraví a populace mlčí.

Řekneme jeden článek proti, ale i tom se poukazuje na to, jak Covid19 velmi poškozuje, takže riziko očkování z toho pořád vychází líp nějak. https://rozalio.cz/poskozeni-organu-vcetne-mozku-a-srdce-zpusobene-spike-proteinem-virovym-i-vakcinacnim/

Já tomu teda houby rozumím, ale slovům jako "poškození, infarkt, postižení srdce"... To ještě chápu, plus vidím jak se mladí lidé z lehčího průběhu Covidu hrabou měsíce a zničil jim totálně kondici. Takže u starších rizikových je to jasný, ale i mladí 35-40 z toho vyjdou líp, když to nechytnou.

Puntmann a kol. (JAMA Cardiol.2020; 5: 1265–1273) prokázali, že prospektivní studie 100 německých pacientů, kteří se právě zotavili z COVID-19, odhalila u 78 % z nich významné srdeční postižení na MRI skenech srdce, průměrně 2-1/2 měsíce po zotavení z akutního onemocnění. Dvě třetiny těchto pacientů nebyly nikdy hospitalizovány a u 60 % přetrvával zánět myokardu. Abnormality se vyskytly nezávisle na již existujících podmínkách, závažnosti počátečního onemocnění a celkovém průběhu akutního onemocnění.

Magro a kol. prokázali poškození zprostředkované komplementem dokonce i v normální kůži jedinců nakažených koronavirem (Human Pathology 2020:106:106-116). Rovněž prokázali (Magro et al. Annals of Diagnostic Pathology 2021:50 v tisku), že exprese receptoru ACE-2 je nejvyšší v mikrovaskulatuře mozku a podkožním tuku a v menší míře v játrech, ledvinách a srdci. Dále prokázali, že koronavirus se replikuje téměř výlučně v septálních kapilárních endoteliálních buňkách plic a nosohltanu a že virová lýza a imunitní destrukce těchto buněk uvolňuje virové kapsidové proteiny (či pseudoviriony), které se šíří oběhem a váží na receptory ACE2 v dalších částech těla, což vede k aktivaci komplementu pomocí lektinu vázajícího mannan, který nejenže poškodí endotel, ale také indukuje produkci mnoha prozánětlivých cytokinů. Meinhardt a kol. (Nature Neuroscience 2020, v tisku) ukazují, že výskyt spike proteinu v endoteliálních buňkách mozku se pojí s tvorbou mikrotrombů (sraženin), a podobně jako Magro et al. nenacházejí virovou RNA v mozkovém endotelu. Jinými slovy se zdá, že virové proteiny způsobují poškození tkáně bez aktivní replikace viru.

ERIN23: Druhá dávka je stejná, jako první. Pouze imunitní systém zareaguje ve smyslu toho, že je to v krátko době druhý kontakt s patogenem (tady trvale existující ohrožení), pro zbytek organismu je první i druhá úplně totéž, tak jakým mechanismem vzniknou nějaké nežádoucí účinky po druhé dávce, které po první nevznikly?