• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    Hledání konsensu o možné nové podobě autorského zákona držícího krok s realitou 21. století
    rozbalit záhlaví
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    +1
    PIZI: Přesně tak. To, co tu prosazuje PATISLAV s FINEM není nic jiného než morálně pěkně zaobalená presumpce viny. (A totéž prosazuje i ACTA, OSA a spol.)
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď+3
    PATISLAV: Ne, určitě stahují i ti, kdo by si to jinak koupili. Akorát by byla sranda, kdyby se nějaké gramofonové firmy pobily o to komu z nich zaplatí studentík, který stáhl desetitisíce skladeb a je tedy jasné, že všechny by si je nekoupil. Ale některé z nich by si třeba koupil, kdyby nemohl stahovat. Kterou škodu bude muset zaplatit? :-)
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    1 odpověď+8
    Chapu to dobre, ze az do dob nedavnych, kdy se zacaly uplatnovat podobne ochranne mechanismy, se rozvoj vlastne nekonal? Kdepak bychom asi byli, kdyby si kazdy pekne sam musel vymyslet ostipany pazourek a prvni kolo, pekne bez kopirovani...
    KLDR
    KLDR --- ---
    2 odpovědi
    PATISLAV: ale já vím že ti kradou ...
    a že křičíš

    ale to nam taky
    a nikdo kvuli tomu nedela specialní zakony ..

    chapeš ...ja se nehadám že to není špatný ...
    je to špatný ...tak to je ..

    ale tak nebrečte furt...i v jiných oborech lidem utíkaj peníze ..

    ale nikdo kvuli tomu nedala paskvili jako kvuli aut. pravum.

    ono jde stejne o trochu jineho než o vaše drobný co vám OSY daj .

    internet pod kontrolou je jejich cíl ...tohle je jen zaminka

    a chudý umelci křičí ...okrádají nás ..

    to nás všechny taky už 20 let ..
    PIZI
    PIZI --- ---
    +1
    BORGDOG: No a věříš že zrušením autorského zákona by růst přestal. Že to bez něj fungovalo jen tisíce let před tím, ale teď už by to bez něj nikdy nešlo? Vývoj by pokračoval. Třeba pomaleji, ale pokračoval by. I dnes je určitě vývoj pomalejší než by mohl být kdy se udělalo nějaké neznámé X. Má nás to deptat? Mám místo radosti z toho co mám raději nasadit smutek z toho co nemám?
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    2 odpovědi+1
    PATISLAV: Pokud nemůžeš určit konkrétní ztrátu, nemůžeš to dávat na stejnou úroveň s krádeží v obchodě. V tom je ten vtip.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    BORGDOG: PATISLAV.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    2 odpovědi-1
    PIZI: Podle tebe tedy stahují pouze lidé, kteří by si dílo jinak nekoupili? To je dost odvážné tvrzení.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    1 odpověď+1
    PIZI: Přesně. A PATISLAV s FINEM nejspíše mají i ten stroj času, aby PŘESNĚ rozpoznali, kdo by si ho jinak koupil a kdo ne.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď
    BORGDOG: Ano, uznávám, že určení konkrétní ztráty v případě stahování je prakticky nemožné. O tom ale řeč nebyla. Zatím tu máme problém se shodnout na základních principech.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: Jenže problém je, že podobnou daň platíš už teď - a ještě jsi označován za zloděje. Plus, přečti si znovu poslední větu toho, co jsem napsal.
    PIZI
    PIZI --- ---
    2 odpovědi+2
    PATISLAV: Mluvíš o situaci kdy si dílo zkopíruje někdo, kdo by si ho jinak koupil, nebo kdo ho rozšíří ve velkém dále a tím ho k takovým lidem dostane. Dokud ale kopírují lidé, kteří by si dílo nekoupili, tak nevytvářejí rozdíl ve tvém zisku.
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    +4
    REINITA: V dobe, kdy se pri zalobach na sdilece vycisluje zpusobena skoda jako pocet stazeni krat cena listku do kina (nebo cena DVD), tak je myslim dost podstatne zduraznovat, ze je ten vypocet nesmyslny.
    FIN
    FIN --- ---
    GANDHI: jsi génius. beru. bydlím blízko prodejny kaviáru.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    1 odpověď
    PIZI: S tímhle ovšem taky nesouhlasím. Když nerosteš, stagnuješ. Absence pokroku sama o sobě JE úpadek.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+2
    KLDR: Pořád se nechápeme. Já nepožaduji jistotu, že dostanu zaplaceno. Požaduji právo na to dostat zaplaceno. To stejné právo, jaké máš ty. Uznáváš aspoň toto? Pokud ano, můžeme se začít bavit o způsobech, jakým se toto právo vymáhá a tam můžu dost dobře dát za pravdu tobě, že navrhovaný způsob je špatný a zvýhodňuje jedno podnikání nad druhé, tak daleko jsme se ale ještě nedostali, jelikož jsi neuznal už důležitou principiální premisu, kterou popisuju v úvodu tohoto příspěvku.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    2 odpovědi+3
    BORGDOG: lol, co kdybychom rocne platili treba 10 000, a v kseftech si proste brali vsechno co potrebujeme?
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    REINITA: Viz má předchozí odpověď. Nepopisuješ nepřítomnost vývoje, ale přítomnost úpadku. Když nebude vývoj neznamená to přece, že přestanou fungovat foťáky.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Jenže zpátky na bod 1.) Jak chceš určit, že se prodalo méně KVŮLI stahování? Máš stroj času schopný cestovat do paralelních realit, aby ses podíval, kolik by se prodalo, KDYBY se nestahovalo?
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    MOUNTBATTEN: Vsak uz taky Evrpsky soud (ci jak se jmenuje) rozhodl, ze je protipravni vybirat poplatky z medii od firem, protoze je malo pravdepodobne, ze by ta media slouzila k vytvareni rozmnozenin chranenych del. (Nekam jsem to i linkova, nevim jestli sem.)

    GANDHI: No a ten je v pripade knih jaky? Cena papirove knihy tezko.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    3 odpovědi
    PIZI: Ale náklady jsou na obou stranách, pouze na jedné jsou jednotkové a na druhé straně jednotkové nejsou. To tě možná mate. Pokud se kvůli nelegálnímu stahování prodá něčeho méně, má to přímý dopad na uhrazení nákladů. Je to stejné, jako kdybys mi vniknul na koncert bez placení. Díky tomu, že bys nezaplatil, bych měl místo provaru 1800 korun provar 2000 korun. Ergo krádež. Nechceš platit, nechoď na koncert. Chápeš aspoň tohle?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam