JOSEFDRUHY: pokud vytvorim nejakou teorii/hypotezu, tak nikdo neni povinen ji studovat. nikdo. pokud chci, aby se ji nekdo zabyval, musim ji ucinit pristupnou, aby se studovat dala.

ted si tedy ujasnete, jestli chcete, aby se tou vasi hypotezou nekdo zabyval. protoze pak je vysvetlovani na vasi strane kurtu. jinak to bohuzel nejde.

Ukázka stavby hmoty http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_016.doc jenže zde není účelem přepisovat své web-stránky. Zde je účelem debatovat nad HDV a dávat té hypotéze tvrdé háky, důkazy k potopení. Mě se vytýká že neovládám fyziku soudobou a nabádá ať se jí jdu naučit. Až připetí Mimozemšťané, tak jim budete také nařizovat aby si nejdříve nastudovali "naší" fyziku než se začnete vzájemně bavit o jejich fyzice ???...anebo máte také povinnost si nastudovat "jejich interpretaci Vesmíru" pro dialog.

JOSEFDRUHY: & ted tedy zpatky k memu dotazu. co je x_i & co je t_j . zarazi me pritomnost tech koeficientu alfa, beta, gama, delta. jak se tam dostaly, kdyz jejich vyznam nezna ani autor?

dale nevim, co znamena vzorec uhliku. nejedna se pouze o mnohem komplikovanejsi & obskurnejsi zapis jiz zavedeneho ¹²₆C ?

JOSEFDRUHY: až na to, že v důsledku existence kvantové pěny nevznikají jakékoliv reálné částice....

GRENDAL: já jsem přesvědčen, že je to stejné. Dokonce si myslím, že "vře-li vakuum" že vřou reálné artefakty tj. dimenze veličin, ...ale když se řekne "kvantová pěna" tak to je co???, co je kvantováno ?, co jiného než dimenze veličin. Pokud ne, pak to je je jako když řeknu nadzvedutá torzní divoženka

JOSEFDRUHY: jenže mě nezajímala kvantová pěna, ale "var vakua"...

LUBOB: http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_001.doc

GRENDAL: no vidíte...myslím, že to na tom obrázku je dost názorný "jaká" je ta moje představa o vlnobalíčkování a tvorbě "vzorečků" pro ony vlnobalíčky.

GRENDAL: tak tady jsem pro Vás hledal ve svém počítači tento obrázek 45 minut http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_016.jpg abych Vám předvedl "co to je pěna časoprostoru"...doufám že jste poznal, že to není můj výmysl ale výmysl fyziků i ten obrázek - na Planckových škálách je čp prostě "převlněný" topologicky a v té měnící se pěně "vyskočí" někdy za 14 miliard let vlnobalíček který už zůstane neměnným...např. proton

co je na tom obrázku raději nechám bez komentáře...

teď už jen stačí mapsat a je to...

JOSEFDRUHY: no, vzdyt takhle se obrazky vkladaji.

Nikdo mi nepomohl s návodem jak vkládat obrázky, tak jsem musel, bohužel, komplikovaně dát obr. na svůj web a odtamtaď dát odkaz
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_014.jpg

HTML příručka, přehled HTML tagů
http://www.jakpsatweb.cz/html/

JOSEFDRUHY: jak by ctenar mohl vedet, ze tam neco zamerne chybi? vzdyt je ve vasem vlastnim zajmu, aby to bylo osatnim co nejsrozumitelnejsi.

ja jsem se diky tomu dopustil nedovoleneho kraceni, coz jste mi jeste vytknul.

LUBOB: citace : ...ale vysvetleni nikde zadne neni. opet nevidim indexy.
reakce : ano velmi často si práci zjednodušuji vynecháním indexů s tím že čtenář bude o tom vědět a bude i vědět, že krátit se zde nedá ( kvůli různosti indexů ).

zkouška dávání obrázku ...

JOSEFDRUHY: bohatě by stačilo, kdyby jste dal na ten konkrétní obrázek odkaz, stejně jako ho dáváte na to ostatní...

LUBOB: smířím se s tím, ale kdyby jste řek jak dodávat obrázky, to bych moc uvítal.

JOSEFDRUHY: klidne piste mocniny a^2, dolni indexy t_x, to je dost srozumitelne.

JOSEFDRUHY: tyhle uz jsem procital. uz hned v prvnim dokumentu se az na strane objevi

( lépe časoprostor x3 . t0 / x0 . t2 ) a „b“ by representovalo hmotu ( x3 . t1 / x0 . t3 ) ,

ale vysvetleni nikde zadne neni. opet nevidim indexy.

dalsi document, strana 15
...Těsně před Třeskem byla symetrie dimenzí veličin xˆ3/tˆ3 = xˆ3/tˆ3, což se dá pomocí znaku pro rychlost psát jako c . c . c = c . c . c

opet bez vysvetleni.

k velkemu podivu, ty dokumenty nejsou nejakym prehledem, ci uvodem, ale soubor nejakych korespondenci.