KEJML: to byla zřejmě narážka ( ironická ) na něco nesmyslného co předcházelo mé otázce. Tedy ikdyž jsem "o to požádal" nemyslel jsem to vážně, respektive že takový zlogaritmovaný cancour bude k něčemu smysluplný.

LUKEH: Proč ta otázka zakuklená ? já to věděl ještě dřív než jste se vůůbec ptali. Neodpovídal jsem jen proto že jsem čekal nějakou nastraženou boudu. Ale od samého začátku jsem háji názor, že přestože je na lůevé straně jednička ( bezrozměrná ) že celková rovnice je rozměrová a hájil proti názoru několika zdejších, kteří tvrdili opak, kteří tvrdili, že když je levá bezrozměrná, že je a musí být bezrozměrná i pravá strana rovnice.

LUBOB: citace :"protoze jste to po me chtel".

reakce: nejsem si vědom, že bych po Vás chtěl zlogaritmovat mé dvouznakové vzorce či rovnice... (?) ...?

LUBOB: Umíte zlogaritmovat Mateřidoušku ?

anebo umíte zlogaritmovat už presentované interakční rovnice např. : n = p + e- + ný- .... ??

To, že jsem použil pro "dvouznakovou zápisovou řeč" zápisy podobné matematice, ještě nezmanemá, že zlogaritmování "takové řeči" je pro vesmír a pro vědu žádoucí...vhodné a "něco" vypovídající. Pokud nějaký výraz ( shodný s matematikou ) "lze" zlogaritmovat, ještě to neznamená, že to budeme tělat. Až chemické vzorce přepíšete do protonů, elektronů a neutronu či do kvarků tak je také budete logaritmovat ? prostě "nelogaritmujete "co" nejde, že a co náááhodou je zapsáno pomocí "matematických znaků" tak to honem budete logaritmovat i kdyby to byly formace uhlovodíků ?

Prostě chci říci, že formálně to zřejmě zlogaritmovat jde, protože ty vlnobalíčky jsou zapsány pomocí dimenzí veličin, pomocí multiplikace dimenzí veličin a náááhodou to jde...; a proto to budete dělat ?? To je výkon mimo mísu.

LUBOB: no, logaritmujte si co chcte...např. : ve vesmíru je prostor, což je matematickým zápisem x^3 a tak si vemte raketu, zaleťte si do vesmíru a zlogaritmute si tam ten prostor a kochejte se pohledem na hvězdičky ( z toho zlogaritmovaného prostoru ).
Přeji hezký výlet.
Pak zavítejte do "strunové teorie" za jejich příznivci, např. Luboš Motl a ti nají časoprostor s 9ti délkovými dimenzemi a jednou časovou, já si nevzpomenu "jak" to oni matematicky zapisují, ale také by to asi možná šlo zlogaritmovat a pak to Motlovi poslat...možná ještě nikdy nic takovéh neviděl a užasne...

LUBOB: jenže ... hmota složitá...to jsou řetězce a řetězce jednoduchých "souborů" na sebe navázaných ... navázaných...vize že to jsou vlnobalíčky z dimenzí veličin, dvou veličin sice je nová, ale už jako vize, že prostě se tu spojují, kombinují, nabalují atd. různé vlnobalíčky, že z toho může vzikat nejen lineární řetězec, ale i "květákovýtý" balík, to už není až tak moc abstraktní vidění...dyť je stejné jako vidět, že CaCO3 je z atomů a ty jsou z protonů, neutronů a elektronů a ty zas z kvarků a mezi nimi je "holý" prostor...takové povídání chápeme, protože nám ho věda opakuje 1000x.....a dtto to bude za 50 let až se prostě bude poipisovat "struktura CaCO3 pomocí vlnobalíčků ( samostatných !!!! ) které se na sebe "nabalily-spřáááhly-sesadily-sestavili do lineárních i nelineárních řetězců...atd. Já už to nevidím až tak komplikované. Pouze výpočty "pomocí dvojkové soustavy" jsou nepřehledné...ale...když koukáte na monitor televize či počítace a vidíte tam "se hejbat nahotinky", taky tyto sjou sestaveny ve dvojkové soustavě z řádků a sloupců jedniček a nul a...a jedniček a nil...výsledek : pěkná ženská ( jenže "ona" jsou stovky a tisíce nul a jedniček )

LUBOB: bohužel nepamatuji, mám "hosipa". Omlouvám se. Vy jste se mě ptal na izomery ? jo ? Nepamatuji se.

V každém případě, pokud lze nahradit soudobou zápislovou techniku ( sčítance v jaderné fyzice i chemii i biologii ) multiplikačními vzorečky elementů i chem sloučenin, atd. , pak je to velmi vhodná technika pro "dvojkové zpracování pomocí počítačů". Chemické interakce jsou napsány technikou "lidsky", aby tomu zvukomalebně a vziomalebně i moztkově lověk porozuměl...příroda může být jiná..., je-li dvouveličinová, pak optavdu může být zápis "vápence" CaCO3 ( lidskou řečí zapsaná zápis ) neskutečně složitý "zápisovou řečí" ve dvouznakové podobě - ve dvojkové podobě jak jí užívají počítače. Počítač to rozliší, zpracuje, ale lidské oko by vápenec na 5 stran napsaný pomocí stovek a tisíců znaků "dvouznaků" těžko rozlišilo-chápalo.
Kromtoho : moje vize je v plenkách...mé sktomné návrhy "jak to zapsat", jsou také v plenkách...záleží na moudých lidech jak oni upraví do lepší podoby "mou zápisovou techniku", tedy mé skromné začátky.

Poznámečka : všiml jste si, že neříkám "nová zápisová matematika" (?), ale říkám "nová zápisová technika" ?? Pokud by jste si toho všimnul, nemohl by jste "podle matematiky" šíleně logaritmovat uhlík v "nové technice" ( nikoliv v matematice ) ...."x" a "t" jsou dimenze.

LUBOB: vzoreček je dobře, ale proč se podivujete či co je tu nejasné, to mi není jasné..., zde je ten uhlík jak ho citujete a ...a o co jde ? http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/c/c_014.jpg