LUBOB: dokončení codpovědi :


rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
rozresil? ha ha ha. k tomu byste musel uz konecne pochopit, co je to velicina, jeji jednotka & jak se meri. debile…já tě nevyzval aby si soudil zda jsem za 32 let pochopil či nepochopil „co je veličina a co jednotka“ já tě vyzval aby si podal protidůkaz k předloze, a proto tě oslovuji „debile“ kdo ti dal právo soudit zda jsem „pochopil či nepochopil“ veličinu a jednotku ?? dodej důkazy-protidůkazy k mé předloze kterou já vypracoval proti tvému tvrzení. Pokud ti dal Bůh nebo nějaký „adbůh soudit to že já nepochopil veličinu a jednotku, pak si měl povinnost sdělit své neomylné výroky o tom „co to je“ aby to soudili ti třetí !!! Já už 100x podal svůj názor „co je veličina a jednotka“ ovšem ty nikdy, tak proč ta nekorektnost, grá*** ?
hned v uvodu pisete nehorazny nesmysl A [hodiny] prakticky měří interval času ( interval = „tik“ = sekunda ) pro zvolený děj.

neni divu, ze se v tom tak placate. pokud hodláte urážet „jako první“ pak ovšem si zaděláváte na oplácení, to je totálně logické. Kromtoho pokud hodláte vykřikovat „soudy“ o nehorázných nesmyslech, které já poblouzněnec přednáším, pak máte – grázle – povinnost také sdělit „co poblouzněné nesmysly nejsou“, tj. dokázat opak, že hodiny neměří intervaly času, jak tu vyřváváte, se snažíte vykřikovat své posměšky. Dokazujte a nevyřvávejte, grázle !
mate popletene ty nejzakladnejsi pojmy & z tohohle zmatku pak budujete zmatkykvadrat. opět namísto slušnosti, provokujete…jste darebák a to nepochyný , byl jste a budete


ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. debile, debile, debile…hodiny neměří sekundu, jak mi podsouváte ( máte halucinace ) měří intervaly !!!!!, a to různé, a intervaly i takové, které si sami můžeme stanovit ; a my si stanovíme (!) interval, např. za jednotku interval = sekundu, „jako interval“, kterým pak poměřujeme jiné intervaly a úseky, a dobu a "čas", což je úsek časový do něhož se vejde jistý počet intervalů !!!!! atd. Sekunda je zvolený interval !, a nazvaný jako „jednotka“- debile !!! Hodiny tedy bez měření intervalů vlastně neměří "nic"
stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr. debile, naopak... a pásmo ??? co to je ? pásmo je "namalovaná" posloupnost intervalů – těch, co jsme si zvolili - na „pásu“ čehokoli co použijeme pásmem; samozřejmě měříme „vzdálenost“ - úsek - en-intervalů ..., ale tu -vzdálenost- ohodnotíme-vyhodnotíme pomocí počtu intervalů !!!, debile !!!! - - - dtto čas...

kdyz uz, tak hodiny sekundy (presne definovane) odpocitavaji. ne meri. kreténe…kde si to vzal ? že bych řekl spor o to zda hodiny sekundy=intervaly odpočítávají či měří ?? Hodiny neodpočítávají žádné sekundy, hodiny jsou mechanizmem "tiků" nezávislé na člověku, hodiny-mechanizmus fyzikální, pokud takový je, a my o něm víme, tak ty „odtíkávají“ intervaly, nééé čas, ale intervaly časové !!!! a to intervaly „své“ , nějaké, nezávisle na intervalech, které si přejeme my. My si zvolíme intervaly, ty si označíme názvem, např. sekunda, a pomocí těchto intervalů našich „kalibrujeme“ intervaly jiné, které vydává např. prvek cesium … debile, vsouváš mi do pusy to, co jsem nikdy neřekl, ale to aby si sám řekl co máš říkat, to neděláš.


na vzorci t'(na rakete)=t(doma)*√(1-v2/c2) trvam. tak si trvej…já tě znásilňovat nebudu. Já jsem napsal lepší vysvětlení dilatace a ty si tvrď co chceš, např. svým žákům. Pokud chceš mou vizi porazit, musíš to dělat K O R E K T E !!!! ; když ne, tak je to tvoje věc. Korektnost/nekorektnost ponecháme na soudu jiným lidem.
ten vas nedava smysl. takové tvrzení je nehorázná nekorektnost, protože pokud ho vyblijež z držky, musíš ho i dokazovat…nedokazuješ-li, a tvrdíš, tak si nekorektní darebák !

ale pokud vas to zajima, tak i s vasim spatnym vzorcem v zadnem pripade neplati, ze pri brzdenem pohybu se dilatace chova opacne nez pri pohybu urychlenem. o tom dnes nebyla řeč..., i tak výroky se musí dokazovat !, bez dokazování jsou to kydy !!!!!; já své výroky dokazoval a to co nejlépe umím ! Pokud je to špatně, nemáš právo na „kydy“, ale na protidůkazy !!!
cili vase poukazovani na muj 'spatny' vzorec pri vysvetleni paradoxu dvojcat nevede naprosto nikam. ten vzorec, ten dnes citovaný, nebyl na paradox dvojčat, ten byl na dilataci času, takže zase lži a kydy a podvody a nekorektnosti…. Paradox dvojčat, tj. že při brždění dilatace je opačná, je spoč č. 2 a ten mohu rozřešit vlastní poctivou prací později,...nejdříve se vyjádřete k LT a k dilataci, bud omluva, nebo lepší protidůkazy k mé práci http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc


& znovu vam pripomenu ten z nejtvrdsich dukazu, ktery mame k dispozici : miony. muzete se stavet na hlavu, není nutné abych stavě si hlavu, mě stačí když vím, že dilatace času v laboratorních podmínkách je „jiné pootočení“ soustav než mion vzniklý v atmosféře po nárazu kosmické částice, který má jinak pootočenou soustavu než laboratorní mion. To navrhuji, to ukazuji, a Vy si můžete políbit pr*** pokud nemáte poctivé fyzikálně-matematické protidůlkazy .. Vy máte jen smradlavé kydy a nekorektnosti, těch máte v každé větě několik…co otevřete hubu, to nekorektnost.
ale muj pristup jejich chovani v atmosfere dokonale vysvetluje. vas ani nahodou. dokažte to co říkáte, já své vize dokazuji pootáčením soustav…
takze co? takže *******

LUBOB: citace : "
rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
rozresil? ha ha ha. k tomu byste musel uz konecne pochopit, co je to velicina, jeji jednotka & jak se meri. hned v uvodu pisete nehorazny nesmysl A [hodiny] prakticky měří interval času ( interval = „tik“ = sekunda ) pro zvolený děj.
neni divu, ze se v tom tak placate. mate popletene ty nejzakladnejsi pojmy & z tohohle zmatku pak budujete zmatkykvadrat.

ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr.
kdyz uz, tak hodiny sekundy (presne definovane) odpocitavaji. ne meri.

na vzorci t'(na rakete)=t(doma)*√(1-v2/c2) trvam. ten vas nedava smysl.
ale pokud vas to zajima, tak i s vasim spatnym vzorcem v zadnem pripade neplati, ze pri brzdenem pohybu se dilatace chova opacne nez pri pohybu urychlenem. cili vase poukazovani na muj 'spatny' vzorec pri vysvetleni paradoxu dvojcat nevede naprosto nikam.

& znovu vam pripomenu ten z nejtvrdsich dukazu, ktery mame k dispozici : miony. muzete se stavet na hlavu, ale muj pristup jejich chovani v atmosfere dokonale vysvetluje. vas ani nahodou. takze co?



--
\REAKCE : ..na tento Váš odstavec jsem , jak je zřejmé, neodpověděl, nestihl odpovědět. Udělám to brzo...a si piště, že to nebude hezké. Pouze se pokusím ukrotit svův vztek na Vaši nekorektnost a neříci ani jedno "slovíčko" ... jinak ... ( slovíčka jsou, by byla, pro Vás nevědeckými argumenty ...že ? ..ač "slovíčka" jsou pouze oplácením nekorektností ! )

LUBOB:
takze znovu, po sedme (i kdyz je mi jasne, ze za tyden zas budete tvrdit, ze jsem vam zadne vysvetleni nepodal) : pane, lžete…; za týden budu tvrdit, že jste mi „vysvětlení“ dal, podal, ovšem opět a opět stejné, opět okopírované tomu "dkazu-vysvětlení", co jsem porazil 22.02.2014 zde : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ; takže buďte tak laskav a nepodávejte své bludy z dob před 22.02.2014 ale podejte PROIDUKAZY proti mé verzi z http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc , těm Vašim bludům, které opakujete a opakujete nyní, a jež jsou z ledna-února 2014, stejně nikdo nerozumí ( natož zdejší mísnukáři-flusačři ) a notabene nevěří

pozn : carkovane symboly jsou pro veliciny v pohybujici se soustave, necarkovane jsou pro veliciny v soustave v klidu , puvodni LT : Δt'=γ·(Δt-Δx·v/c2) tohle neopakujte, to jsem už vyvrátil ve své verzi, podejte DUKAZ mé nesprávnosti niukoliv blití a blití a blití…důkaz pane !!!!

.......... mate s timhle nejaky problem? ano, vyvrátil jsem Vám to…a drtze nekorektně opakujete to, co jsem vyvrátil a nemáte se k tomu, aby jste „znehodnotil“ mou verzi ! opakujete stejnou starou, nesprávou a stále vytrženo z kontextu…

je to zase spatne? nebo uz se pohneme z mista? pohnout z místa se můžeme pouze a pouze když předložíte verzi kde jasně a vědecky dokážete „kde“ jsem se mýlil v http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ; jiné kydy neberu, je to stále jen ta Vaše nadudá rétorika, nikoliv přesné strohé poctivé protiargumenty, já kydy nepřijímám…a dokonce si myslím, že už je neberou ani ti vaši mínuskáři-flusáči.



1. situace prvni , dej se odehrava v soustave v klidu : x se nemeni (soustava se nehybe), Δx je tedy nula, Δx=0.
dosadime do puvodni LT : Δt'=γ·(Δt-0·v/c2)=γ·Δt debile !, pokud jsme v bodě který ty si označil „1“, tj. že „děj se odehrává v klidu“, jaký děj si neřekl !!!, ( možná ten co jeden pán dostal sračku ), pak nemusíme dosazovat do LT. LT není pro situaci „nějakého tvého děje“ v klidu. Je-li vagon v klidu a výpravčí v klidu, vše v klidu, pak LT je totálně zbytečná !!! , protože obě soustavy se vůči sobě nepohybují, to tvé Δt'= Δt·γ je nahovno,…je-li „děj“ v klidu… ;je pak Δt'= Δt , což ty vůbec nevíš „co to je“ !!!
jeste jednou tedy Δt'= Δt·γ smysl tvé rétoriky nevede k pokroku ale ke staré hádce, kterou jsem završil svou verzí a…a ty jí bud porazíš lepším předvedením anebo omluvou. Tyto zdejší podružné kecy-kydy jsou stejné jako za ty dva měsíce zimní. Konec. Pokud nebude předvedení komplexní že moje verze je špatně a důkaz špatnosti, pak tvé příspěvky mažu : z titulu uchování si zdravé nervové soustavy.

2. situace druha, dej se odehrava v soustave se pohybujici : misto deje se kvuli pohybu posunulo, tedy Δx=v·Δt (je to pohyb rovnomerny primocary) bla-bla-bla proč opakujete to co jsem v urtčitých fázích svého popisu už sám řekl zde http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc …bla-bla kecy nepotřebuji, jen důkaz mé chyby
dosadime do puvodni LT : Δt'= γ·(Δt-v·Δt·v/c2) a už ve mně vře adrenalin : co to je „půůůůůvodníííí“ LT ???? ona je nějaká jiná LT např neandertálská ? nebo aldebaranská, nebo pidimužíků z planety X ????? Pokud se vagón rozjede, pak „děj“ ve vagoně pozorovaný výpravčím z peronu popisujte totálně naprosto přesně jak jsem to udělal já a né těmi Vašimy nesmysly, co dokážou obalamutit krávu že se k ní neblíží bejk, ale vůl….
Δt vytknu ze zavorky & dostanu Δt'=γ·Δt·(1-v2/c2)
vyraz v zavorce ale neni nic jineho nez druha mocnina vyrazu pod odmocninou v Lorentzove clenu
takze po vykraceni dostanu Δt'= Δt/γ
jeste jednou tedy Δt'= Δt/γ
to jsou nesmysly, které nedokazují že jsem pdal lepší vysvětlení dilatace v http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a…a proto už neodpovídejte, byly by to další dva měsíce nesmyslných napadání. Vy důkazy nevyrábíte, Vy vyrábíte své hnůj-smrady a podvody. !!!!
no & to je ten vas slavny zakopany pes. mame dva vzorecky, jednou se odmocninou deli, podruhe zas nasobi. to nejsou dva „slavné“ vzorečky, to je podvod jednoho z nás, ( já svůj názor chráním důkazy, poctivými, ; TextVy ten svůj jen svinskými kydy ) nemůžou být oba správné při stejném výkladu http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
jenze jak vidite, jsou to ruzne vzorecky pro dve ruzne situace. Nikoliv. Žádné dvě různé situace nejsou ! Buď se to jmenuje „dilatace“ což je prodlužování intervalu ( časového …vůči zvolenému etalonu=intervalu ) anebo se jedná o něco jiného než je dilatace a to podle Vás je „zpomalení toku času“ na raketě což Pozemšťan nepozoruje, jen Rakeťan sám na sobě a…a to zpomalení toku času, namáte čím opřít, nevíte „co“ to je pokud zamítnete „intervaly“. Takže to Vaše : t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2) je-li, jak se snažíte vykroutit z nekorektnosti, je-li „tempem plynutí času“ jiném na raketě a jiném na Zemi, pak je to podvod, Váš ! a jen Váš, který jste nedokázal a který ani ve vědě není uznávaným : všichni vědci vědí, a hlásají, že i na raketě běží stejné tempo plynutí času i v době, kdy raketa stála i v době kdy má jistou rychlost, velitel sám na sobě jiné tempo plynutí času nepozoruje musite tedy vzdy vzit v uvahu, pro kterou situaci je vzorecek napsan. lžete a podvádíte. Vysvětlete svým mínuskářům ( i boudoucím generacím ) jakou situaci jste měl na mysli s tím svým podvodným t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2)
Plynutí času ( tempo plynutí času ) může být rychlejší či pomalejší když vezmeme ke srovnání-porovnání „intervaly“ blbečku, jen porovnáním intervalů !!!!!!!, čemuž ty ses darebáku, jen vysmíval a ponižoval si … a nikdy si to neuznal ; já to mám v archívu !
coz vy jste nikdy neudelal, jen jste to tupe roztridil na dobre - spatne. jste grázl, já naopak jsem nic „tupě“ neudělal, já to zkoumal a pečlivě odvozoval, naopak Vy jste upě, i nyní jen odsoudil, bez nových důkazů …vlastních správných důkazů, tupě pouze Vy tu plivete nekorektnosti namísto protidůkazů… cili bez hlubsiho pochopeni veci.
kdybyste aspon jednou pozorne precetl, co vam tu pisu, četl jsem to pozorně 2-3 měsíce a proto..a proto že jsem to četl pozorně proto jsem investoval mnoho energie na protidůkazy a mnoho své důstojnosti ( viz jakási exotopedofilie ) mohl jste si usetrit mesice tapani v temnotach & hadani se o necem, jistě , mohl jsem si ušetřit nervy s Vámi, ale nakonec jsem vypracoval poctivou práci pro LT a dilataci na rozdíl od Vás…vy nikdy nedokážete nic jiného než neomalené kydy… co je naprosto zrejme & evidentni. evidentní ? evidentní je to co posoudí příští generace až zhodnotí mou vizi http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a vaše nulové protiargumenty k ní…Vaše nabubřelé kyky, a..a to není věda. Já se o vědu snažil Vy jen o nabubřelost !
5 minut jednoduchych algebraickych uprav. http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc

jeste potrebujete neco vysvetlit? nebo mi zase vynadate do grazlu? k čemu by to bylo ??? mou vizi o LT nemůžete porážet a neporazíte bla-bla rétorikou, ale jen poctivě…na to Vy ovšem nemáte né mozek, ale duši a charakter.

Pane LUBOBe,…opět ( ač velmi, velmi nenápadně ) začínáte s nekorektností ! Ta otázka, kterou právě pokládáte, byla pěkná, nic nemám prááávě proti takové. Ale…ale od Vás bych očekával a stále očekávám naprosto něco jiného. Korektnost !!! v tom smyslu, že až otevřete zobák, že NEJDRIVE napravíte své svinstvo z leden-února. Celé dva měsíce ( leden únor ) trval náš spor o dilataci času, potažmo LT, potažmo paradox dvojčat. Celé dva měsíce jste mi tu plival jak já to mám špatně, jak Vy jste vypracoval svůj „wolfram-elaborát“, dokonalý, bezchybný, navěky platný, že přes tento Váš nejede vlak a že přesně tak to věda říká jako Vy a myslí jako Vy a že jenom Vy to máte dobře. Zopakuji tu hlavní ukázku sporu :

Verze LUBOBa :
t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2)
LUBOB:

Verze JN, moje :
t'(na rakete)=t(doma) /√(1-v^2/c^2)

Já jsem se nevzdal a řekl jsem že je tu někde zakopaný pes „proč“ 50 fyziků ze sta ve společnosti to říká jinak než druhých 50 fyziků. Mě to nešlo velmi vzrušovalo, „proč verze Kulhánkova“ kterou jsem já si před co já vím 15 ti lety vzal za základ, proč je jiná než ta LUBOBOva, a řekl jsem Vám že na to přijdu, proč a jak to máte špatně. Dělal jsem na tom tehdy 5 dní ( s odpočinkem samozřejmě ) a rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a Vás jsem vyzval, aby jste podal ještě dokonalejší výklad, kterým by jste podpořil svou ( špatnou ) verzi a porazil mou verzi. Neudělal jste to a nyní 07.03.2014 se tváříte jako by se nechumelilo. Já od Vás, a právě hlavně od Vás, očekávám korektnost !, tj. že bud a) se omluvíte, uznáte, že jste celé 2 měsíce neměl pravdu a že moje předvedení je správné ( lepší než vaše, za které jste mě poflusal ), anebo b) že vypracujete ještě lepší verzi než je ta moje poslední http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a d o k á ž e t e to své flusání, že bylo od Vás namístě. To Vy jste svou dva měsíce trvající nekorektností provokoval k těm „slovíčkům“ … Očekával jsem a očekávám stále, že to napravíte. Kvůli Vám se stalo, že jsem nyní vláčen po jakési Exotopedii jako exot ( ač viníkem jste Vy, který provokoval svou nekorektností ).

...že by se tu vyskytl nááááhodou mozek, který umí víc než tupí mínuskáři ?, a napadlo by ho dořešení ?! : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ec/ec_021.doc

Otevřený dopis profesorovi Petru Kulhánkovi http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_235.doc

Nabídka z bohatého koše dvouznakové zápisové techniky interakcí k přemýšlení ..slušným fyzikům http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_019.jpg

Nabídka do úvah slušným fyzikům : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_078.doc

...a taky něco pro feťáky, závisláky a flusáče : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_053.jpg ( hlavně pro toho HALCONA, co neoprávněně protizákonně na mě napsal svinstvo na Exotopedofilii ).

Upravil jsem pro zájemce ještě výklad dokumentu "aa 37" : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_037.doc

...a zase tu 14 dní vládla jen rétorika, zlo, hnus, krákorání... a nikoliv HDV....je to moje vina ty blabla-kecy ? , já někoho nutil, aby dodával svinstvo namísto HDV ? ... ? já HDV dodávám průběžně, !!, já nabízím do debaty fyziku..., smazal jsem nyní vše ( cca 30 příspěvků, i svých ) co se HDV netýkalo, ...

Je to tu hnus a spodina .... a..a pokud jsem "vypudil" fyziky, pravé fyziky ( ban dostalo cca 5 osob !!!!! a to nééé za dodávání fyziky, ale za urtážení ) , a ponechal flusáče, pak je mi to děsně líto ...; napravím to výhazovem všech, kdo nikdy fyziku nedodali.

ARCAK: ???????
JOSEFDRUHY: !!!!!!!!!
ARCAK: Nezodpověděl jste mou otázku po svém vlastním výroku, že jsem fyziky vyhnal. Opakuji znova : Vy znáte ty fyziky, které jsem vyhnal a ty blbce, které sem stále pouštím ? .?..? Dodejte alespoň jejich ID, já ty blbce okamžitě vymažu... Dodejte to, jinak jste lhář !!