• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BRAMBOREENAMycelium -- Nejdůležitější věci se odehrají vskrytu...
    Auditko věnované sci-fi sérii Mycelium. Vesmír, psychotronika, náboženství, lidské oběti - a mimozemské houby.

    Planeta Össe. Svět po tisíce let neměnný... a po tisíce let svázaný s vesmírem. Z Össe pocházejí myceliální technologie i nadsvětelné Lodě, bez kterých by se Země neobešla. Jenže zatímco pozemská civilizace vítězně proniká do vesmíru, Össe jí stojí za zády.

    Co je to vůbec to Mycelium? Nejlépe podívat se na webové stránky projektu. Tam jsou všechny informace o knize (anotace, ukázky, ohlasy, trailer...).

    A dá se to někde opatřit? Třeba tady: Internetové knihkupectví Kosmas (odkaz vede přímo na záznam o knize). Další díly a formáty (včetně audioknihy) nejlépe přes mycelium.argenite.org/page-koupit (affiliate u Kosmasu, takže z každého nákupu dostane autorka pár desetníků navíc, a to se všem vyplatí!)

    A co Facebook? Nyx je přece lepší!!! Ale budiž, kdyby náhodou měli vášniví vyznavači Knihy tisíce tváří absťák, mohou navštívit tamní stránku autorky Mycelia alias Bramborýny – Legendy o argenitu na Facebooku nebo semeniště všeho mimozemského zla, doupě zlovolné Církve Akkütlixovy tamtéž.

    A co takhle spoilery? Lze použít tag, který schová odstavec pod bílou mlhu, pod kterou lze nahlédnout, když se text vezme do bloku nebo se na něj klikne:

    tajné odhalení
    – a díky tomu ti, kteří další díl ještě nečetli, nepřijdou o překvapení. Bílá mlha vznikne, když se použijí kódy
    <div class="spoiler"> tajné odhalení </div>

    Geekovské okénko
    Generátor slov v össeinu, který skvěle vymyslel a naprogramoval KAVEN. Církev Akkütlixova děkuje a OneHotBook se velmi těší! :)
    Tabulka a graf postupu psaní (2019–21)
    rozbalit záhlaví
    RUTHER
    RUTHER --- ---
    Knihkupectví Krakatit 2h ·
    Je libo kosmické příšerky 👽 nebo lesní bytosti? 🧚‍♀️
    Originální obrazy Vilmy Kadlečkové (ano, té skvělé spisovatelky, která napsala sci-fi ságu Mycelium) jsou k vidění osobně na naší prodejně v Praze a zalistované na našem e-shopu 👇
    Vilma Kadlečková - Krakatit
    https://www.krakatit.cz/vilma-kadleckova/
    Všechny jsou zapaspartované v rámu, ihned z pověšení!
    #umeni #VilmaKadleckova #bytosti #czechart #art #akvarel #chapadla #ceskaautorka #krakatit #knihkupectvikrakatit #knihkupectvi #vánocevkrakatitu

    MOUNTBATTEN
    MOUNTBATTEN --- ---
    Výstava inspirovaná myceliem - umění, filmy: www.schule.cz/podhoubi

    V létě jsem si na kviffu zamilovala Ondru Vavrečku, jeho (nehoubový) film 1+1+1 a jeho "stand-up comedy", což ve skutečnosti měla být seriosní diskuze s režisérem, ale on prostě... myslí bokem :-) Tady bude mít film Lišejníky jsou cesta - doporučuju jeho lišejníkový manifest! jsou symbol průkopníků života, vzájemné pomoci a adaptace na drsné podmínky

    A baví mne ten umělecký popis (houby jsou) metaforou vzájemnosti, spolupráce a citlivosti k prostředí, v němž žijeme.:-))))
    STARE_CASY
    STARE_CASY --- ---
    WITTGENSTEIN: přijde mi fascinující, jak reálně zastaralé jsou informace o AI v době, kdy jsou postupně někým zpracovány ve víceméně popularizované formě. Ten článek vyšel na konci ledna, sotva před dvěma týdny, ale informace v něm jsou už opravdu zastaralé.

    Aktuální modely už onu Einsteinovu hádanku řešit umí (resp. úlohy na tomto principu postavené). Pochopitelně ne všechny a ne vždy se 100% úspěšností, ale už to není chybovost 95 %, ale spíše úspěšnost 95 % (tohle neber doslova, prosím, skutečnou chybovost neznám, chyby tam určitě budou nadále a stejně jako dříve určitě porostou s komplexitou úkolu, ale to platí nejen o AI).

    Přitom princip, díky kterému to mohou řešit, je přitom v článku popsán jako jedna z možností dalšího vývoje (rozdělení na menší úkoly, reasoning, zpětné ověřování...). To, k čemu došli výzkumníci z tebou odkazovaného článku, k tomu došly i týmy, které se na vývoji podílejí a postupně došli také ke stejnému nebo velmi podobnému řešení.

    My ve skutečnosti nevíme, jaké jsou reálné limity LLM modelů. My víme, jaká jsou omezení jednotlivých vrstev, dokážeme jakž-takž predikovat, jaká omezení padnou nebo se posunou při kombinaci více vrstev, ale ve chvíli, kdy vrstvy přibývají, tak těch možností je tolik, že prostě nikdo s jistotou neví, co přesně se bude dít.

    V tomto ohledu se obávám, že spíše my sami výrazně přeceňujeme to, co označujeme jako lidskou inteligenci. A s tím související invenci a kreativitu. Není inteligence jen velmi vyspělá schopnost rychle řešit statistické modely mnoha možností? Není ta jedinečnost daná jen tím, že daný člověk měl "pouze" větší schopnost rekombinovat to, co viděl, poznal a pochopil? A hlavně dál pak trénoval sám na sobě a zdokonaloval a rekombinoval to, k čemu došel?

    Rovnou říkám, že ty otázky v tuhle chvíli nemají odpověď, a když už, tak s velkou pravděpodobností chybnou a zavádějící. S jistotou můžu říct to, že vždy v historii byla tendence aktuální poznání přeceňovat a říkat si, že teď, právě teď, už je to přece jasný, už jsme rozlouskli to pravé poznání a už víme vše důležité. Už můžeme zrušit patentové úřady, zakázat ostatní knihy kromě té naší nejlepší Knihy a spousta dalších omylů a slepých uliček. LLM rozhodně nejsou tou konečnou odpovědí, jak inteligence funguje. Ale rozhodně to je model, který tohle poznání o setsakra velký kus posunul a rozšířil. A hlavně dává výsledky takové, že schopnost mnoha lidí už překonává. Ale to neznamená, že končíme, už nebude zájem o intelektuální práci, umění, cokoli... Parní stroj taky neukončil fyzickou práci, i když schopnosti mnoha lidí (a zvířat) překonal, že jo. A že těch katastrofických předpovědí tehdy bylo...
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    ARGANNAH: BRAMBOREENA: ...tohle ale mi zas pripomnelo jeden muj AI ulet!
    zabloudil sem jednou na nejakou tu obrazkovou AI sit...
    libil se mi nejakej obrazek, ale nebylo to presne ono, co jsem potreboval ... pak jsem zaregistroval, ze ten web ma snad nekonecne scrolovani a stale ta AI (snad - nevim...) nabizi nove a nove varianty puvodniho obrazku ... pak jsme si vsiml, ze kdyz kliknes na jeden, co se ti zda nej nej, tak ti zacne AI nabizet v temze stylu dalsi a dalsi ... atd. atd...
    mno, stravil jsem tam snad tri hodiny ... a furt me to bavilo! obrazklovej trip! ;O)
    nevzpominam si ze bych nekdy drive nebo pozdeji stravil tolik casu prohlizenim obrazku, nejsem ten druh "spotrebitele umeni" ...
    je zajimave, ze AI me tohle naucila a nalakala me na to!

    ...tak bych rekl, ze je mozna nadeje, ze snad k necemu nekdy bude... :O)
    kdyz ja ji dal tolik sveho casu!
    BRAMBOREENA
    BRAMBOREENA --- ---
    CORNHOLIO: S těmi komunitami to potvrzuju, u mě už se to stalo :) Maluju ty svoje obrázky pro zhruba deset lidí, se kterými se vídám osobně, a přesdílím něco ven na sítě jen úplně výjimečně (tuhle jsem dávala na FB vlámskou olejomalbu, protože ten pocit vítězoslávy, když jsem to po půl roce konečně dopatlala, mi holt zatemnil mozek :D ). Pořád se odhodlávám, že ty malůvky přece jenom někam na web nasypu, ale motivace je tak nepatrná, že jsem se ještě nedokopala; k čemu vlastně, proč, koho to zajímá? :D Blbý na tom je, že tenhle pocit mám i se psaním a musím s ním dosti usilovně bojovat.

    A jinak v oboru nápodoby jsem už někdy před dvěma třemi lety viděla fakt děsivé video, kde robotická ruka malovala obraz štětcem na plátno. Tehdy asi spíš napodobovala nějak nasnímané pohyby reálného člověka, ale nechat tohle řídit aičkem je logický další krok; a pak už ani to, že je to udělané fyzicky místo digitálně, nebude zárukou ničeho.
    Z umění se stane pouhopouhý nástroj sebepoznání. ;)
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    ELIZHANNAH: To je ale typické stahování kalhot, když je brod ještě daleko.
    Nic dokonalého AI nepřinese, protože jen rekombinuje to, co tu bylo, se statistickým důrazem na pravděpodobnost.
    Tendence je zjevně DOSTŘEDIVÁ: vzhůru k průměru.
    Umění je naopak nejzajímavější, když je jedinečné, když nikdo jiný nedokáže to, co vy. Michelangelo, Picasso, Dürer i Chagall. Nebo Malamud, Heller, Škvorecký. S nikým si je nespletete.

    A problém poslední míle je pro AI fakt těžký:
    Chatbot Software Begins to Face Fundamental Limitations | Quanta Magazine
    https://www.quantamagazine.org/chatbot-software-begins-to-face-fundamental-limitations-20250131/
    ARGANNAH
    ARGANNAH --- ---
    BRAMBOREENA: Jé. To vždycky říká kamarádka v keramický dílně: to nevadí, že to máš křivý, aspoň jr vidět, že je to ručně dělaný

    Umění bude něco na způsob DIY punku! Za mě vlastně dobrý :)
    BRAMBOREENA
    BRAMBOREENA --- ---
    ARGANNAH: Shodou okolností jsem přesně tohle říkala přímo na tom ai workshopu: šlo se do třetího patra, byl tam výtah, část lidí se rozhodla na něj počkat, zatímco netrpělivější část včetně mě šla po schodech; a vlastně to rovnou byla pěkná metafora k tomu :)

    CORNHOLIO: no asi to (coby umělec, který se tvorbou živí) nebudeš chtít slyšet, ale jedním z možných důsledků může být, že "umění" už vůbec nebude předmětem obchodu (protože komerční zakázky zvládnou stroje). Nebo naopak to, že oceňovaná začne být nedokonalost: vyhledávané budou věci, které působí nedokonale, protože se to bude brát jako důkaz, že jsou human-made. Ale možná to všichni vidíme moc černě; tak krásné pekárny/rozpékárny jsou v každém Lidlu, takovou pěknou linku na tousťák si tuhle Babiš pořídil, a stejně každý, kdo si to jen trochu může dovolit, si mnohem radši koupí ručně dělaný kváskový chleba z řemeslné pekárny. Já osobně mám pocit, že všeobecná dostupnost průmyslově vyráběného jídla jen akceleruje moji mlsnost :D
    ELIZHANNAH
    ELIZHANNAH --- ---
    CORNHOLIO: řekla bych, že nastane změna v pohledu na dokonalost. Pokud AI začne vytvářet umění, které bude technicky perfektní, což asi časem bude, změní se vnímání toho, co je považováno za umělecké či hodnotné, lidé se pravděpodobně zaměří na hodnotu, která uniká technické dokonalosti, tedy na lidskou nedokonalost, emocionální hloubku a autenticitu v umění ještě víc než dřív, protože vznikne ten kontrast s bezchybností AI. Tzn. bude to něco podobného, jako když před časem začaly být ceněny věci, které jsou "hand-made" či "domácí", což bylo příznakem vyšší kvality oproti něčemu rychle a sériově vyrobenému někde v továrně. Bude DIY umění a AI umění. AI umění bude fascinovat svou dokonalostí, ale DIY umění bude unikátní, spojené s lidským vkladem a emocemi, nedokonalostí a lidskostí.
    ZCR
    ZCR --- ---
    CORNHOLIO: (navíc to přichází fakt v blbou dobu - kdy je poprvé opravdu snadné zavalit se kulturním výstupem lidstva za x století - během pár desítek minut (u dobrého připojení a příznivě rozvržených skvrn na Slunci a na tom jednom Pověřeném Mloku, na němž zrovna spočívá tíha Všehomíra) si člověk může postahovat nálož literatury na celý život, deset životů, sto životů, o jiných formách umění ani nemluvě, natož o vědění - a co se nestane: vytryskne mohutný, galaktický gejzír natrávené ai-břečky a všechno a všichni se v tom začnou cachtat a lemtat to a nípat se v tom a plavat v tom a potápět se v tom a... rozpouštět se)
    CORNHOLIO
    CORNHOLIO --- ---
    ARGANNAH: na tohle téma měl před dvěma lety, v dobách prvního boomu AI, skvělý (a depresivní) rozhovor Dave McKean, komiksový kreslíř, výtvarník obálek Sandmana a mnohého dalšího. Podle něj právě ve světě, kde bude jednoduché ten "art" vygenerovat, přestanou následující generace vůbec chtít zažívat to potěšení ze sebevyjádření. Nedostanou šanci si ho vyzkoušet a to potěšení v něm nalézt, pokud bude nesrovnatelně jednodušší ten výsledek naklikat. Pokud z toho, čemu se říká umění, půjde jednoduše vyjmout ten proces vzniku, hledání, zápolení a obbjevování, nikdo ho už nebude dobrovolně vyhledávat. Což je fakt depka.
    ARGANNAH
    ARGANNAH --- ---
    BRAMBOREENA: Jenom teda ty malůvky to udělá za nás taky. A v rozhodně lepší kvalitě, než v jaké je udělám třeba já. Bohužel.

    Oslovuje mě ale existenciální rozměr umění: chápat hotové texty a hotové obrazy jako suvenýry z tvorby. Obraz jako byprodukt malování, text jako byprodukt snahy něco nejasného vyjádřit a pojmenovat, dát tomu obrysy. Nebo tanec jako prožitek z tance, ne jako produkt vyrobený pro diváka (takle se za mých mladých let třeba tancoval new tribal, kteremu se dneska už říká jinak a politicky korektněji). Vrátit se k tomu prvotnímu impulsu potěšení, sebevyjádření a autenticity. A jestli to někdo bude nebo nebude chtít číst/sledovat/vnímat, to je jeho problém.

    Akorát tím teda holt mizí komerční umění vytvářené pro prachy, protože tohle za nás AI zastane skvělé.
    WITTGENSTEIN
    WITTGENSTEIN --- ---
    BRAMBOREENA: "které tu byly milionkrát předtím".
    Právě proto, texty z chatbota jsou rekombinované věty, které tu už byly milionkrát. On to jinak neumí, umělák generuje to, co je statisticky nejpravděpodobnější, tedy nejprůměrnější.
    Pravý opak umění.
    BRAMBOREENA
    BRAMBOREENA --- ---
    Nějaké moje malůvky budou tady:
    Vernisáž výstavy "Rozmanitost umění"
    https://www.facebook.com/events/568982875726551
    ALDARION
    ALDARION --- ---
    To jméno se pořád vrací a objevuje v umění nebo ve sportu. :) Greg a Tim Hildebrandtové, dvojčata (Tim zemřel v roce 2006) byli také malířská dvojice, mají na svědomí spoustu starých fantasy ilustrací včetně Tolkiena. (Poslední Gregova práce, kterou jsem zaregistroval, byly obrazy do benefičního sborníku na podporu Ukrajiny.)

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    BRAMBOREENA: asi jo, no já to chápu, chronologie musí sedět (i když se tam na pár místech letmo dotýkáš základního problému všech space oper, a to je otázka jednoty místa, času a děje v kombinaci s FTL cestováním... ono to totiž v podstatě nejde a je to skoro stejný problém, jako to cestování časem, ve velké části space oper se nějak generační lodě časem potkají s novější FTL technologií a je to téměř základ celého žánru...)

    držím palce, aby teda ještě něco vzniklo... psychotronických civilizací bylo už kdysi zmíněno více, další byly nakousnuté v Myceliu, ale doopravdy rozvedené do detailů byly jen dvě... takže by bylo fajn setkat se ještě s nějakou úplně jinou, která se k těm základním otázkám, třeba které řešil Aššád, dokázala postavit ještě úplně jinak... floraíni se přímo nabízej, nemusej řešit takový ty dilemata kolem přímého návyku na argenit, když uměj fotosyntetizovat a tak... fotosyntetizující živočichové jsou moje oblíbená dětská fantazie, přece to dává smysl, že by rostlina měla nožičky a mohla si sama dojít na světlo, nebo někam vylézt výš... dojít si pro vodu... je to jedno z největších WTF historie života na planetě Zemi, že k žádné takové symbioze za celou historii života nejspíš nedošlo. A rozhodně sci-fi s fotosyntetizujícími mimozenštany je řádově méně, než space oper obecně.

    Takže za mě by průzkum ekosystému světa, ze kterého pochází floraíni a výzkum jejich vlastního svébytného přístupu k argenitové psychotronice rozhodně čtivý byl. Určitě to měli hozené nějak jinak, než jak to bylo na Fomalhiwě... něco možná zmíněno bylo, ale to jsem dávno zapomněl (ono to moje binge reading většinou hodně vede k přeskakování detailů...)

    Ale samozřejmě: já jsem asi hodně nerd a to, co by bavilo nerdy, to by nemuselo být masově prodejné, protože přeci jen... normální čtenář potebuje trochu víc antropomorfní hrdiny. Ale vypravit se v argenitovém vesmíru někam hodně jindy a hodně daleko od éry Mycelia by podle mě mohlo bavit hodně čtenářů. Ale nezávidím ti vymýšlet, co by to sakra mělo mít za zápletku. Fantastické vesmíry by vymýšlel každý, ale skutečné umění je dokázat v nich vystopovat a ulovit nějakou zápletku...
    KAVEN
    KAVEN --- ---
    BRAMBOREENA: Mám z toho pár postřehů.

    1) Zjednodušeně řečeno, z tvé myceliální rekapitulace to vypadá, že stěžejní pro tebe byl kontakt Lucase a Aš~šáda; a všichni ti modří mimozemšťani, Pětice, církev atd. byly jen velkolepými kulisami pro střety těch dvou. To je zajímavé, protože pro mě to tak nebylo. Protože Mycelium u toho to ve skutečnosti nezačalo, nějaký vztah mezi Lucasem a Aš~šádem se začíná budovat až od druhého dílu. Celé M1 se točí kolem össenských záhad a střetu civilizací, u toho to celé začíná a to mě hned na začátku tak moc chytlo. Aš~šáda jsem v Myceliu chápal jednak jako reprezentanta ještě další civilizace (aby toho civilizačního střetu nebylo málo), a jednak jako určitý katalyzátor pro Lucase, a zdroj alternativ k Össe.

    V dalších dílech se ten vztah Lucase a Aš~šáda rozvíjel, a bylo to zajímavé, ale pořád spíš ve vztahu k tomu co se děje kolem ve vesmíru (celou dobu třeba jejich střety pomáhají odhalovat Lucasovu minulost, která je zase klíčem k tajemství Össe a sgenů). Na konci oba vystupují jako svého druhu "avataři" svých sgenů, a zase jde hlavně o to jak to mezi těmi vesmírnými silami dopadne, a jak to ovlivní lidské síly a slabosti, které se tam přes dotyčné "avatary" vloudily.

    Takže abych mluvil za sebe, tak mě ani tak moc netáhlo jestli se ukáže že Aš~šád je ve skutečnosti srab a Lucas hrdina nebo tak něco. Spíš mě zajímalo jaké bude ten mix osobních vlastností, které jsi hrdinům dala, mít následky ve světě a ve vesmíru. Závěrečný střet nebyl zajímavý ani tak tím, jak se který hrdina vyrovná se svou minulostí, ale tím co se stane s Össe a Zemí po hvězdovládě, který sgen to vyhraje, jestli se nějaká civilizace z vlivu sgenů dokáže vymanit, jestli nějaké lidské vlastnosti dokážou výsledek ovlivnit a podobně.

    2) Jak tam rozebíráš magické artefakty, tak já musím říct že ani dopis, ani klíč, ani stříbřitý chlad mi nijak nevadily, protože měly historii, dlouhý vývoj a nějaký smysl. Zato do M7,8 jsi loupla něco, co naopak mně přišlo jako čistokrevný magický artefakt - a to Akkütlixovu dardskou desku. To je věc, která se objevila zničeho nic, a je mocnější než cokoli jiného - dokonce do té míry, že to překonává běžná psychotronická omezení - a historii ani vývoj nemá žádné.

    3) Sofie zabíjející Lucase v Blue Springs - tahle scéna se mi při čtení nelíbila, přišla mi jako že se tam moc nehodí a zároveň zbytečná. A teď už chápu proč - byl to jeden z těch starých střípků, které jsi tam chtěla zakomponovat. Jenže tady se to podle mě moc nepovedlo, protože tahle scéna děj nikam neposouvá, a přitom zeslabuje co bylo předtím a relativizuje Sofii. Totiž ...

    Z předchozího mi nikdy nepřipadalo, že Sofie Lucase tak strašně nenávidí. Jistě, měla nějaký pocit křivdy z minulosti, ale vždycky se s tím vyrovnala, a mě nikdy nepřišlo, že se tou svou neschopností psychotroniky tak strašně užírá. Ve sktečnosti dokázala svůj malý kousek psychotroniky získat sama prostřednictvím umění - viz scéna, kde maluje obraz Ainei. To měl být její triumf, protože se k protonaci dokázala dostat sama, bez cizí pomoci, a překonat tak něco, co neuměl překonat ani Aš~šád. Když pak přesto podlehne primitivní naštvanosti a zabije Lucase, tak to její triumf dost umenšuje.

    Navíc mi není moc jasný smysl této scény z hlediska Lucase. Dle knihy tímto tak nějak "uvolnil Akkütlixe v sobě", a zároveň přinesl oběť, díky které dostal šanci se ještě vložit mezi Obludu, Aš~šáda a Cirdaha. Jenže co je to za oběť, když ve skutečnosti nezemřel, protože je nesmrtelným sgenem? Nikde tam není ani naznačeno že by třeba Akkütlix potřeboval opustit svoje lidské tělo a přitom se toho bál, protože už je moc lidský. Z ničeho to nevypadá, že by lidské tělo Akkütlixe nějak omezovalo.

    Navíc Lucas následně z Blue Springs teleportuje sám sebe do klaëwentu, což je porušení pravidel. Kdyby Akkütlix jen tak uměl teleportovat sám sebe, tak by nemusel tvrdnout na D-alfě a čekat na kolonisty. A jestli to teď dokáže jen díky té desce, tak zase - je tu magický artefakt, který není ničím vykoupený a nemá žádné háčky.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KAVEN: ještě navážu: největší problém argenitového vesmíru je zkráka nějak kategorizovat, co je "skutečné" a co je fakticky vyhalucinované pomocí argenitu :-) Lucas s tím měl problémy a zejména v prvních několika dílech bojoval zuřivě s derealizacema a bál se, že ve skutečnosti je všechno jinak (což mi docela přípomíná mě samotného zamlada). Čiré teoretizování se ovšem u něj po bližším setkání s geewat/argenit~míjat změnilo v jistotu...

    Já mám otázek více a protože jsem nakonec informatik/programátor, tak darské desky vidím jako málo zmapované komponety, ale stejně důležité jako myceliální či argenitové struktury; no dobře, dardská deska je argenitová struktura, ale na rozdíl od těch jiných nese imprint toho, jakým způsobem bude energie argenitu formována - dardské desky jsou tedu něco jako DNA argenitu. Já to pochopil tak, že Sgen samotný se může replikovat pomocí programu v dardské desce - i když myslím, že autorka spíš nechávala Akkutlixe někde vskrytu a dardskou desku pojala jen jako přípravu na jeho inkarnaci. Ale celá ta věc s psychotronikou naprogramovaným náboženstvím je něco velmi podobného: dardské desky zkrátka v sobě nesou návod pro lidi nejen jak se mají chovat, ale předlohu pro to, čemu budou věřit.

    Umějí novodobí argia~lui a obecně gleewari vyrábět nové dardské desky, nebo je to nějaké starodávné umění, pojmenované podle toho, že se asi nejvíce nacházely na té Dardee? Varianta, ve které Lucas pokračoval na dosud nezmapovanou Dardeu, nabízí spoustu zajímavých možností - skoro víc, než ta vairanta, že byl praotcem Igeru... (nebo min. jednoho ši dvou ze šlechtických rodů Igeru...)
    VANEK
    VANEK --- ---
    PECA: Ano, to se na tom mém odkaze píše, ale necitoval jsem, protože mě už nenapadalo, jak na Mycelium napasovat "se věnuje teorii médií, propojení technologie a umění či filosofickým reflexím mediální sféry. … spolupracovala například na projektech Digitální filosof (pro FF UK) a Digitální spisovatel (pro Český rozhlas)."
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    TERĒN - pole performativního umění
    Sp5Soponz9ocroh4v17aá8gr0e2n3od ·
    Objevte alternativní model soužití lidí a neživých bytostí v nové realitě vytvořené ve spolupráci s houbami, pomeranči, stroji, duchy a dalšími nečekanými entitami. / Discover an alternative model of coexistence between humans and inanimate beings in a new reality created in collaboration with mushrooms, oranges, machines, ghosts and other unexpected entities.
    🍥 23–27/1/2022 🍥
    workshop, performance Reality Surfing & artist talk
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam