S většinou názorů tady bohužel nesouhlasím a mám jiné zkušenosti a argumenty připadají divné..
Například mě nejvíce vyděsil ten kdy se závidí bezdomovcům potencionální ZP, protože někdo jiný je "potřebnější".. Ale vždyť ZP má být pro každého.. né jen pro bezdomovce..

Pak tu bylo to spojení levice a zkušenosti s minulým obdobím..
Chápu rozumím, mám podobné obavy ale nevidím to tak jednoduše jako vy.

Podle mě je kapitalismus v současné podobě méně slučitelný s demokracií než nějaký socialismus či komunismus vybájený v mé a jiných hlavách.. :)
Jsem pro větší kolektivizaci (přerozdělování, sdílení, spolupráci) než izolaci a individualismus (osobní svobodu). Ale v tomto chápu trochu i oponenty..

Jinak všechny státy s vyspělou ekonomikou jsou v deficitu (dluhu či chcete li dědičném hříchu..) Takže něco nefunguje v té vaší představě o tom že dluh=hřích. A všechno co je na dluh je hříšné..

Otázku z čeho se budou peníze vyplácet až se všichni na práci vyprdnou je poměrně zajímavá.
Je to to o čem je dobré debatovat..
Předpokládá to totiž takové úvahy že lidé dělají práci pouze z vnější motivace (peníze)..
A že neznají nebo nepřikládají příliš váhu tomu, čemu se říká po EN Do it yourself: http://cs.wikipedia.org/wiki/Do_it_yourself
Také ti zmiňovaní roboti (lépe řečeno automatizace), které je lepší zahrnout pod něco s názvem racionalizace práce.. viz video..
Já prostě odmítám to tvrzení, že lidé pracují pouze když je k tomu donutíme násilím nebo je zkorupujem (výhody, odměny nesouvisející bezprostředně s vykonávanou prací - aneb nevěřím že práce je důsledkem metody cukr a bič) :)

Mě by zajímalo, jaké máte lepší nápady jak řešit chudobu v EU (mě hlavně zajímá ČR), než je nepodmíněný základní příjem.
Já nad tím přemýšlela a nic moc lepšího než NZP (mě se na rozdíl od vás líbí..) nevmyslel.. :)
A pokud možno aby to vámi navrhované řešení nesoudilo a neodsuzovalo druhé, ale spíš se snažilo naplnit potřeby lidí (můžeme povědět i ty nejzáklanější u těch nejvíce ohrožených "dlouhodobě nezaměstnaní, bezdomovci, feťáci, starobní důchodci s nízkými důchody, matky samoživitelky...")...
Podle mě toto trh neumí řešit.. A já chci méně trhu a více soucitu a "komunismu" ve smyslu každý podle svých možností a každému podle jeho potřeb..

Zde tak často poptávaná otázka financování je spíš otázka priorit než toho jestli je nebo není něco možné...
Jak psal chaos peníze stát bude brát z veřejného rozpočtu, tak jako se berou peníze na stavbu silnic nebo čehokoliv jiného...

Mě skoro připadá, že už zdejší diskutéři zhruba jakštakš chápou co NZP je, ale nemají pocit, že ty problémy které chce NZP řešit jsou buď problém, nebo se měli řešit takto...
Já se obávám že nikoho kdo je proti konceptu NZP a zhruba ho chápe že ho přesvědčím o opaku..
Argumenty jsou k tomu často pořád stejně a pořád se opakují a už jsme z toho poněkud unavený.. (už jsme debatoval na pirátském foru o NZP i jinde..).


K problému že lidé málo pijí se vyjadřovat nebudu, byť to neznamená že bych to chtěl podceňovat. Podle mě to s NZP tak nesouvisí a problém s vodou je i ten že prostě není co pít, byť se domnívám že v ČR se to zatím tolika lidí netýká...
Nicméně i u nás je problém s privatizací vody, například společnostmi jako je Veolia které jsem se doslechl ze zdrojů kterým důvěřuji, že zdražují vodu, zhoršují dostupnost a kvalitu oproti variantě kdy to byly občiny spravované městem nebo nějakou veřejnou institucí.
A s NZP to souvisí tak, že na to byla petice před NZP přes stejný nástroj EU (občanská iniciativa) proti privatizaci vody..
Koho to zajímá víc, tak se může kouknout na http://www.vodajelidskepravo.cz/ a víc bych to tu nerozebíral :)

SANTAL: Byl bych opatrný v tom hodnocení minulosti. Ty opice prý ošukali mimozemšťani. :)
A pak je tu ještě myšlenkový experiment Sté opice, kde se má od určitého počtu členů populace změna chování promítá i na zbytek populace (kolektivní vědomí, kvantová zapletnost,.. ? uvěřitelné to je).