TUILE: Je spatny vlastnit nemovitost a brat si penize od jinejch lidi, ze ji chtej vyuzivat?
No, ale co je na tom dobryho pro najemnika? Faktem je, ze mu proste plati nekolik tisic za nic, aby on mel zisk. Kdyby to bylo jeho, tak by nic takove neplatil, a neprispival na bezpracny zisk. Mel by vice penez na neco jineho nebo by mohl mene pracovat.
Je snadne byt vlastnikem, nevyzaduje to mit ani skoly ani zadne schopnosti, presto vynosy vyrazne prevysuji prijmy z prace.
Asi tezko by nekdo menil z prodavackou, ale s vlastnikem nebo majitelem akcii, by vetsina lidi problem menit nemela.

Otazka je spis to, proc jenom nekolik lidi muze vlastnit nemovisti, pozemky a pudu? Cim si to zaslouzili?

NZP je ale prave myslenka, ktera navazuje na kapitalismus.
Jestlize nekdo muze mit bezpracny zisk, z toho ze neco vlastnit a pronajima, nebo povoluje, proc by nemohli mit zisk vsichni z toho ze neco pronajimaji nebo povoluje?
Pripadne proc by nekdo neplatil kompenzace za vyuzivani vzacneho zdroje na ukor ostatnich zejmena tedny slouzili k tvorbe zisku?
Do toho patri i dusevni vlastnictvi. V tomhle smyslu je nas stat a my vsichni nesmirne bohaty. Da se rict, ze dnes poskytuje stat nektere sluzby.

NZP je demokraticky kapitalismus.

A jestlize, tedy podle tebe jiste neni spatne, ze nekdo plati najem vlastnikovi, tak treba neni spatne platit nekomu najem za pouzivani "ekonomiky", za pouzivani infrastruktury s tim spojenou..
Tedy cena sluzby "koupe vyrobku nebo sluzby" muze byt 50procent z ceny vyrobku.

Zisky se pak samozrejme rozdeli rovnym dilem mezi vlastniky. Co je na tom spatneho?

JUNIPETRUS: Ano, to by bylo moc krásný.
Bohužel jsem ale zvládl matematiku na základce, takže si umím spočítat, že tomu tak není. Zkus popřemejšlet o tom, kolik je tu důchodců, který berou průměrně 11 000 měsíčně a proč i tak tvořej důchody 40% výdajů státního rozpočtu.

_BENNY: retard je u me clovek, ktery napr. dela anketu, jestli nekdo zacne pracovat, aniz by vedel jestli pracuje nebo nepracuje

FIONOR: děkuju. Fakt ta nenávist ke skupinám co pobírají důchody teď, Junipetre, to ti přijde jakože v pořádku? Mladá flákači ať mají pré, ale dědeček a babička nám ujídají chlebíčka?

JUNIPETRUS: trosku retard, ne?

je to marny, je to marny, je to marny... on ten NZP proste chce, aspon pro sebe

OMNIHASH: To, co tady popisujete jako cíle, není tak složitý dosáhnout.
Ja zase z mista skocim 4metry, neni to nic slozityho. Ale zvladne to kazdy?
A co tvoji dalsi spoluzaci? Vsichni jsou tak uspesni a spokojeni. A co tve okoli?

Cil "mit zamestatni, ktere cloveka bavi" neni jedinym cilem NZP.
Napadlo te, ze predstava seberalizace jineho cloveka muze byt od tve tve jina?
Jak dnesni system preje cloveku, ktery chce programovat open source hry, nebo systemy?
Nzp umoznuje take nedelat nic.
NZP umoznuje prijem i tem, jejiz prace neni dnes placena. NZP umozni vice delat praci, ktere neni (dostatecne) placena.
NZP je o zmene pojeti spolecnosti. NZP znamena, ze clovek ma pravo na zakladni veci, protoze je clovek, ne proto, ze si je nejak zaslouzil.
Na druhou stranu, prestoze NZP rozsiruje moznosti, resi problemy mnoha oblasti, tak nemeni nic na tom tom, aby ty si dal delal sve zamestnani, kamarad si programoval hry v norsku, a dalsi stavil baraky ve slovinsku.
Jestlize jde o zmenu, ktere vetsine pomuze, a tobe neuskodi, proc jsi kvuli tomu?

No nekdo muze mit za jednim z cilu, zit ve vyspele spravedlivejsi spolecnosti, kde maj vsichni lidi zajistenou existenci, vetsi svobodu volby, atd

GORG: Jak dát razítko? Když nebudou ouřednice a tedy sociálka nebude, teda ne nebude, část jí zůstane, protože tam nedělají jen žádosti, bude toho člověka muset poučit, případně to s ním vyplnit. K tomu si nastuduje zákony, předpisy, vyhlášky, tabulky na co kdo má nárok, sem tam zaskočí na ouřad kam se budou lidi nesouhlasící s jeho posudkem odvolávat etc. Tak nevim. Zustal bych u praxe že doktor léčí, zaměstnávat člověka schopnýho pomáhat lidem kancelařinou pro maturanta je asi pitomost. Nebo by se na to vytvořil lékař specialista, zacálovala by to pojišťovna (teda to vlastně vždycky )a měla by schodek ještě vyšší. A ví bůh, třeba by je to nebavilo a šli s NZP učit cvrčky kotrmelce a co potom?
FIONOR: Jak se děje už dnes, kolegyni okradl nemohoucí invalida s důchodem a nedohonil ho ani černej šerif fotbalista ( pochopitelně ho lapli až když to udělal po x tý a všechno namrdal do automatů ) takže si nedělám iluze co se přiznávání invaliďáku týče, jedině že by ten parkáč u sockashopu fungoval jako lurdy.

MANFRED: Myslis ze doktor nezvládne dat razítko nebo jak si to myslel? :) O jaké práci zadarmo?
Nebotrebujes byrokratickou babylonskou věž, aby řešila to, čemu nejlíp rozumí jeho osobní doktor. Kdo jiný ma už tak nebo tak už ted v jeho složce všechny podklady.

Star Trek Economy
https://www.youtube.com/watch?v=XQQYbKT_rMg

FIONOR: Navíc je ještě hromada lidí, kteří pořád jedou na fyzické peníze a ti potřebují svého úředníka který jim to vydá a udělá potřebnou administrativu okolo.

MANFRED: Postižení lidé (nebo jak by řekl G. Carlin handy cappable .)), kteří třeba potřebují na vozíček nebo jiné zdravotní zákroky, by asi měly být jedinou výjímkou od neadresnosti. Peníze navíc by jim ale asi poskytoval zprostředkovaně zdravotní subjekt (nemocnice, doktor) než na to vytvářet administrativu? Ten doktor beztak vede jeho složku.

Na NZP by si musel najít další finance než jen úsporu na administrativě.. na druhou stranu bych neřekl "zatraceně přisypat", protože ta ušetřená částka je sama o sobě značným dílem, co by tam ještě chybělo.
Nebylo to myšleno jako finální řešení financování, ale spíš takové symptomatické poukázání na efektivitu současných adresných dávek. 150 mld je hodně peněz

Armádou tím propuštěných úředníků bych se nezabýval. Tenhle způsob optiky mi přijde spíš o samoúčelnosti zaměstnání (aby bylo míň nezaměstnaných). Piřinejhorším by od státu měli to NZP, a tak byli bez vážných starostí o přežití.