P4INTER: 50/1.8 je pomalej a hlučnej, 85/1.8 je super (navíc se na něj vztahuje právě běžící cashback akce). Upřímně nevím, za kolik se dá koupit A7, ale nová A7II na eBayi (Kacha) stojí cca 850 liber, což mi přijde celkem fajn.

i když ty výhrady k rychlosti jsou asi úplně pasé, jestli jsi furt spokojenej s X100. já ho měl taky (a strašně rád), ale rychlost AF aspoň pro mě začala být časem strašně limitující (děti :)).

P4INTER: Jestli si touzis udelat radost s FF, tak bych se priklanel nize k ID Schizma a doporucil bych Ti alespon A7 II. Kdyz nic jineho, tak kvuli IBIS, ktera je az na II.

LAUNCHER:
EGGH:
SCHIZMA:
Ajooo ja už tu dlouho nic nepostl a nikdo si mě nepamatuje :-D
Fotim na Fuji uz tak 5let mám x100 a E1(občas t10) + 35 a 56 (svatby,reklama,lidi) a právě vždycky mě lákalo FF, a navíc ta A7 mi přijde že bude ehm rychlejší než E1.
Prave premyslim ze bych to na test zkusil koupit A7 a k tomu 28/2 a 85/1.8 (mozna 50/1.8 uvidi se)
Jediny co vim ze moje stara X100 zustane navzdy se mnou a jeji vystup navzdy TOP!

LAUNCHER: Podle mě to je ale vlastnost čipu/těla. Ta 23/1.4 je moje srdcovka. Brávám si ji téměř všude.

EGGH: Tak s tou 23/1.4 a hlavne 35/1.4 jsi me zklamal :-( To jsou moji milacci, hlavne ta 35.

LAUNCHER: Já bych taky z LR nepřecházel, upravuju na něm všechny fotky. Ale Iridient X umí ty RAFy převést do DNG a pak ty DNG upravuješ jako klasický RAW v Lightroomu. Iridient X umí trochu lépe vytáhnout detaily. Objektiv je to 23/1.4 ale dělá to i s 18-55 a 35/1.4. Člověk na to musí zkrátka myslet a nebo přizpůsobit postproces. Na dovolenou je to ale nepřekonatelnej foťák.

RATTKIN: na starý skla asi v pohodě - tam neřešíš rychlost, že jo. :) ale obecně je pomalá a bez stabilizace. Jestli by pro hraní s těma starejma nebyla víc v pohodě i A7R.

EGGH: Ad mrizka - Potes koste teda :-( Jaky je to pls objektiv, jestli na nej tez fotim?

Hele jsem na LR zvykly a nevyplati se mi prejit, protoze pouze FB a IG. Budu zkouset On1, az vyjde pouzitelny update na X-H1 (pry asi za mesic).

Budu ho zkouset hlavne z te strany, jestli mi to umozni rychle prechod z LR a jestli tam najdu vse, co v LR pouzivam.

LAUNCHER: Tohle je fotka, kdy jsem si X-T20 bral na zakázky k mým 5D a zkoušel si s ním fotit - koketoval jsem s myšlenkou, že bych na Fuji fotil svatby. Fotím hodně k večeru při západu slunce a tak jsem měl mřížky celkem všude :)) Blbý je, že ta mřížka je vidět i na fokám zmenšených na 2048 px. Zbavit se jí lze např. přidáním digitálního zrna.

Zmenšená fotka + výřez 1:1.



Jinak zpracování RAF čistě v LR je slepá cesta. Doporučuju Iridient X na převod do DNG a pak až LR. Ale jak píšu, vadí mi i ta ztráta detailů a akvarelová struktura. Nicméně je to jen můj subjektivní dojem. Vím, že hodně fotografů s Fuji svatby a zakázky fotí - např. Jona Peterson - a fotky ladí různými presety tak, že nějaká ostrost je jim stejně u prdele a lidem to nevadí :))

SCHIZMA: proč bys nebral tu původní Sony A7?
uvažuju o ní pro starý skla, tělo je hodně levné

sony proužky jsem měl občas na a6000, třeba často se sigma 50mm f1.4 EX - ta stará, nikonová s adapterem.

teď na a6300 jsem to měl snad jenom jednou. teď fotím třeba hodně z Nikkor 100mm f4 macro a tam jsem to neměl ani jednou. nebo na Samyang 35 a 50mm f1.2 taky bez problémů.

FUZZSTORTION: Je to zakon schvalnosti.

Dal jsem si na objektiv polarizak, abych omezil odrazy v oknech. Na nejlepsim zaberu mi to udelalo na tech oknech blaznivou mapu (poloha tech oken vuci slunicku se postupne menila, protoze to bylo na lodi).

Ale nu coz, jak se tim nezivim a fotim si jen pro radost, tak je mi to nastesti burt.

Alespon mam ponauceni pro priste, ze holt pri foceni s polarizakem roste riziko, ze se neco nepovede.

Do slunka se prostě nefotí. ;-) Né, to byl pokus o vtip.
Chápu to, mřížku jsem míval taky na některých fotkách, když jsem si Fuji před rokem pořídil a fotil s ním leccos kolem sebe ("honeymoon efekt duhového poníka"). A že zrovna jako naschvál na těch několika záběrech, které jinak byly z té série nejlepší. Ale prý třeba poslední série X-T2 (X-Pro2 nevím) to už mají konstrukčně vyladěnější a X-H1 je ještě dál, aby těm mřížkám zamezilo. Vzpomínám si, že mřížka se objevila např. až po celkem drastické úpravě fotky v Capture One (přidáním kontrastu, zvýšením světelnosti, ostrosti, clarity či jiného barevného podání a dalších pomocných fičur mezi nástroji).
Krajinu moc nefotím, není to můj obor, resp. detaily z toho stejně nelovím. Ale s Capture One mám slušné výsledky, které pro mé potřeby celkem stačí.
Pleťovky na koncertech raději moc neřeším. Prostě jen ať to buď nevypadá úplně blbě, nebo ať to naopak nevypadá až moc dokonale (někdy je lepší spíše vyzdvihnout světelné efekty či barvy světel). Atp.

S LR a RAF mě to docela štve - mám LR 5ku. Updatoval jsem co šlo, ale nic platné. Teď funguju ručně přes DNG converter. Asi ještě existuje novější ne-cloudová verze, která to umí rovnou, ale to se mi zatím nechtělo.

LAUNCHER: EGGH: Jinak ten avizovany fix mrizky u Sony je koukam oprava kazdeho jednoho RAW pres web-based SW. Nic moc teda. Doufam ze se jim to neprojevuje moc casto.

EGGH: Ad pletovky - Zkus stahnout RAW samples pro novejsi Sony treba na DPreview.com a porovnat si to. Budu rad kdyz napises k cemu jsi dospel.

"Akvarelova struktura detailu zejmena u vegetace" - 1) Je to potreba bud omezit spravnym nastavenim sharpening (LR) nebo jinym SW. To co zbude me tez stve, ale udajne pri takovem zvetseni, kdy to je uz videt, mas na bayeru taktez nepouzitelnou kvalitu. Nezkousel jsem, pisu jen jak jsem slysel.

2) Nicmene muj osobni nazor je, ze kdyby Fujifilm vycouval z X-trans, bylo by to dneska pro vsechny lepsi. Ten prinos X-trans jestli dneska nejaky je, tak uz pri 24mpx velmi maly. A zaroven si pak clovek neni jisty, jestli problem co ma by mel i na bayeru nebo ne. A nevim jak kdo, ale ja chci od fotaku hlavne to pohodli a jistotu, takze X-trans zrovna mne nepomaha.

Na tu "mrizku" jsem jeste nenarazil (X-E1, X-T1, X100T, X-H1), coz ale nic neznamena - muzu proste fotit v jinych podminkach - ja treba vubec nefotim v klubech jako kluci nize. Ale prijde mi, ze prave ta mrizka se resi vice u Sony nez u Fuji.

Viz napr.:

Sony 'striping': here's the fix: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/news/6974141509/sony-striping-heres-the-fix


Pokud clovek potrebuje ultimatni pletovku, tak se domnivam ze zrovna GFX bude ten pravy system, alespon to tvrdi lide, kteri tam presli ze vsech moznych systemu, vcetne Fujifilm XF nebo Sony FE.

LAUNCHER: To by mě zajímalo porovnání. Protože zrovna s pleťovkou a se zelenou u Fuji dost bojuju a nemám srovnání se Sony. Na Sony jen točím a videa pak stříhá kolega. Pak mi vadí problém s protisvětlem, kdy leze ven mřížka - u X-T20. No a nakonec ta akvarelová struktura detailů. Věřím ale, že to časem Fuji vyladí a v této dobré výře nakupuju další a další objektivy :))

LAUNCHER: jasně, pleťovka bývá/bývala Sony vytýkaná často. Já s barvama problém nemám a nikdy neměl. Takže ani nemůžu posoudit rozdíl.

Eternu můžu s X100F leda závidět a VSCO období už je naštěstí za mnou. :) Hele a blbá otázka (používám Capture One) - LR umí Fuji simulace vytáhnout z RAWů?

Jo a na Sony fotím výhradně do RAWu, na Fujině primárně do jpg s RAF zálohou.

SCHIZMA: Ad barvy - nize nebudu porovnat vubec JPEG, budu porovnat pouze RAW. Do JPEG nefotim.

1) Muze byt, ze se Sony uz s barvami zlepsilo, ale zive si pamatuji fotku z restaurace, foceno mnou na Sony RX1, kde jsem v PP lovil pletovku moji zeny snad 30 minut. Ze stejne restaurace na X-H1 nebo na X-T1 uplne v pohode. Vsechno mimo pletovky jsem ze Sony nejak zvladnul, ale s tema pletovkama to bylo spatny. Tohle mi bohuzel tu RX1 dost znechutilo. Ale jak rikam, mohlo se Sony od te doby polepsit, bylo by potreba to prezkouset.

2) Ty simulace jsou pro me zasadni, zejmena Classic Chrome a ted nove paradne neutralni Eterna. Vubec nefotim v JPEG, toto delam az v PP v editoru, podporuje to napr. LR a On1. Mozna by toto slo u Sony resit napr. pomoci VSCO, ale tezko rict.

Dulezite: Vyse uvedene plati pro moje oci, nevylucuji ze nekdo to muze mit treba i obracene. Barvy jsou subjektivni zalezitost.