• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    EXISGDPR - mýty, rady, konzultace
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    koukam na nejaky stary stanovisko uoou a to posvecuje tenhle postup...
    Obce - zveřejňování osobních údajů při výkonu samosprávy: Úřad pro ochranu osobních údajů
    https://www.uoou.cz/obce-zverejnovani-osobnich-udaju-pri-vykonu-samospravy/d-1736

    Pokud město plní svoji povinnost vůči osobám uvedeným v ustanovení § 16 odst. 1, § 16 odst. 3 a § 17 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), a umožňuje jim nahlížet do usnesení rady města a do zápisů z jednání a usnesení zastupitelstva města, nelze jeho postup považovat za porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 3 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů. Avšak tím, že usnesení rady a zastupitelstva města obsahující osobní údaje uvedených osob byla publikována na internetových stránkách města, získali přístup k těmto osobním údajům všichni uživatelé Internetu. Vzhledem k tomu, že uživatelem Internetu může být neomezený okruh osob, nejen osoby vymezené zákonem č. 128/2000 Sb. v ustanovení § 16 a § 17, je nutno dojít k závěru, že soukromý život osob, o nichž bylo jednáno na zasedání rady a zastupitelstva města, byl publikováním jejich osobních údajů narušen. ( čj. 12/04/SŘ-OSR )
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    odpoved uradu na KASUMI

    Vážená paní Kasumi, rozumíme tomu, že pohled na činnost orgánů veřejné moci se maličko zkomplikoval, ale vzhledem ke stanoviskům Ministerstva vnitra a Úřadu pro ochranu osobních údajů jsme v souladu se z.č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, zákonem č.101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů a především Obecným nařízením o ochraně osobních údajů upravili informace na našich webových stránkách tak, jak je máte nyní možnost vidět. Odmítáme tvrzení o netransparentnosti samosprávy, neboť do doby vstupu platnosti výše uvedeného nařízení jsme na našich stránkách zveřejňovali veškerá usnesení Rady MČ P9, veškeré výstupy ze zasedání ZMČ P9, tzn. usnesení i zápisy a nad rámec povinností i jmenovitá hlasování, audiozáznamy ze zasedání, zápisy z jednání všech komisí RMČ P9, taktéž výborů ZMČ P9, a to od roku 2010. Věřte, že ani radnice není nadšena z tohoto nařízení, neboť to na ni klade nejen zvýšenou administrativu, ale i právě podobné reakce občanů, jako je ta Vaše, naštěstí jich ale není mnoho. Praxe ukázala, že není nejšťastnějším řešením nezveřejňovat „téměř nic“, jak je doporučováno Úřadem pro ochranu osobních údajů, proto jsme přistoupili ke zveřejňování tzv. super anonymizovaných informací, a to od platnosti nařízení. Není v personálních ani technických možnostech radnice, aniž by musela vynaložit nemalé finanční prostředky, zajistit zpětnou anonymizaci všech již dříve zveřejněných dokumentů. Pro Vaši představu, samospráva ročně přijme cca 1000 usnesení, k tomu přičtěte další dokumenty z výše uvedeného výčtu a vynásobte lety.
    Pracovnice oddělení SVOT jsou kdykoliv připravené poskytnout k nahlédnutí veškeré požadované informace v souladu se zákonem č. 131/2000 Sb. Předchozí „objednání“, které se Vás zřejmě dotklo, chápejte tak, že je lepší se předem domluvit, aby požadované dokumenty byly již pro Vás připravené při Vašem příchodu. V opačném případě, tedy bez objednání, budete muset počkat, než budou v archivu dohledány, neboť nahlížíte do originálů a není v kapacitních možnostech kanceláře mít je tzv. „po ruce“. Z osobní zkušenosti mohu říci, že tuto možnost již několik občanů zvolilo a nenastal žádný problém.
    Pokuta za nedodržení výše uvedeného nařízení může být velmi vysoká a nechceme riskovat takovou ztrátu pro MČ P9.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    hadam ze bude hodne veselo :)
    Česká školní inspekce umožňuje komukoliv stáhnout seznam žáků minimálně 6. a 9.tříd ZŠ včetně infa o jejich zdravotním znevýhodnění.
    https://www.facebook.com/HlidacStatu/posts/921815854684419
    QUIP
    QUIP --- ---
    ADAMH: Ja bych to zkusil napadnout pres to, co pise HARALD. Jestli ze se ohaneji tim, ze to delaji kvuli GDPR, pak tomu pozadavku na opravdu nepravdivych udaju musi bezodkladne vyhovet :)
    QUIP
    QUIP --- ---
    KIE: Zajimavy, ze nic.cz nektere udaje stale zverejnuje, jine udaje umi uz dlouha leta skryt (na zadost subjektu udaju). A beztak existuje spousta jinych registru, ktere udaje zverejnuji (treba registr vcelaru)
    HARALD
    HARALD --- ---
    Čistě technicky:

    Gdpr dává právo na opravu chybných údajů. Pokud jsou údaje o vaší doméně chybné, máte právo s odkazem na gdpr žádat nápravu.
    KIE
    KIE --- ---
    ADAMH: ASCIO taky přestalo poskytovat údaje z whois - takže tohle asi nebude jen o tom českém ISP a nějaké jeho aktivitě (a změně vlastníka), ale prostě se všichni bojí GDPR, takže to vyřešili skrytím údajů (všech), konec konců o budoucnist Whois z pohledu GDPR už se i psalo (že to JE problém).

    Viz.

    [whois.ascio.com]
    Domain Name: XXXX.net
    Registry Domain ID: 111775064_DOMAIN_NET-VRSN
    Registrar WHOIS Server: whois.ascio.com
    Registrar URL: http://www.ascio.com
    Updated Date: 2014-10-06T12:30:18Z
    Creation Date: 2004-02-13T03:31:39Z
    Registrar Registration Expiration Date: 2023-02-13T08:31:39Z
    Registrar: Ascio Technologies, Inc
    Registrar IANA ID: 106
    Registrar Abuse Contact Email: abuse@ascio.com
    Registrar Abuse Contact Phone: +44.2070159370
    Domain Status: OK https://icann.org/epp#ok
    Registry Registrant ID: Not Disclosed
    Registrant Name: Not Disclosed
    Registrant Organization: Not Disclosed
    Registrant Street: Not Disclosed
    Registrant City: Not Disclosed
    Registrant State/Province:
    Registrant Postal Code: Not Disclosed
    Registrant Country: CZ
    Registrant Phone: Not Disclosed
    Registrant Phone Ext: Not Disclosed
    Registrant Fax: Not Disclosed
    Registrant Fax Ext: Not Disclosed
    Registrant Email: https://whoiscontact.ascio.com?domainname=XXX.net
    Registry Admin ID: Not Disclosed
    Admin Name: Not Disclosed
    Admin Organization: Not Disclosed
    Admin Street: Not Disclosed
    Admin City: Not Disclosed
    Admin State/Province: Not Disclosed
    Admin Postal Code: Not Disclosed
    Admin Country: Not Disclosed
    Admin Phone: Not Disclosed
    Admin Phone Ext: Not Disclosed
    Admin Fax: Not Disclosed
    Admin Fax Ext: Not Disclosed
    Admin Email: Not Disclosed
    Registry Tech ID: Not Disclosed
    Tech Name: Not Disclosed
    Tech Organization: Not Disclosed
    Tech Street: Not Disclosed
    Tech City: Not Disclosed
    Tech State/Province: Not Disclosed
    Tech Postal Code: Not Disclosed
    Tech Country: Not Disclosed
    Tech Phone: Not Disclosed
    Tech Phone Ext: Not Disclosed
    Tech Fax: Not Disclosed
    Tech Fax Ext: Not Disclosed
    Tech Email: Not Disclosed
    Name Server: XXX2.net
    Name Server: XXX1.net
    QUIP
    QUIP --- ---
    ADAMH: O jakou TLD se jedna? Osobne bych napsal registratorovi, ze se nepreju, aby tam uvadel jine nez pravdive udaje a ze pokud jsem vlastnikem ja, tak chci, abych byl v te databazi uveden jako vlastnik.
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    tze nase mestska cast - Praha 9 (znama tim, ze slovo transparentnost spravy je dobry slogan akorat na billboard, ale urcite ne do praxe) stahla vsechny sve zapisy z jednani zastupitelstva ze sveho webu, pry s ohledem na GDPR
    nechali tam jen posledni tri, ktera anonymizovali a do ostatnich se da nahledout po objednani se na skeretariat
    no ty vole...

    Zápisy ZMČ | Městská část Praha 9
    https://www.praha9.cz/...sy-zmc?fbclid=IwAR0_CIUvE1Tf1PSMavQPzCbc7b0ZQdFUs-OIcQL4cI43zBNQ5ch9WVEnILc
    QUIP
    QUIP --- ---
    Jen tak naokraj - nemelo by tohle jit jednoduse postihnout "pravem byt zapomenut". Tedy napsat jak provozovateli insolvencni-rejstrik.cz tak pripadne vyhledavacum ala google, ze si nepreju, aby o me tyto informace zverejnovali?

    Co si tak matne vybavuju, tak podobne requesty resily vyhledavace jeste pred vstoupenim GDPR v platnost (tim myslim, ze tem requestum vyhovovaly)
    ARCHDRONE
    ARCHDRONE --- ---
    SPLNYX: To jsou ale pro me nove informace. O validite a aktualnosti a ze takovych "sluzeb" ten clovek poskytuje vic, predtim nepadlo ani slovo. To jsi nejak pozapomnel zminit:)

    Dekuji za politovani, to se vzdycky hodi, nicmene vyse uvedene mi staci, abych prehodnotil nazor na takovou situaci - je to podvodnik, souhlasim. Na druhou stranu si porad stojim za tim, ze v obecnosti "Sdileni a agregovani ze zakona verejne pristupnych informaci NESMI byt problemem v pravnim state", protoze to ma, dle meho nazoru, dalekosahle a mnohem sirsi dusledky.

    NAVARA: Ano, toto je validni argument a je potreba k nemu prihlednout. Navrhuji se ale zamyslet nad tim, jake dusledky muze mit salamova kompartmentalizace informaci pro spolecnost, v kontrapozici s otevrenosti. Jednim z nich muze byt napriklad (jeste) dalsi narust byrokracie, a potazmo dalsi institucionovani klientelismu a korupce. Ona vubec byrokracie ma skvelou schopnost obhajovat a zpusobovat svuj rust ("jde prece o zvyseni bezpecnosti", "znesnadneni korupce nejakym narizenim", ...).

    Mimochodem, o tomto relativne zajimave pojednava David Graeber v "Utopie pravidel: O technologii, stupidite a skryte pritazlivosti byrokracie" https://www.kosmas.cz/knihy/226608/utopie-pravidel/
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    ARCHDRONE: Spíše než uražená ješitnost to bude znesnadňování due diligence :)
    ARCHDRONE
    ARCHDRONE --- ---
    SPLNYX: Nepomohlo, pardon, vidim to jinak. Urazena jesitnost je v tom, ze mas evidentne potrebu tento problem resit a pochybuju, ze za tim je pouze principialni, formalni duvod a pouze nejake cviceni ze spravniho, nebo jakyho prava, na pravnicke fakulte.

    Sdileni a agregovani ze zakona verejne pristupnych informaci NESMI byt problemem v pravnim state, tvrdim ja. Stanovisko UOOU je pouze stanovisko UOOU. Teprve pokud to stanovisko posveti nejvyssi spravni/ustavni soud, nebo kam by se to mohlo teoreticky dostat, tak se teprve zamyslim znovu. Ja si ani nedelam ambici te presvedcit, jenom vyjadruju svuj opacny nazor, na coz mam snad jeste ve svobodne zemi pravo:)
    ARCHDRONE
    ARCHDRONE --- ---
    SPLNYX: waaat? hlavne citim urazenou jesitnost, zadny logicky problem nevidim. Kdyztak budu rad, kdyz me nejaky pravnik opravi.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    SPLNYX: Tak v prve rade on jen jinak zpristupnuje verejne udaje. Takze bys mel tlacit na soudy aby i zpetne anonymizovala vsechny udaje. Google justici neindexuje, protoze to nemaji jako seznam, ale jako vyhledavaci formular... to jen tak pro uplnost...
    KASUMI
    KASUMI --- ---
    SPLNYX: zajimavy.. imho by tohle UOOU mel resit i podle tohoto podnetu...
    QUIP
    QUIP --- ---
    KOC256: je to stejny jako IP adresa, ta sama o sobe nenese informaci o tom, kdo ji mel / ma, ale existuje zpusob, jak tuto informaci ziskat, takze je to osobni udaj.
    Navic ten clovek pravdepodobne nebude davat HR jen tel. cislo, ale taky tu informaci o tom, na koho to cislo je. Ze to neni cislo na uklizecku, ale na jeho nadrizenyho Frantu Vomacku.
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    KOC256: ne... samo o sobě.
    KOC256
    KOC256 --- ---
    ELWERINE: To az pokud ho umis spojit se jmenem ne?

    601123457 neni osobni udal, pokud nevis kdo je na druhem konci...
    ELWERINE
    ELWERINE --- ---
    KOC256: telefonní číslo je samo o sobě osobní údaj.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam