OPERAHYPNO: hele já jsem v polemice Adorna (či koho) s Karlem Popperem jednoznačně na straně Poppera... jenže Popperovy myšlenky otevřené společnosit pak podpořil Soros a všichni víme, že Soros je stejný pekelník, jako fraknfrustrká škola, takže ve výsledku názorové nuance mezi liberály a komunisty ty alt-rightisty nijak nezajímají :-)
Prosímtě, maoismus byl úlet pár saloních levičáků na francouzských VŠ koncem 60tých let, a poté, co vyprodukovali Polpota, myslím spíš všichni zúčastnění chodili kanálama. Nevěřím, že dnes v EU nebo USA existuje jediný aktivní "maoista" :-) A ostatně vtipné je, že Nixonova administrativa se v éře války ve Vietnamu spojila právě ... s maoisty. Ono vybírat si mezi tehdejší normalizační šedí a maoismem bylo asi opravdu těžké. Každopádně trockismus je slepá ulička a sáhá historicky desítky let hlouběji do minulosti. Myslím jim ani tak nevadila násilná revoluce, ostatně se na ní sami podíleli - ale vlastně jim vadilo, že vytvořili systém, který je prakticky k nerozeznání od toho předpřevratového, akorát došlo k přejmenování některých profesí a kast.
Nemyslím, že by dneska jakákoliv levice na Západě reálně chtěla dosáhnout stavu "komunismu". Nejblíž k tomu mají někteří západní komunisté třeba ve Francii, kteří občas plácnou nějaký požadavek typu absolutní zastropování příjmů (tedy 100% mezní sazba u progresivní daně z příjmu), ale i něco podobného je na hony vzdálené jakékoliv "rovnosti". Stejně tak rovnost nezavádí ani teze typu základní příjem, které jsou spíš minarchistické a levice je často odsuzuje (protože tam jde spíš o srovnání hodinové mzdy bez ohledu na kvalifikaci a poptávku, než o nějakou skutečnou starost o sociálně vyloučené).