DANYSEK: myslím, že naší obchodní strategii vůbec neznáš a domýšlíš si věci, které prostě neděláme nebo na které nesázíme. Majitelé baráků mají věci v domě rádi pod kontrolou a nějaký monopol jednoho poskytovatele je pro ně takový mimoběžný... může být pro ně zajímavé bavit se jen s jedním subjektem, pro kterého jsou významný partner, zatímco pro CETIN a kohokoliv z velké trojky mobilních operátorů jsou bezvýznamná kapka v moři. Celkově ale nemají rádi, když je dům zadrátovaný hromadou kabelů, takže poměrně často slyší na vybudování sítě, kterou pak zpřístupní jakémukoliv operátorovi, který se do domu dostane. A za to, že si s rozvody může dělat co chce a zpřístupnit je jakémukoliv operátorovi, je řada majitelů domů a SVJ ochotna i zaplatit... a mají pak "volbu operátora" na úrovni metalického a dnes už leckde i optického patch panelu v domě a ve skutečnosti na řadě míst takhle působíme současně s konkurencí na stejné infrastruktuře, ať už ji vybudoval majitel domu sám nebo my pro něj, a protože jsme se za ta léta naučili, co majitelé vlastně potřebujou, tak se leckde dostáváme do role firmy, která pak pro majitele tu síť v domě spravuje a udržuje... což nám otevírá marketingový kanál k těm klientů, na druhou stranu (podobně jako tomu CETINu, který tohle umí u těch DSL, ale jen na zlomku míst má optiky až do bytů - asi právě proto, že ví, že by je musel zpřístupnit konkurenci... co jsem tak pochopil, tak nejvíc se cpou do bloků, kde jim ujíždí vlak, protože tam jsou všichni na optikách od sousedkých sítí, ať už je to malý místní komunitní operátor jako my nebo dravá komerce typu Pe3ny).
Jak říkám, tvoje vyjadřování se k břevnovské síti sahá do hlubin historie a CZFree, kdy prostě lidem, kteří chtěli sousedskou síť, si především vnucoval, že mají chtít iPv6. My byli někde mezi, chtěli jsme se tím živit, na rozdíl od jiného CZFree, kde byla dogma, že se vydělávat nesmí... no, i tak firma nakonec připomíná neziskovku a živí zaměstnance a dodavatele (a tím myslím i ty velkoobchodní operátory). Nicméně klienti tu alternativu k dispozici mají a vyhledávají jí. Že od té doby uplynulo moře vody, internet vypadá jinak, než v roce 2002, a vlastně jsme levně vybudovali dálnici pro Google, Facebook, Microsoft a další, kteří si zmonopolizovali pozici poskytovatele obsahu pro všechny - to je jiná. Dnes věřím spíš na Fediverse, protože samotné neziskové budování přístupu k Facebooku a Googlu moc inspirující není. (Trochu to připomíná 90ky v tom, jak platforma PC převálcovala malé firmy průkopníků domácích počítačů....)
Skutečnou povinnost vpustit operátora do domu má majitel jen když operátor nabízí VHCN optickou síť, tedy toho času rychlejší přípojky než gigabit (nikdo to zatím reálně nepotřebuje, ale zkušenosti z minulosti ukazují, že by to všichni potřebovat mohli). Tato povinnost se ale týká jen nových územních rozhodnutí a nových stavebních řízení a není to tak, že by se jakákoliv korporace která někde kope měla s tímhle právo dostat do každého domu. CETIN je samozřejmě výjimka, protože jakoby má věcné břemeno z minulosti "všude", je to taková OSA telekomunikací... právně jsem tolik nezkoumal, rozhodně má ale zděděné výsady po Telecomu - jeho převěsy jsou automaticky zkolaudované, nikdo jiný převěsy ale dělat nesmí, apod. Hráčů, kteří mají zájem, aby neexistoval jediný monopol, je nakonec celkem dost...
V otázce zastupitelnosti se shodneme, že je to společné téma korporací a státu. Živnostník narazí na hranice růstu své přímé kontroly a "lokálního monopolu" prostě v momentě, kdy zjistí, že na to nestačí sám - to je jasné. Stabilní firmy s plnou zastupitelností se ale formujou až když mají desítky zaměstnanců... co děláme my, je pořád spíš "mikrofirma".
Proč trávíš tolik času poučováním Internetu, jak je hloupý, zatímco ty jsi chytrý, když vedeš spokojený rodinný život, to je tvoje věc. Je to pro tebe důležité, a tak jsem rád, že jsem ti umožnil na NYXu mít fórum, kde jsi v nadpisu a můžeš se pochlubit :-) Ale s Piráty to souvisí stejně málo, jako s nimi souvisela id PULNOC v tom hlavním klubu (teď se realizovala v klubu o AI, ve které se zřejmě docela zdatně šťourá, což je trochu znamení doby...)
Ad doprava v Praze: no je tady na to extra fórum
[Doprava v Praze]Já samozřejmě obchvat přes Suchdol chci, v Praze 6 na tom máme mimořádný zájem, ale současně je jasné, že obchvat stejně jako tunel Blanka naindukuje další automobilovou dopravu, protože začnou autem do práce dojíždět i lidi, kterým dnes dává smysl ta MHD. Dostavba městské železnice včetně linek, které centrem projíždějí, je klíčová, proto je problém oboustranná blokace rekonstrukce mostu na Výtoni - obě strany se zakopaly v extrémních pozicích, ze kterých nehodlají ustoupit, dokud most úplně nespadne, prostě tady jsou hlavně hrozně chytří, co se týče politikaření, ale reálný zájem na udržení a fungování systému má v téhle zemi málokdo.
S Piráty v Praze toto souvisí volně, faktem je, že Gabriele Lněníčkové kvůli dostavbě okruhu regulérně zbourají barák, což víceméně vyslovuje NIMBY postoj Pirátů v téhle věci - na jejím místě bych ten okruh taky samozřejmě nechtěl. A letmý pohled na mapu ukazuje, že aby dopravu odvedl a neindukoval tu místní, musel by vést severněji, někde kousek severně od Řeže, to by ostatně bylo paralelou k vedení kolem Jesenice, takhle blízko v centru nikde nezajíždí. Dejvice se po jeho dokončení ocitnou na trase Suchdolské radiály, která reálně vznikne, prostě ZÁKOS jak ze 70tek, a když si uvědomíme, že Vítězné náměstí potom může docela snadno vypadat tak, jako síť silničních a křižovatek a dálničních nájezdů na Smíchově na konci Plzeňské nebo na Spořilově u křižovatky MO s D1, tak není divu, že se do toho nikomu nechce: Evropská i Jugoslávských Partyzánů se změní v radiály, kterými se auta budou rvát do věčně ucpané Blanky, a těch pár kamionů, co Prahy objede, bude víc než vyváženo místní dopravou, co se na ten okruh bude snažit dostat... přibude tolik provozu, kolik ubude, jako vždycky. Nikde na světě nestačilo "přidat ještě jeden pruh".
Já samozřejmě mám šotoušské sklony, hraju si např. s vymýšleném okružní trasy metra O, která ve verzi, kterou na IPRu tlačel developerři, teda nedává moc smysl a je to spíš taková trasa U, vyvedená z centra do míst, kde se to někomu hodí, zbytečně to vytváří dopravní trojúhelník v místech, kde je plánovaná i okružní tramvajová trať - ať už se bavíme o Pankráci, nebo Strahově apod. Mám vymyšlené velmi zhuštěné O, které by pomohlo tradičním čtvrtím, které akorát minuly 3x2 trasy metra z centra, nabalilo by na sebe velké nemocnice jako ÚVN nebo Bulovka. Praze by pomohlo okružní metro (krátké a kompaktní, kličkující mezi čtvrtěmi s největší relativní vzdáleností od metra vzhledem k vzdálenosti od centra), okružní tramvaj (ve větší vzdálenosti, než to metro) - a souvislá síť vyhrazené infrastruktury pro cyklisty, která nemusí být superdrahá, ale namalované pruhy na ulicích na druhou stranu fakt nestačí...