LINKOS: jo přesně tak, anebo to v pytlu vyveze do příkopy. Pořád jsou kokoti, co takhle vyhodí ledničku nebo pneu a přitom má každý sběrný dvůr povinnost bezplatně.

LINKOS: v momentální situaci to znamená přesvědčit všechny, aby si bud postavili do obyvaku komposter. Nebo, aby měli doma pěkně pachnoucí kyblíček s bincem, který budou vynášet buhví kam do popelnice. Protože narozdíl od plastů nebo papíru je bio popelnic mnohem mín. Komunitní kompost je to samé v bledě modrém.

Na sídlišti to má ještě tu třešničku na dortu, že na panelák je jeden kontejner na komunál, tam nezkontroluješ nic. Ale já tomu rozumím, kolektivně potrestáme všechny, ty uvědomnělé i ty bordeláře. To bude náramně fungovat. Po prvním potrestání těch hodných se ti na to vykašlou všichni, protože na co se budu snažit, když ostatní to serou a platím na ně.

Chlapi, možná by debatě pomohlo, kdybyste se po nějakém sídlišti prošli a koukali kolem sebe :)

ale uznávám, že rozdávat domácí bytové kompostéry zadarmo stejně jako to bylo u RD by pomohlo. Aspoň někdo by se na to chytil, co jsem se tak rychle mrknul po internetu nestojí ten krám 5 korun.

57% novy kapacity usa v 2020 je renewable

Renewables account for 57% of new U.S. generating capacity in first half of 2020
https://www.solarpowerworldonline.com/...ables-account-for-new-us-generating-capacity-in-first-half/

https://ieefa.org/australias-suncorp-to-stop-financing-insuring-oil-and-gas-industry-by-2025/

Major Australian insurer Suncorp will end any financing or insuring of the oil and gas industry by 2025, adding to the group’s existing ban on support for new thermal coal projects.
The insurer revealed on Friday it had already stopped insuring, underwriting or directly investing in new oil and gas projects and would phase out underwriting and financing existing oil and gas businesses by 2025. All direct investing in the oil and gas sector would end by 2040, the company said in a report.

DZODZO: "většina" určina ne. Plus spousta z nich má spíše hnojistě než kompost. Navíc já nemluvil o pálení bioodpadu, ale o odpadních obecně, jednoho takového setrilka tu máme a je schopen zámořit vzduch v širokém okolí a jsou u nás mezery mezi domy docela velké. Tohle bude prostě s narůstajícími poplatky narůstat. Známý mi říkal, že u nich to zase vozil soused do lesa. U nás popelnice stojí 70 Kč, co se bude dít až bude stát 200 Kč se docela děsím, pokud se nebude řešit i to pálení bordelu nějak efektivněji.

tak zrovna v panelaku si nemyslim, ze by sa niekto obtazoval chodit niekam palit odpad a na vesnici vacsina ludi kompostuje na zahrade

DZODZO: když tohle má ještě druhý efekt, že najdeš dementa kteryho napadne snížit množství svého odpadu tím, že ho spálí. Což povede k tomu, že budeš muset třeba víc hlídat ty kotle a komíny

Together with the University of Queensland’s Ove Hoegh-Guldberg and colleagues around the world, we’ve explored in newly published work just how much sticking to 1.5°C matters.
Climate breakdown is already harming livelihoods, cities and ecosystems. From heatwaves and droughts to cyclones and floods, devastating extreme weather events are more frequent, more intense and more unpredictable than they would be in the absence of global heating. Warming and acidifying oceans are causing severe coral bleaching to occur twice as often as in 1980, leaving many unable to recover.
Shrinking habitats are increasingly forcing wildlife into conflict with human settlements. Increasing wildfires are damaging vital carbon stores in North America and Siberia, while the advance of spring is throwing species who depend on each other out of sync.
The more we destabilise our climate, the greater the risk to human societies and ecosystems. Even at 1.5°C of global heating, tough times are in store for the living planet. But the space between 1.5°C and 2°C of heating is a crucial battleground, within which risks to humanity and ecosystems amplify rapidly.

Not convinced on the need for urgent climate action? Here's what happens to our planet between 1.5°C and 2°C of global warming
https://theconversation.com/...-happens-to-our-planet-between-1-5-c-and-2-c-of-global-warming-123817

The 2nd & 3rd largest fires in California history are simultaneously burning, right now. https://t.co/V7SdrOgckT

TADEAS: zatím s kapitalismem soutěžíš akorát v generování buzzwordů :-)

Podívej, lidi tu transformaci nechtěji a nevím, jestli se ti poodaří ji vytransformovat. My máme třeba pro náš projekt problém sehnat cyklokurýry: třeba jednoho jsem málem přetáhl Woltu, ale on už se vzmohl na moped a nechce se mu zpátky na kolo (byť elektrické), tak z toho nic nebylo.

Regulérně bych asi potřeboval zlanařit pád lidí, co chtěj reálně něco dělat, aby šlo s námi rozvážet balíčky pro Alzu na kole, aby si tu transformaci vyzkoušeli na vlastní kůži (tedy ne, že by podpora toho konzumu, kdy někdo dostane něco až pod nos, byla úplně řešením - ale min. ty balíčky vyrazej do centra Prahy na kole místo dodávkou, což snad je jisté plus, v řadě ohledů).

Fakt je, že prostě nevím. Myslím, že běžným lidem, kteří se musí živit prací, je klimatická změna v zásadě jedno, protože jak říkaly žluté vesty ve Francii: neřeší co bude za pár let, ale jak vyjít do konce měsíce (s tímhle přístupem za chvíli ovšem budou lidi řešit, jak utéct před stoupajícíma hladinama moří, přičemž ale nejdřív vyplýtvají spoustu betonu na nějaké hráze, které je zachrání před nárůstem hladiny o metr, aby to následně za 50 let stejně stouplo o další metr...).

Navíc se ukazuje další paradox dnešního vnímání světa a obecné nedůvěry k médií: když ve světě lidé mohli začít "nevěřit na koronavirus" (prostě jen proto, že úmrtnost se podařilo trochu srazit a že pořád většina populace nemá nikoho nemocného, natož mrtvého přímo v rodině nebo kruhu přátel), přičemž tam jde o fenomén, kdy si to na vlastní kůži ověří v řádu měsíců - tak jak je přesvědčíš o klimatické změně, která je plíživá? Kapitalistu, zvyklého přeci jen uvažovat nějak systémově a analyticky (byť většinou o něčem jiném), nakonec nějak přesvědčíš - ale lidi, co pro toho kapitalistu pracují, samozřejmě budou víc řešit snahu o vlastní společenský vzestup (typu z toho kola aspoň na moped :-), než záchranu planety (samozřejmě ne ti, kterým je 20, ale ono většině lidí nebude celý život 20...)

Jako další problém vidím takový ten bias: "udělali jsme něco, co problému předešlo" vs. "aha, žádný problém nenastal, tedy jsme to nemuseli dělat!". Nevím, jak se tomuhle logickému klamu říká, ale skoro to vidím jako jednu z dalších pastí demokracie (ty minulé spočívaly především v tom, že někdo demokracii zmanipuloval, aby sama sebe zrušila, že to bude lepší...). Prostě "survivor bias", asi...