TADEAS: to jsou priklady carbon utilization/komercializace (recyklovaneho ze vzduchu, ne nove pridaneho do obehu), ale to neznamena, ze se to neda pouzit na storage
Jestli ti po tech letech rozumim spravne, tlacis to reseni porad do jedny roviny. Ty veci, ktery vyjmenovavas, tak proste uz v tuhle chvili v nasi kulture a mnozstvi lidi potrebujeme (pripadne jejich substituty).
- Energie je potreba (fuel je vpodstate jen uskladneni energie, plus minus ekvivalentem baterie v otevrenem systemu)
- Hnojiva jsou treba (at uz umela, nebo nakym zpusobem extrahovana z jakyhokoliv bioodpadu, nebo pomoci regenerativniho zemedelstvi, kde si to hnojivo vytvari sama priroda)
- antiobiotika jsou treba (k tomuhle moc substitutu aktualne nemame)
Ten problem nelezi v tom, ze vsechno musi bejt eko, bio nebo v souladu s aktualne harmonizovanymi prirodnimi procesy (i kdyz to je samozrejme ten romanticky ideal)
Ten problem nastava pouze pokud to delame v neadekvatnim mnozstvi a narusujeme tak chod prirozeneho systemu, ktery nejsme schopni ve vsech parametrech regulovat pokud se zacne vychylovat (je to vzdy relace vuci nejake plose ci systemu; lokalni x globalni)
Pokud dosahneme nejake rovnovahy (re-cirkulace paliv), nebo se treba i castecne z ekosystemu vymanime tak, ze nase procesy ho nebudou alespon globalne narusovat a budeme se moci prohlasit za sustainable, pak je po problemu a klidne muzeme pouzivat paliva do skonani veku.
A ano, je potreba neco udelat i se soucasnym mnozstvim uhliku, ne ho jen zafixovat na soucasne urovni.