TUHO: S mnohym souhlasim. Jejich memorandum je napsano strasne neutralne, ale v zasade souhlasim. Pokud zaznivaji v diskuzi postulaty lidi jako je Jan Beránek, pak je zcela relevantni aby zaznivaly postulaty te skupiny co postujes.

KEB: paradni ulovek, neznal jsem ;) hodim na to vic oko pak.

Realistická energetika a ekologie |
https://realisticka.cz/

Tohohle a ten think-tank pase kdo?

Komentář: Naivní zelená radost nad energetickou propastí - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-naivni-zelena-radost-nad-energetickou-propasti-169766#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=p77apMoZbnW-202107152359&dop_id=169766&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

spíš asi jen pro zajímavost

KOMENTÁŘ: Máme se bát bezuhlíkové ekonomiky? - Alexander Tomský - Novinky.cz
https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-mame-se-bat-bezuhlikove-ekonomiky-alexander-tomsky-40365466

a neco o fightu rockfellerovi vs exxon

All of which is how ExxonMobil found itself in federal court this past November arguing that the Rockefellers were funding a conspiracy against it. Judge Valerie Caproni of the Southern District of New York was hearing the latest arguments in a legal battle that had begun more than two years prior, when members of the Rockefeller clan, in their latest attempt to pressure the erstwhile family business to deal with climate change, funded journalists who uncovered documents showing Exxon had known about the dangers of burning fossil fuels for decades while publicly denying it was much of a problem at all. The Rockefeller-backed reports had inspired multiple state attorneys general to investigate whether Exxon might be liable like tobacco companies that lied about the cancer risks of smoking had been.

The Rockefellers vs. Exxon
https://nymag.com/intelligencer/2018/01/the-rockefellers-vs-exxon.html

As early as 1958, the oil industry was hiring scientists and engineers to research the role that burning fossil fuels plays in global warming. The goal at the time was to help the major oil conglomerates understand how changes in the Earth’s atmosphere may affect the industry – and their bottom line. But what top executives gained was an early preview of the climate crisis, decades before the issue reached public consciousness.

What those scientists discovered – and what the oil companies did with that information – is at the heart of two dozen lawsuits attempting to hold the fossil fuel industry responsible for their role in climate change. Many of those cases hinge on the industry’s own internal documents that show how, 40 years ago, researchers predicted the rising global temperatures with stunning accuracy. But looking back, many of those same scientists say they were hardly whistleblowers out to take down big oil.

The scientists hired by big oil who predicted the climate crisis long ago | Environment | The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/02/scientists-climate-crisis-big-oil-climate-crimes

Celkem masivne sdilenej clanek o elektromobilite na webu CVUT.
Projel jsem to a dost veci mi tam nesedi, ale tohle neni uplne moje tema, tak to zas nechci uplne shazovat. Rada namitek vypada celkem relevantne. Ale jsou tam veci, ktery jsou uplne mimo (jako treba opomijeni sirsich transformacnich okolnosti energetickyho systemu etc)

Kam kráčíš, elektromobilito? | ČVUT Fakulta strojní
https://www.fs.cvut.cz/verejnost/pr-media/pribehy-z-ustavu/kam-kracis-elektromobilito/

KEB: Paradni kousek :)

za me velky zklamani z deniku N, citujou zpravu NG, ale prijde mi, ze ji asi neprecetly nebo nevim..

// Budeme si na taková opatření muset zvyknout i my? Nevídanou událost, k níž na Moravě došlo, samozřejmě někteří už spojují s globální změnou klimatu. Je to ale předčasný závěr. Podle amerických klimatologů není mezi četností tornád a globálním oteplováním žádná prokazatelná souvislost.//

Tornádo udeří nejčastěji v pět odpoledne. Co vše víme o jevu, který zpustošil kus Moravy – Deník N
https://denikn.cz/652841/slovacko-neni-kansas-tornado-uderilo-zle-ale-je-to-ojedinela-udalost/

TUHO: jo Křetínský ne Tykač :-D

KEB: minochodem jejich prvni special tistenej bylo velmi kvalitnintematicky cislo o klimaticky zmene. od ty doby, ale sli velmi strme dolu az zakotvili v podstate v propagandistickym (tzv “komentarovym”) milieu :) nemate to nekdo cely?

KEB: info.cz je daniel kretinsky (majitel eph a jeden z nej uhlobaronu v evrope)

TUHO: tys říkal, že info.cz patří tykacovi? Tak potom dává tohle smysl

INFO.CZ | Vzpoura proti elektromobilitě. Sto sedmdesát vědců žádá Evropskou komisi, aby místo elektroaut podpořila vývoj alternativních paliv
https://www.info.cz/zpravodajstvi/cesko/vzpoura-proti-elektromobilite-sto-sedmdesat-vedcu-zada-evropskou-komisi-aby-misto-elektroaut-podporila-vyvoj-alternativnich-paliv

TUHO: Jinak teda ja tyve nevim, ale uz jenom navrh tech odpovedi mi prijde, ze to je uplna komedie. Opravdu by si nekdo realne myslel, ze pri spaleni zasob severoceskyho uhli, by mohla koncentrace co2 vzrust o stovky, ci desitky ppm? :-o Jsme tedka neco pres 417, celosvetova aktivita spalovani fosilnich paliv, vypalovani lesu, etc etc, po dve ste let se podilela na vzrustu o cca 130ppm a je prekvapeni, ze spaleni severoceskych zasob neni globalne o stovky, ale spis setiny ppm?

Nyní nechám na vás a na vaší imaginaci odhadnout náš tehdejší výsledek z virtuálního spálení severočeského hnědého uhlí. Zde je několik možností:

1) Významně, o stovky ppmv vzroste obsah CO2 v atmosféře.
2) Podstatně vzroste obsah CO2 v atmosféře o desítky ppmv.
3) Obsah CO2 v atmosféře vzroste o nevýznamné jednotky ppmv.
4) Atmosféra si tohoto našeho příspěvku CO2 ani nevšimne.