E2E4: Četba desítek studií. Já v roce 2020 a v první půli 2021, ne všechny, ale mnoho. Moji lékaři asi všechny, zvlášť primář. A nezastávají závěry, které zastáváš ty. Naopak. Proto tu natvrdo tvrdím, že dnes očkování lidí pod 20 je nesmysl.

O kvalitě studiích nemluvím. Jen je neberu jako slovo svaté a boží. Mnoho závěrů z těch studií se ukázalo jako mylných, chybných, nikoliv nutně úmyslně nebo že by byli placeni farmaloby.

Právě že opatření proti covidu měla být ponechána na rozhodnutí lidí samotných. Na začátku se dala opatření státu pochopit, sám jsem se podporoval, ale jakmile jsme měli více informací, tak se stát měl stáhnout. Lockdown, roušky, apod. byli min. od podzimu 2020 naprosto přehnaná škodící opatření. Od podzimu už jsme na jistotu věděli, že pokud vir nezmutuje do dýmějového moru, tak se jedná o "lehce těžší chřipku po antigenním shiftu". A ta nevyžaduje opatření, jaká byla přijata.

Ohledně povinného očkování naprosto nesouhlasím. Covid není tak závažné onemocnění, aby si vyžádal povinné očkování. Zde je naprosté selhání rozumu ohledně přiměřenosti.

E2E4: Ani ne. Statistika je přesný součet nepřesných čísel. To tady tvrdím už od začátku, ty statistiky nejsou přesné, jsou zjednodušené, spoustu věcí ignorují, vykládat se často dají různě. Neměly by být brány jako slovo boží a svaté. ;)

Jen jeden příklad. Já a celá rodina, cca 15 lidí, jsme ve statistikách "Neočkovaný, neprodělali." jen z toho důvodu, že jsme nešli na pcr, stačilo mi vyšetření u mého primáře. Prostě jsme to vyleželi sami. Takových lidí je ale mnoho, např. nechtěli do karantény, chtěli pracovat, tak si vzali pár dnů neplacené volno nebo dovolenou a pak šli po cca 10 dnech makat.

E2E4: Tohle je právě subjektivní tvrzení: "porovnavat ho proti nezadoucim ucinkum a nakladum ockovani porad vychazi dobre". Tady každý porovnává rizika na základě nedokonalých informací. Tady nejde říci objektivní závěr. Já to vidím jako naprostý nesmysl očkovat lidi pod 20, ty ne. Tady se ale nemýlíme ani jeden. Chyba je nutit jeden nebo druhý názor násilím lidem ve formě povinného očkování nebo zákazu očkovat.

E2E4: Jen trochu blahosklonně uvedu, že Samuelson, význačný profesor ekonomie, na základě přesných statistických dat ohledně "výroby oceli za rok" a naprosto chybném konceptu HDP, tvrdil ještě v roce 1989, že SSSR ekonomicky předežene USA do konce století. A Churchilla s jeho názorem na statistiku asi uvádět nemusím. ;) Ta čísla nemusí být úmyslně cinklá, stačí, když jsou nepřesná a dochází se ke špatným závěrům.

A jestli to bylo myšleno na mne a na pneumologii, tak covid svým příznaky je i plicní nemoc (dýchací obtíže nebo dušnost, zápaly plic, apod.)

PALEONTOLOG: asi ty když z celého textu vnímáš jenom části slov. Ta porucha se nějak jmenuje, idiocie to teda není...

E2E4: statistiky jsme tu probírali mnohokrát. Co jsem nevyvrátil? Jednou vedli očkovaní a jindy neočkovaní....navíc jsem argumentoval tím, že funkční věc (i ve prospěch očkovaných) si tedy představuji jinak. Ty rozdíly v grafech zase tak propastné nejsou a napsal jsem proč. Nevím, co je na tom k nepochopení.

PALEONTOLOG: sám jsi přiznal, že máš problémy s orientací v souvislém textu tak potrénuj. Tím, že za tebe všechno udělám to nevypiluješ.

PALEONTOLOG: hledej

PALEONTOLOG: pročti si celou diskuzi, o čem se tu dospělí celou dobu bavili a zapoj hlavu.