E2E4: spis sem to myslela, jakoze by me nijak zasadne neprekvapilo, kdyby to fakt byl nejakej pokus a zpusob jak zjistit ruzny veci. jako napr jak rychle se v dnesni dobe neco rozsiri, jak se k tomu postavi ktera zeme, jak ktery lidi atd atd. jak pise EKG, dalo by se z toho vytahat kvanta ruznejch informaci. Ta akce sea spray mela taky spoustu slepejch vetvi, ze jo :D

EKG: na to to je taky naprd. :)

jednak ta patogenicita je extrémně závislá na věku, což ti jakýkoliv zkoumání kreslí.. a co je to za biologickou zbraň co cíli na staré lidi?

druhak virus ze zvířat, takhle nebo jakkoliv jinak nový pro člověka, který je takhle nakažlivý a mutující bude mutovat, konkrétně tenhle dokonce zmutoval tak že napadá jiné tkáně než původně, čímž se snížila patogenicita a zvýšila nakažlivost..

ostatně viz neúspěch té studie šíření tech neškodných bakterií v tom San Franciscu, kterým tahle debata začala..

ale poučení o šíření takhle vysoce nakažlivých patogenů a ochrany proti nim to bude, hlavně v tom že na něj má snadný vliv propaganda. :) akorát má dvojsečnou účinnost, viz dopady ruské zahraniční pro-covid propagandy na Rusko (který mělo ve srovnání se zeměmi s podobnou věkovou strukturou obětí nejvíc)..

přesto bych i pro takovýhle výzkum volil něco provereného, jako třeba ten vysoce antibiotikum rezistentní plicní mor, který dělali Sověti.. a ten je stejně dost nepraktický, protože by se neslo vyhnout nákaze vlastních vojsk. leda by měli účinné léky / očkování ve velké zásobě..

E2E4: #vtip ...

MONIOUS: to moc nedává smysl, (relativně) malá patogenicita zabije málo nepřátel a velká nakažlivost to obrátí proti vlastním..

ja se moc tesim, az se za par let dozvime, ze neco podobnyho byl ve skutecnosti i covid :D

XCHAOS: (pardon, u odkazu na wiki musíte odmazat vykřičník, nějak se mi tam přimotal...)