LORD_DE_SEIS: Jedná věc je co zvládnou fotoreceptory, druhá věc, je co zvládne zpracovat mozek.
Tahle analogie s obrázkem je trochu mylná, respektive dost zjednodušená.
Když jsi ve tmě, a máš film kameru 30fps, jaky nejkratší stimul na ni zachytis? Odpověď je, ať už je kamera analogová nebo digitalni, potřebuješ, jen aby dopadlo určité množství světla, je jedno v jakém časovém úseku, takze mluvit o frekvenci nedava smysl.
Ale jinak fotoreceptory a optické nervy jsou proměřené, bliká se do očí, různou frekvenci, měří se eeg (o-eeg) v různých místech, a do mozku proleze cca 1khz.
Otázka je pak co vnímá člověk, když létá na obrazovce míček se strany na stranu, rychlosti co 1 sec tam a zpátky, tak tak uletí 4000 pixelů za sekundu, aby byl plynulý (pohyboval se pixel po pixelu, tak potřebuješ 4000hz monitor), pokud máš 100Hz monitor, tak skace po 40 px, samozřejmě sítnice vnímá, jestli míček skáče po 40 px, teď je tady, teď je o 40px dále, nebo jestli se pohybuje plynule, fakticky jednou zůstává sítnice mezi skoky neosvicena, zatímco v plynulém pohybu (analog stimul, nebo ten hypoteticky 4khz display), je sítnice osvícená prostorové nepřerušeně . Takže na jednu stranu ano, 100hz je pro rychlé stimuly absolutně nedostatečné, na druhou stranu, lidí nejsou schopni rozpoznat rozdíl ve slepém testu.
Jinak fps je jedna věc, o čem výrobci LCD moc nemluví, ze za jak dlouho se změní černá v bílou a bílá v černou, stačí se podívat highfps kamerou na monitor, věřte mi trvá to roky!!!
Jednu chvíli jsem se tím zabýval...