• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SALVATORCentrála pro rovnoměrnou distribuci mírně zajímavých faktů
    Přišli jste na něco zajímavého? Z historie, vědy, popkultury, nebo bežného života? Podělte se o to. Pozor na faktoidy - ověřujte zdroje.

    Zajímavé, až interesantní kanály na YT:


    Směs - spíš technické obory
    Veritasium
    Kurzgesagt
    Vsauce
    Vsauce 2
    Vsauce 3
    Vsauce 4
    Tom Scott
    SmarterEveryDay
    Colin Furze
    Objectivity
    The Royal Institution
    Joe Scott
    ČRo Planetárium


    Matematika
    Numberphile


    Fyzika
    Physics Girl
    Steve Mould
    Sixty Symbols


    Chemie
    Periodic Videos
    NileRed


    Astronomie
    Astrum
    PBS Space Time


    Příroda
    Nature Bites


    Lingvistika
    NativLang
    Langfocus


    Teorie hudby
    Adam Neely


    Historie
    Fall of Civilizations
    Mark Felton Productions
    Dejepis Inak
    History Time


    Potraviny
    Adam Ragusea
    Tasting history with Max Miller


    Film
    Film Courage


    Lingvistika/Mytologie/Etnologie/Kulturní antropologie
    Crecganford
    The Histocrat


    Jídlo/Debunking
    How To Cook That


    Nevím, neznám, nezařaditelné nebo zatím nezařazeno
    Branch Education
    ColdFusion
    Today I Found Out
    CGP Grey
    rozbalit záhlaví
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    E2E4: no vidis to a kdyz to zadas s tim mym prefixem, tak to napise tohle :)

    Otec Lucase Hildebrandta z románové série Mycelium od V ilmy Kadlečkové byl Giles Hildebrandt, renomovaný odborník na össeanský kulturní systém a Lucasův psychologicky přísný a dominantní rodič.

    ja bych rek, ze moje rada dobra :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    DRAGON: funguje to takhle:

    1/ když je to pokaždé něco jiného, tak to určitě halucinuje.

    2/ když je to pořád stejné, tak je to buď pravda, nebo halucinuje. ;)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    E2E4: no kdyz budu vychazet z toho co tvrdis a pokusim se tim mycelialnim dotazem zjistit, zdalipak halucinoval, tak ti to nejak nehraje, protoze se na to zeptam trikrat (i v novem threadu) a pokazde mi z toho vyleze Carl, coz by dle tve premisy znamenalo, ze ma pravdu. Tak jak to teda je? :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    DRAGON:

    jako jo, můžeš ovlivnit zobrazování zdrojů..

    tohle letělo už tak před rokem, ale nefungovalo to ani tenkrát..

    na tu pravdivost je z my zkušenosti lepší zkusit dát znovu vygenerovat.

    to mycelium jsem pouzil abych ho přiměl halucinovat, což se moc nepodařilo - ono takový to že by si to úplně vymyslelo zdroj např vědeckou studii to už moc nedela..
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    E2E4: jinak na tvou Mycelialni otazku mi odpovida uplne stejne tedy, v tom mas pravdu, nicmene to je zrovna docela zaludna vec, protoze na tu otazku spravne neodpovi ani google svym hledanim. Leda bys pouzil primo Gilesovo krestni jmeno rovnou :)

    ale na 99,9 procent promptu je to, co sem napsal, naprosto genialni prompt. A pokud se ti to nelibi, nikdo te nenuti jej pouzivat, ostatnim treba pomuze v tom oddelit fikci a fakta.
    NEI
    NEI --- ---
    E2E4: Není to celkem strašidelný, když to tak lehce dokáže napálit i lidi, kteří nejsou totální gumy?
    Moje klasické IQ je někde kolem průměru.

    Někdo mocnej, nebo bohatej tomu nadiktuje, co má lidem vmanipulovat, zvlášť teď před volbami ... ou wait. :-)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    E2E4: promin, ale nemohu souhlasit. Od doby, co to pouzivam, mi presne popisuje, kde odpoved vzal, jestli je overena, z jakeho zdroje cerpa. To je presne to, co chci, abych vedel, jestli to ma dolozene nebo si to vymysli. K nicemu jinemu ostatne moje rada nebyla.
    NELLAS
    NELLAS --- ---
    NEI: Hlavně to nebylo ani úplně správně česky, to může být taky ukazatel nízké kvality :)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    NEI: to už je ale dávno, že většina toho co vidíš na Facebooku je (špatná) AI..
    NEI
    NEI --- ---
    NELLAS: Facebook bohužel. :-(
    A to si beru každej tak dvacátej článek, kterej mi připadá ok.
    Nemám to ve sledovaných, valí se to ke mně náhodně.
    Ale ne.
    Ověřovat, ověřovat, všechno pětkrát ověřovat.
    NELLAS
    NELLAS --- ---
    NEI: Ten první příspěvek byl taky LLM, že jo?
    NEI
    NEI --- ---
    E2E4: Zeptej se ho podle čeho se orientují holubi v prostoru a jako první výsledek ti to stejně vyplivne že magnetity v zobáku.

    Štve mě jak to v mém případě vůbec nevzalo v potaz hodiny předchozí komunikace, úprav a práci se zdroji.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    DRAGON: tohle moc dobre nefunguje, protoze se pro tvorbu odpovedi na tu otazku zda je to halucinace pouzije ten samy halucinacni engine.

    napriklad kdyz se zeptas s tvym pre-promptem na "Kdo byl otcem Lucase Hidebrandta z Mycelia?", dostanes ve 3 pokusech ze 4, ze jeho otec je uznavany odbornik, ale to je vsechno co se o nem vi. v 1 pokusu ze 4 ze o jeho otci se nevi vubec nic.

    Ovsem kdyz se zeptas "Kdo byl otcem Hidebrandta z Mycelia?" (vynechas Lucase), odpovi v jednom z 5 pokusu spravne: ze to byli Giles Hildebrandt.

    a ted prijde jeste vetsi prekvapeni: kdyz se zeptas "Kdo byl otcem Lucase Hidebrandta z Mycelia?" bez tveho pre-promptu, tak to odpovi uplne spravne, ze to byl Giles a ze to info pochazi z Fanpolis wiki. Ve 3/4 pokusu.

    chatgpt-o3 a gemini pro 2.5 se chovaji podobne.

    na otestovani zda jde o halucinaci daleko lepe funguje, kdyz nechas odpoved vygenerovat znovu, a kdyz se lisi, tak je jasne, ze to jsou halucinace.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    samozrejme si to upravte podle sveho (jazyky atd)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    vam poradim dobrou vec, jak pouzivat GPT a neztracet s ni akorat cas. Bohuzel pokud nemate placenou verzi, ktera si verzuje a uchovava vase pozadavky v pameti, tak to budete muset psat ke kazdymu vlaknu, ale to neni zas takovy problem, udelejte si note na plose a je to (pripadne nejakej skriptik).

    pred kazdym dotazem poslete tuhle "predehru":

    Všechny odpovědi v jakémkoli jazyce (včetně češtiny, angličtiny a řečtiny) budou dodržovat následující pravidla:
    Nevydávat vygenerovaný, odvozený nebo spekulativní obsah za fakta.
    Pokud něco nelze ověřit, uvést to jasně („Nelze ověřit“, „Nemám k dispozici tyto informace“ apod.).
    Označit neověřený obsah na začátku věty („[Spekulace]“, „[Neověřeno]“).
    Nepřepisovat ani neparafrázovat vstup uživatele, pokud o to výslovně nepožádá.
    Pokud je jakákoli část odpovědi neověřená, označit celou odpověď jako neověřenou.
    U tvrzení o chování LLM (včetně ChatGPT) přidat štítek [Spekulace] nebo [Neověřeno] s poznámkou, že jde o vzorce pozorovaného chování.
    V případě porušení těchto pravidel se omluvit a uvést: „> Oprava: Předtím jsem uvedl neověřené tvrzení. To bylo nesprávné a mělo být označeno.“
    Nikdy neměnit vstup uživatele, pokud o to výslovně nepožádá.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    ESTEN: to je přece poznat na první pohled. ;)
    NEI
    NEI --- ---
    ESTEN: Nasypala jsem do něj všechny relevantní články, včetně toho od tebe a tohle je asi pátá úprava uvedena schválně se zdroji.
    Že to je seznam shrnutý chatem pozná snad i pětiletý dítě, ne?
    ESTEN
    ESTEN --- ---
    NEI: to je odkud? Jestli LLM, tak to k tomu prosim priste pis, at tomu lidi slepe neveri
    NEI
    NEI --- ---
    E2E4: Ok, tak tady shrnutí

    ✅ Ověřené a široce akceptované teorie

    🟢 1. Sluneční kompas + biologické hodiny

    Prokázáno mnoha experimenty („clock-shift“ – ptáci letí špatným směrem, když se jim posune vnitřní čas).
    Už od 60. let jednoznačně potvrzeno u holubů i dalších ptáků.
    📌 Status: Pevně prokázáno
    📚 Zdroj: Wiltschko & Wiltschko, 1972 a dále, RSIF 2019

    🟢 2. Čichová navigace

    Holubi bez čichu (např. s ucpanými nozdry) se neumí orientovat – prokázáno opakovaně.
    Zvlášť silné důkazy z Itálie (Gagliardo) a Německa (Wallraff).
    📌 Status: Velmi silně podpořeno, všeobecně přijímáno
    📚 Zdroj: Gagliardo (2013), Wallraff (2004)

    🟢 3. Vizuální orientace

    GPS data ukazují, že holubi si pamatují trasy a dělají stejné zatáčky.
    Využívají orientační body v krajině, ale hlavně blízko domova.
    📌 Status: Potvrzeno, běžně přijímáno
    📚 Zdroj: Meade et al. (2005), Guilford et al. (2004)


    🟡 Silně podporované, ale ne zcela objasněné

    🟡 4. Magnetický kompas v oku (kriptochrom)

    Mnoho studií potvrzuje, že ptáci (včetně holubů) vidí magnetické pole pomocí kriptochromu v oku.
    Jde o kvantový jev (radikálové páry), ale přesný biologický mechanismus je složitý a stále zkoumaný.
    📌 Status: Silná podpora + stále aktivní výzkum
    📚 Zdroj: Wiltschko & Wiltschko (2019), Hore & Mouritsen (2016)

    🟠 Zpochybněné nebo zatím nedostatečně prokázané

    🟠 5. Magnetitové receptory v zobáku
    Dříve se věřilo, že v zobáku jsou buňky s magnetitem – ale studie z roku 2012 (Treiber) ukázala, že jde o imunitní buňky (makrofágy).
    Není jasné, kde (nebo zda vůbec) má holub magnetitové receptory.
    📌 Status: Zpochybněno, otevřená otázka
    📚 Zdroj: Treiber et al. (2012, Nature)

    🟠 6. Infrazvuková navigace

    Zajímavá teorie: holubi slyší nízkofrekvenční zvuky krajiny a podle nich se orientují.
    Některé jevy (např. „zvukové stíny“) by to mohly vysvětlit, ale není dost experimentů.
    📌 Status: Zajímavá hypotéza, zatím málo dat
    📚 Zdroj: Hagstrum (2000)
    HNILOB
    HNILOB --- ---
    NEI: "Sociálně tvoří trvalé monogamní páry" taky nebude úplně pravda. Ta moje volně žijící, které v práci sipu zobání, už si letos přivedla třetího šamstra :D
    E2E4
    E2E4 --- ---
    NEI: tohle ale píšou že vyvrací ta studie z roku 2012, tj pl všech těchhle věcech. ty si možná Bc Ackermannová nevšimla ;)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam