FIN: já ale souhlasím, že se námá lakovat na růžovo, jen narozdíl od některých si nemyslím, že je dobrý nápad jí lakovat na černo. je to zkreslování reality, která myslím byla mnohem komplikovanější a komplexnější.

ad ostalgie: ono je to o tom nic si nenalhávat - jsou lidé, kteří by se za minulého režimu měli určitě hůř než dnes (třeba já nebo ty), bezesporu jsou tu ale také lidi, kteří by se měli za minulého režimu líp... a i takové najdeš mezi těmi středoškoláky. nalhávat si, že je to jinak je přivírání očí.

rudé svině vždy vynikaly v propagandě

to mě uklidnilo, aspoň vím, že v KSČM žádné nejsou...

VIR_KENNY: clovece, my jsme zhruba stejnej rocnik, ale tohle u nas za bolsevika na ZŠ nebylo ani omylem, timhle zpusobem si na nas nikdo nedovoloval. Na chodbe pochopitelne byl dozor, ale nejaka straz pred hajzlikama, to vubec.

Ja jsem do nasi skoly chodival docela rad. Ale bejt v necem jako byla ta vase, bylo by to jinaci.

NICOLE: ...jistě, přemýšlivý bude nacházet hluboké rozpory nejen za bolševika a před válkou, ale i v současnosti... a taky pravděpodobně dojde k závěru, že dějiny mohou být barevnější než se obvykle jeví a taky např. interpretovatelné z diametrálně odlišných pozic...) což naprosto nezpochybňuji, ale jde mi o něco jiného...

... já jsem na začátku reagoval na to, že po linku na článek "Ztroskotanci a samozvanci" z roku 1977, který naprosto vystihuje zeitgeist té doby a po fotogalerii, dokumentující osudy některých českých sedláků, která zase dokumentuje ducha doby řádově odpornější, se tady místo diskuse (ano, nebylo by celkem co dodávat a nezbylo by zase, než držet hubu, s prominutím) objeví link na nějaký blíže nespecifikovaný výzkum, jehož výstupy lze shrnout do docela debilního nadpisu článku "Čeští středoškoláci: Za socialismu bylo lépe"...))

...a s dovolením, je to něco podobného, jako když ve svém příspěvku napíšeš, že pro bolševika v téhle zemi bylo typické, že nešly sehnat pomeranče...nebylo!...tu dobu charakterizovalo tisíce jiných, více či méně zásadních zmrdstev na člověku i společnosti a o tom, IMHO, má být tento klub...jinými slovy, já naprosto souhlasím s alespoň deklarovanými pokusy o objektivitu při hodnocení jednotlivých dějinných období, ale přesně to se tady asi v dalších dvaceti zbytečných příspěvcích, včetně mých, neodehrálo, nýbrž se ta naše slavná minulost v duchu nejlepších českých tradic vylíčila po tisící prvé jako selanka, kde šlo o to, zda byly pomeranče...ztracený nebo zničený život sedláka se tak nenápadně klade zcela vážně do opozice k tomu, co si o nedávné minulosti myslí středoškoláci...)) a to, podle mě, není žádné objektivní hodnocení minulosti, nýbrž bohapustá relativizace čehokoliv, tedy způsob uvažování, se kterým může jít místní bolševická úderka do zadečku...)

CICO: citlivému možná, přemýšlejícímu ale patrně neuniknou další souvislosti a srovnání nejen se současností, ale i s dobou před bolševikem - a třeba si všimne, že zatímco za bolševika se špatně sháněly pomeranče, tak za velké hospodářské krize měli lidi skutečný hlad. To přece není problém jenom nějaké bolševiské "zkurvenosti". A vysvětlit mu, že jsou i jiné možnosti, než jen buďto bída, nebo totalita, to právě chce ten kritický přístup a hledání kontextu, o kterém mluvil TIGRE

CICO: dyt jo, je to prejaty zkrz generaci - ale jak pisu, ja ji vidim jako pekne zkurvenou. Jen to nemuzu rikat porad, nedostal bych pak ani praci a chcali by mi do piva :)

CICO: pochybuju, obavam se, ze to normalne ignorujou...

EDEN: co bys jeste chtel pridat?

VIR_KENNY: a neni to malo?

CICO: Já jsem z kulacké rodiny a ač městský člověk jsem hrdý na to, že jsem tvrdohlavý a zarputilý po předcích co se hrabali v polabí mezi bramborovými řádky :)

PATISLAV: no konecne sis aspon priznal, ze je ti ten plochej, jednostrannej (a tudiz nutne chybnej) pohled milejsi, ty vyrokova logiko :)))

TIGRE: jak je to o tom hrachu a zdi? ;)

Jo, to nebo ono nezmínil, ale tak zhruba v kostce...