OJIRIO: ...já myslím, že jakási technokratická perspektiva je u něj součástí jím zastávaného neokonzervatismu...a myslím, že VK se už i párkrát víceméně explicitně vyjádřil v tom smyslu, že žádná "problematika prostředí" vlastně neexistuje a zcela určitě považuje ekologii za pavědu...paradoxní, protože jestli existuje skutečná pavěda, pak je to ekonomie a jestli by si někdo měl uvědomovat význam a jedinečnost určitých hodnot, spjatých s okolním prostředím, pak by to měl IMHO být právě člověk, jehož myšlení hledá kořeny v konzervatismu...ale jak vidno, všechno je už dlouho jinak, svět se v kravskou prdel obrací a apoštolové mnoha v tomto ohledu poměrně inspirativních myšlenek, byť zpravidla dosti nepochopených, překroucených a zabalených do zástupných symbolů typu "globálního oteplování", jsou ti mladí levicoví radikálové s baťůžky a PET lahvemi...))

FIN: S tim oznacenim "technokrat" jsi dost mimo. Jinak u Klause si nejsem jisty jestli nekdy vubec verejne vyjadril naklonnost nejakemu typu spravy zivotniho prostredi, i tech stavejicich na volnem trhu je mnoho, spis je jen nevybiravym kritikem zeleneho lobbyismu...

Zivotni prostredi bylo niceno v minulosti hlavne nove a rychle se rozvijejicim prumyslem. A to nezavisle na statnim zrizeni, oficialni ideologii, nebo ekonomickem systemu. Nikdo nejdriv nepremyslel nad skodlivosti koure, smogu a ruzneho prumysloveho odpadu. Az kdyz se zjistilo, ze se takhle pokracovat neda, zacalo se proti znecistovani neco delat.
Problem vlady komunistu byl v tom, ze delali dlouho, jakoby nic a nikdo nesmel narusovat plneni planu nejakym remcanim proti znecistovani zivotniho prostredi. Navic jejich zeme sotva zvladaly vyrobu zakladnich veci, natoz aby ji jeste komplikovaly nejaou ekologii. Mezitim uz Zapad zavadel u aut katalyzatory a vytvarel predpisy, ktere omezovaly zdroje znecisteni.