• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub

    Tento klub slouží k boji proti komunismu (a zejména bolševické totalitě) mírovými prostředky. Je třeba stále připomínat fakta těm, co zapomněli a předávat zkušenosti těm, co v tom svinstvu nežili.

    Hodní a nevinní komunisté aneb jak se nám pod nimi žilo

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    SHEALA --- --- 22:25:13 7.12.2011 ---
    me ten socik prisel jako takovej ustav socialni pece. Proste, klienti sou lehce nakrmeny, lehce pripocurany, a ven se vylezt neodvazi, protoze by je vrchnost servala, a ignorujou ty, co sou zavreny v klecovejch luzkach.
    rozbalit záhlaví
    CHORCHEOS
    CHORCHEOS --- ---
    BONGI: demokracie je vláda lidu. Není to vláda lidí, ale vláda masy. V obecné rovině není ani správná ani nesprávná, takové hodnocení je jen o osobních preferencích.
    WANAH
    WANAH --- ---
    BONGI: ono to možná nezdá, ale fakt to sem patří. I kdyby ne, fakt tě rozčiluje, že po dvou měsících ticha se tu lidi chtějí bavit? Jestli očekáváš update antikomunistické zprávy z fronty tak já ti klidně dam vědět až se něco změní :)
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    BONGI: Já bych podotknul, že to nebyla diskuze... ale takový monolog jednoho člověka plný invektiv.
    BONGI
    BONGI --- ---
    Já bych s dovolením něco podotknul :
    1. Nerozumím proč je tahle diskuze v antikomunistickém auditku - nemyslím si, že anarchokapitalismus se blíží komunismu.
    2. Fine, na tvůj komentář, že "Ano, počty nevzdělaných narůstají, je to smutné, ale je to tak." ti Littleli odpověděl, že dotyčný vzdělání má KU MFF. Jeho poznámka tedy dávala smysl. Tvůj další argument, že vzdělání není zárukou pro "neblbost" je validní, ale neobhajuje ten první komentář, ani ho neupřesňuje. Nicméně je pravda, že tu máme spoustu vysoce vzdělaných fachidiotů.
    3. Littleli, daně jednoznačně ke státu patří. Je vždy zajímavé vidět, jak při potřebě čerpání ze státního rozpočtu se volá po lepším vybírání daní a naplňování rozpočtu ale v momentu jejich odevzdávání se volá po jejich zrušení či minimalizaci. Jenže výdaje a příjmy jsou spojené nádoby. Otázkou (při existenci státu) je tedy míra - zbytečné výdaje oproti zbytečným daním.
    4. Hlavní myšlenkou ale je jestli stát ano či ne a jestli existuje lepší správní celek, který by svým občanům zajistil lepší podmínky. Dovolím si pochybovat, že anarchokapitalismus něco takového SYSTÉMOVě nabízí tak, aby tento celek mohl existovat a udržet se jak ve vnitřním pořádku a klidu, tak i v obraně k vnějšímu prostředí a jeho vlivu.
    5. Demokracie není diktát většiny menšině. Zrovna tahle věta použitá i jako argument moc o všeobecném vzdělání a nehlouposti dotyčného nemluví. Spíš vnáší pochyby. Demokracie - tedy správná demokracie totiž respektuje práva menšin i právo na prezentování jejich názorů. Dokonce jejich práva chrání. Pokud se dostane do fáze pouhého diktátu, už to není demokracie, ale totalita hlasité většiny (příklady byly například v Číně). Ano je to nebezpečí demokracie, které se musí hlídat, ale není to její charakteristika.

    Jinak si myslím, že další diskuze už asi patří jinam.

    FIN
    FIN --- ---
    PANDA_JE_MRTVA: tak já to zopakuji: pokud někdo vážně myslí takové přirovnání, nemá cenu se o tom ani bavit. jinými slovy: je zbytečné plýtvat sebemenší snahou, když někdo okamžitě a samozřejmě nechápe rozdíly. ano, odkazuji na samozřejmost takového postřehu. za druhé, já se v tom nešťoural - to nemáte prostě pravdu. já jen jedovatě níže podotkl toto [ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ], zašťoural se v tom littleli, který mě přišel upozornit, že dotyčný má mff, a když jsem opáčil, že škola před blbostí nechrání, chvíli v tom pokračoval. nepříliš úspěšně. a teď jste natoupil vy a jak koukám na plusíky, okamžitě přilétl harold a lonestar. takže, já se moc omlouvám, ale na tu partičku trollů se vám, promiňte, vyseru. každý joul strávený snahou argumentovat s touto skvadrou, je zbytečně vyhozený. a kromě toho jsem již podstatné sdělil litlellimu: dohodneme se, zaplatíte mi můj čas a budu. ale zadarmo kašpárka trollům nedělám. tak zas někdy :-)
    PANDA_JE_MRTVA
    PANDA_JE_MRTVA --- ---
    FIN: nerad se vám do toho vkládám, ale argumenty a rozbor situace byste mohl podat i vy, kolego. nejdříve mluvíte o nevzdělanosti bez nějakého konkrétního odkazu [ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ] a následně pokračujete, když nesouhlasíte s myšlenkou přirovnání státu k mafii viz
    [ FIN @ Antikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub ]. ale bez dalšího vysvětlení, proč si tak myslíte, odkážete na zřejmost onoho tvrzení, což nakonec podáváte jako důkaz (aniž byste cokoliv konkrétního zmínil). a pokud se nechcete ohánět podle vás zřejmými fakty, nevim, proč jste se v tom šťoural. argument typu "to by měl vědět každý a kdo to neví, je ňouma" není podle mě platný.
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: "nějaké ty argumenty", tzn. rozbor situace a vysvětlování z mého úhlu pohledu zřejmého, chceš ty - proto nebudu já shánět někoho, ale (eventuálně) ty. kde, prosím pěkně, spočívá logika v tom, že ty bys něco chtěl (nějaké ty další argumenty = rozbor), ale já sháněl zaplacení času na to, aby to vzniklo? to je ten anarchokapitalismus?
    no, chlapci, jen další důvod k tomu, aby se podobným věcem člověk vyhýbal jako čert kříži :-)
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    Snad seženeš někoho, kdo ti ten tvůj drahocenný čas zaplatí. Mě tohle stačí, já svůj čas v téhle debatě ušetřím.
    FIN
    FIN --- ---
    nicméně, abych to zjednodušil: pokud někomu není jasný rozdíl mezi chodem státu (jakkoliv se projeví lidský faktor a nastává nekonečný kolotoč korupce, pochybení a tak dále) a praktikami zločinecké organizace, tak není na mně, abych to do detailů vysvětloval (jen proto, že by někdo rád viděl ty argumenty), tak prostě jen nemá cenu ztrácet tou snahou čas. tedy neplacený. idealista už nejsem.
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: "myšlenka individuální svobody" je hezká věc, ale je to pojem dost abstraktní, dokud nepřejdeme ke konkrétnostem a praxi. zato srovnávání státu, jeho chodu a praktik mafií je už dost konkrétní věc.

    pokud, jak soudím z argumentu "co tam napsané je a co se nakonec z toho vyvinulo", chceš náhodou upozornit na skutečnost, že hezké myšlenky v ústavách pak poněkud utrpí "šedivou praxí reality", tak té jsem si vědom - musel bych být hodně zaostalý (až tak, že bych sem sotva psal), kdybych nebyl (si toho vědom). nciméně ani zklamání idealistovo, že zlaté ideály v praxi poněkud utrpí, naprosto nečiní srovnání státu s mafií o nic méně pitomým, abych tak řekl :-)
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: myslíš si dost blbě. před pár lety jsem, čistě náhodou, psal články do jednoho populárního časopisu, ten druh, co mu soukromě říkám "dějepisný blesk pro lid", a přesto, že ty články jsou ve výsledku hodně prosté a poplatné vkusu lidového čtenáře (není jednoduché to napsat, btw, dá dost práci se naučit psát "lidově populárně špatně"), tak zrovna jedno z témat, o němž jsem psal, byla mafie, její počátky, přechod z původní italské na italsko-židovskou, později přijetí prvních černošských gangů a tak dále a i když výsledek je na konci blbý, člověk musí napřed dost nastudovat, aby z toho pak tu kravinu udělal. a při té příležitosti, jakkoli nám tady v evropě je americká realita cizí (a ta italsko-sicilská nakonec taky) jsem si určitou představu udělal.

    a díky tomu mám poměrně určitý dojem, jak moc jsem rád, že žiju v normálním státě a ne v oblastech s nezanedbatelným vlivem mafií přesahujících třebas až do sféry tak polooficiální, jako byly americké odbory, zejména v loděnicích. takže než budu blbě plácat hubou, jak trefně říkáš, co o tom víš ty?
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: opravdu mám vysvětlovat, tzn. pracně rozepisovat, věc tak triviální, jako je rozdíl mezi chodem, službami a s tím spojenými náklady společenského zřízení jakž takž řízeného vůlí většiny a praktikami původně hodně národnostní, později už méně, přesto však pořád svébytné organizace fungující spíše na bázi klanovo-rodinně-zvykové?

    inu, proč ne. kdo mi bude hradit čas? který strávím touto pracnou argumentací a srovnáním celé řady aspektů?
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    FIN: no já bych rád slyšel nějaké argumenty, nejde o posvátnou krávu, ale o nějakou představu jak má svět fungovat. Pro někoho je myšlenka invididuální svobody kravina, pro někoho ne. Ale z dějepisu určitě víš třebas něco o tom jak je napsaná třebas ústava spojených států nebo i jiných států a jaký je rozdíl mezi tím co tam napsané je a co se nakonec z toho vyvinulo. Já si teda myslím, že víš docela kulový, mluvíš jako typický tlučhuba a člověk, se kterým žádná kloudná debata nemá smysl.
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: já jako chápu, že jsem asi sáhl někomu na posvátnou krávu, když "anarchokapitalismus" označím za kravinu a takovéhle nápady za blbosti, nicméně to je problém těch, kdo si za posvátnou krávu vyberou myšlenku tak pitomou. skoro bych dotyčnému a příznivcům jiných myšlenek přál, aby pořádné vydírání mafií zakusili, pak by mluvili trochu jinak :-)
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: jo, jenže pro mě není hloupý každý, ale ten , kdo plácá voloviny nebeského kalibru. a to přirovnání funkčního státu k vydírání mafií je, takže se snažíš zbytečně :-)
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    FIN: pro hlupáka každý hloupý :P
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: a zvědavý dotaz: když je to to tak jedno, proč jsi mě tedy přišel upozornit, že je dotyčný absolvent mff? soudím z toho, že tak úplně jedno ti to není. v takovém případě bych musel zkonstatovat, že je mi sice líto, že se tak (-ovými slovy) musím vyjádřit, nicméně se omlouvám, ale podobné myšlenky za "zajímavé alternativy" k debatě ani nemohu pokládat. jeví se mi příliš blbé na příliš základní úrovni chápání, než aby zajímavé vůbec být mohly.
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: "relativně" je takové slovo, po němž je nutné se zeptat: a v čem tedy souhlasíš, v čem méně a v čem ne? nicméně, pokud si stejně jako on myslíš, že stát, když vybírá daně, tak je to totéž, jako když mafie vybírá výpalné, tak ano, tak jsi taky blbec. a aby mě někdo snad neobviňoval z "osobnosti": každý, kdo něco takového hlásá, je u mě blbec. a nevzdělanec proto, že kdyby absolvoval dějepis, stačilo by na střední a základní, a dával při něm pozor a přemýšlel, hned by mu bylo jasné, proč jsou takové nápady neuvěřitelné nesmysly...
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    FIN: Já s ním relativně souhlasím. Takže jsem nejspíš taky nevzdělanec :D Ale je mi to fakt úplně jedno.
    FIN
    FIN --- ---
    LITTLELI: proslulé moudro praví, že ani vysokoškolské vzdělání před blbostí nechrání. a v okamžiku, kdy někdo *vážně myslí* to, že by zrušil daně, protože stát je jako mafie, když vybírá výpalné - se všemi možnými důsledky automaticky plynoucími z tohoto nebetyčně blbého nápadu - tak je důsledek zřejmý, řekl bych. zcela nevyvratitelně. čímž obloukem dokazuje platnost okřídleného moudra, že ani vysoká škola před blbostí nechrání. rád jsem vysvětlil, nestyďte se zeptat zas :-)
    LITTLELI
    LITTLELI --- ---
    FIN: ten člověk vystudoval KU MFF, typický nevzdělanec. Máš něco dalšího, co bys chtěl říct?
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    FIN: Brilantní analýza :)
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    Anarchokokotismus
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam