ELECTRICKOTA: třeba taková policie, která vymáhá výhradně ty rozkazy, které nejsou v rozporu s platnými zákony (vč. Článku 2 odst. 3 Ústavy ČR), kam berou jen lidi s takovou úrovní IQ, že dokáží pochopit i rozdíl mezi formálním a materiálním aspektem přestupku a respektovat judikaturu NSS, a která nezneužívá své pravomoci... To by byl moc fajn začátek.

A uznávám, že ze všech policií na světě tomu český systém s možností potížistickou hlídku přesměrovat do Správního a tam se účinně bránit, byl asi nejméně škodlivý na světě - resp. neznal jsem méně škodlivou policii.


SHADDIE: v prvé řadě si přečti Misantropovu Posvátnou krávu - to jsem nenapsal. S gestapáky nebo Vichy jsem naše policajty nesrovnal.

A FYI, v 80. letech už tu nebyl totalitní režim nýbrž prostá autoritářská diktatura - rozdíl viz. mj. Šimečka, totalita chce předělávat celého člověka podle ideologie, zatímco diktatura výslovně požaduje "vnitřní emigraci" a tedy důsledně rozlišuje mezi soukromou a veřejnou sférou a na předělávání člověka podle ideologie již fakticky rezignovala (jakkoli navenek musí formálně držet linii protože jí legitimizuje svou dominanci) a jde jí jen o "klid na vládnutí". Vím že Franta Stárek to označuje za revizionismus a chápu jeho argumenty, ale on příliš hází do jednoho pytle diametrálně odlišná pojetí pojmů "totalita" a "diktatura" a bohužel trpí pojetím ve stylu "zlý-nejzlejší-totalita".

SHADDIE: zaprvé: vážně ti přijde chování PČR v posledním půlroce (a zdaleka nejen, ale teď je to vážně epidemie) kvalitativně rozdílné od SNBáků před Listopadem? Občane bezdůvodně tě budeme legitimovat aby ses bál, že budeš popotahovaný za to že tu chodíš; občane teď tě trochu zmlátíme nebo s tebou exemplárně vymeteme zem, protože sice k tomu není důvod ale jsi nepřítel režimu a s takovými zatočíme; občane nepustíme tě na demonstraci ačkoli je takový zákrok nelegální, protože my neposloucháme zákony nýbrž Stranu a vládu; občane pošleme tě zpět i s celým autobusem protože panu ministrovi se tu camrat nebudeš...

Zadruhé, jak trefně glosoval Terry Pratchett - "potíž s posloucháním rozkazů je, že se z toho stane zvyk. A pak už všechno záleží jen na tom, kdo vydává ty rozkazy". "Policie" je hloupé slovo, Američané mají mnohem přesnější "Law enforcement". Když ve Francii vznikla Vichystická vláda, ti samí policajti jako předtím jen poslechli rozkaz a nahnali Židy na sběrný stadion a pak do koncentráků. Když Třetí říše okupovala protektorát, ti samí četníci a finanční strážci jako za První republiky jen poslechli rozkaz a naháněli s puškami odbojáře. Když Gottwald ovládl republiku, ti samí pohraničníci jako předtím jen poslechli rozkaz a stříleli emigranty. A o nikom z nich bys neřekl, že jsou zlí, klidně 20 let - dokud nepřišel zločinný rozkaz a oni jej mechanicky neposlechli, protože to je přece jejich práce.

Chápeš ten vzorec? Chápeš co z něj plyne i dnes? A chápeš co to implikuje pro "policejní pasivní zálohy" případně povolané do služby - jaké rozkazy by mohly dostat?

Zato naše armáda byla proti svým vlastním občanům použita pokud vím jen jednou jedinkrát, v Plzni 1953, a to je ještě otázka nakolik pouze přicmrndávala LM a VMNB.

PUFFY: ale tak MOČR bych asi ještě pasivní zálohu dělal.

MVČR nikdy v životě, ale to ani předtím - část rodiny měla za minulého režimu blízko k disidentům a podle toho jsem byl odmalička patřičně vychováván ve vztahu ke strážcům socialistické zákonnosti.

PUFFY: to je jako Demagog.cz - ten také tvrdil, že Radek John lže a šíří konspirace když tvrdí, že EU chce zakázat zbraně. Protože Demagog požádal o oficiální stanovisko Eurokomisi a ta řekla, že žádné zbraně zakázat nechce, jen vypouští komuniké k debatě :o)

A jinak takto vypadá "poškozování dobrého jména" v praxi - pokus The Trace zařídit vyhazov/deplatforming pro Colion Noira, Nutnfancyho a další pro-gun youtubery vydíracím dopisem, kdy manipulací typu Motte-and-bailey křivě položili rovnítko mezi pro-gun youtubery a mezi pošuky co vpadli do Kongresu:

ELWERINE: ehm, a uvědomuješ si, že tím že poslušnost rozkazů státu neslíbíš se tomu nevyhneš, resp. je to prázdná množina?

Protože pokud povinnost člena pasivních záloh poslouchat rozkazy nebude v zákoně, tak ty ji sice můžeš slíbit, ale stát ti žádné rozkazy nemůže vydat, protože "Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon".

A pokud povinnost poslouchat v zákoně o pasivních zálohách bude, tak čím si konkrétně pomůžeš když to neslíbíš - že ulevíš svému svědomí když neposlechneš (a dostaneš padáka)? V tom případě se znovu podívej na původní znění slibu - vzhledem k první větě fakticky říkáš, že budeš plnit ty úkoly, které nejsou v rozporu s demokratickým právním státem. Předpokládám, že si nevyhrazuješ právo neplnit rozkazy PZ mýrnix týrnix, ale kvůli svědomí - jenže pro tvé svědomí ten slib fakticky obsahuje výjimku.

Také myslím plnění slibů vážně - ale raději bych slíbil plnění rozkazů které jsou v souladu s právním státem, než abych slíbil že budu přijímat a respektovat nově vykonstruovaná "lidská práva" jako například "právo chlapce, který se prohlásí za dívku, navštěvovat dívčí sprchy a šatny". Což omylem prosazuje Kenjirův návrh v jeho nedotažené podobě.

ELWERINE: ano? A v čem přesně?

Kenjirův "teoreticky náckobijecký" návrh se od současné předlohy liší v tom, že:

1) namísto
" Slibuji, že jako občan a vlastenec budu respektovat principy demokratického právního státu a budu obětavě plnit úkoly, které mi budou jako členovi stanovené zálohy státu uloženy" říká
"Slibuji, že jako občan a vlastenec budu respektovat a ctít principy demokratického právního státu, jakož i lidská a občanská práva."

2) namísto
"Slibuji, že při plnění úkolů stanovené zálohy státu i v občanském životě budu jednat odpovědně, odvážně a skromně. " říká
"Slibuji, že se jako člen stanovené zálohy státu budu chovat tak, abych nesnižoval její vážnost a neohrožoval její dobré jméno."

Jak ovšem trefně podotkl VOMAJDA, tohle "Kenjirovu doomsday mediálně-náckovskému scénáři" stejně nezabrání protože to umožní teprve ex-post je vyhodit poté, co KDMN scénář nastane a proběhne a mediální škody jsou napáchány.

Akorát zároveň vyvolá to, že padáka z pasivních záloh dostane a tedy o své zbraně přijde každý, kdo kdekoli veřejně řekne nebo napíše cokoli, co se nelíbí Twitter Mobu, popř. radikálním hysterickým novinářům jako Patočka.

Znovu podotýkám že to není žádná teoretická paranoia nýbrž prokázaná empirie, protože doložka o okamžitém padáku za "poškozování dobrého jména firmy" je již nejméně 10 let víceméně standardní součást pracovních smluv na Západě a každý si může vygooglit stovky případů, kdy byl někdo vyhozen právě za Kenjirovo absurdně nedomyšlené "poškozování dobrého jména", kdy sice neudělal nic objektivně špatného, ale něčím naštval běsnící Twitterový/Progresivní dav.

Protože logika je pak neúprosná: "poškozování dobrého jména" je úplně jedno, zda dotyčný jedinec udělal něco skutečně zavrženíhodného nebo ne, protože účelem není hledat morální pravdu nýbrž mít klid od kritiky a dobrou reputaci.

Takže kdykoli se na firmu vrhne úderka fanatiků s požadavkem vyhodit zaměstnance za údajný "prohřešek" OR ELSE bojkoty, mediální kritika a pořvávání demonstrantů, zaměstnanec je okamžitě obětován na oltář klidu. A se členy PZ by to dopadlo přesně stejně.