YNZA: ta tokina za 6 - 7 kde? asi ne nova co?
MORPHLER:
cim levneji, tim lip...docela se mi libila (na papire) Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 , ale davat za ni 14,5 K se mi nechce...jeste jsem koukal na sigmu 10-20/4 - 5.6...nevite co ta? :)

ROZI: do kolika K je pro tebe levne a jak moc siroke bys to tak chtel?

a ted zkuste jeste srovnat DX, FX a stredoformat :D...

BTW. nejakej dobrej, levnej sirokac na D90? prosim o radu

MORPHLER: no prave ze jo, viz moje fotky na pocatku teto debaty. To je moje fotopraxe. Vim co chci mit v zaberu, tak se proste prizpusobim. Tim, ze mi DX snimac udela vyrez, tak holt musim poodstoupit, abych mel v zaberu totez (nehovorim o bokehu), co bych mel s FX.

PLAYER: tak ne no .)

MORPHLER: nerikej :)

LUKAS87: nemam rovnou posetrit na F100? 90x bejvaj to je fakt

LUKAS87: a podle tebe znamena, ze kdyz si nekdo koupi 85mm sklo na portrety, tak bude menit kompozici cloveka v zaberu podle toho, na jaky telo (FX/DX) to nasadi? Polopate:
FX telo: s 85mm fotim hlavu a prsa
DX telo: s 85mm fotim jen hlavu

Tohle ma byt tvoje fotograficka praxe?

PLAYER: sry za delete. sem opravoval hrubku... stale se bavim jen o zkresleni. DOF a bokeh samozrejme taky bude rozdi ale to jestli mam pozadi ostre nebo ne pro me kompozicne dulezite je taky.

PLAYER: Podle tebe obvyklá fotografická praxe znamená, že objektiv s pevnou ohniskovou vzdáleností má proměnný zorný úhel? :D

MORPHLER: Bokeh nezahrnuju do pojmu zorny uhel.

PLAYER: zrovna s portretem te uz vubec nechapu. preci neni stejne, kdyz budu fotit z dalky na 200mm nebo z blizky 20mm. kdyz tomu rikas identicka kompozice, tvoje vec, predpokladam ze si uz nic vyjasnovat nemusime. ja tomu rikam jen stejny vyrez. kompozice pro me neni jen o vyrezu.

LUKAS87: spravne, neohybas si jejich vyznam do obvykle fotograficke praxe.
To s tim mensim zornym uhlem (cti: stojim na stejnem miste) bude zajimat leda WL fotografy, kteri mimochodem musi mit z nove D7100, s virtualne dvojnasobnym crop factorem, velkou radost. V ten moment je to presne tak, jak pises.

PLAYER: Z čeho usuzuješ, že neuvažuju jako fotograf? Z toho, že používám korektně fyzikální pojmy a neohýbám si jejich význam podle toho, jak se mi to aktuálně hodí?
Budu se trapně opakovat, ale menší snímač = menší zroný úhel, což je z uživatelského hlediska ekvivalentní k nasazení objektivu s delší ohniskovou vzdáleností. O perspektivě se přít nebudu, jelikož záleží na tom, jak daný pojem definuješ. Nepodsouvej mi něco, co jsem netvrdil (o perspektivě jsem nic nepsal).

MORPHLER: Jako fotografa me zajima hlavni motiv. Pokud se budem bavit treba o klasickem portretu (cca ramena&hlava), kdyz trubky nejsou dostatecne jasnym prikladem, tak s ruznymi ohnisky objektivu muzes preci dosahnout identicke kompozice portretovane osoby v zaberu.

PLAYER: a btw to nerikam... .) jen rikam ze pro me dulezita je.