UMIAKI: Obecně jsou zlacené kontakty lepší. Ale z hlediska zvuku není rozdíl mezi zlatým a jiným dobře fungujícím (tzn. ne volným nebo zoxidovaným) kontaktem.

ADAM: No, jasně. Vyjádřil jsem to nepřesně zkráceně;) Pro průměrného zákazníka je myslím poměr cena/výkon vždycky dost důležitý a někde u těch 5 tisíc se dostaneme na úroveň, kde už to pak stoupá moc pomalu.
BLAF: Tak tak:)
SVANC: A co třeba pozlacené koncovky konektorů sluchátek? Jen design?

DOCKINEZ: O možnost detekce vlivu kabelu od kytary nebo přenosky gramofonu bych se nehádal. Ale třeba kabel od CD přehrávače by musel být extrémně nevhodný (nebo dlouhý), aby něco bylo poznat. A pokud bereš reprobedny také jako komponent řetězce, tak u kabelů k nim je to už úplná kravina, je-li splněn požadavek průřezu.

DOCKINEZ: iirc nikdy sem netvrdil ze rozdily v kabelech mezi komponentama jsou nebo nejsou slyset, cili posun by to rozhodne nikam nebyl.

AXTHEB: takze kabely mezi komponentama slyset jsou? No vida, to by byl urcite posun v tom nasem diskursu :)

DOCKINEZ: Jenze my se nebavime o kabelech mezi komponentama, ale mezi 230V zasuvkou a zesikem

čili moje práce není automaticky doporučovat nějaké "nejlepší sluchátka". to by bylo moc jednoduché.
(vlastně bych pak mohl dát na web 5 "nejlepších" modelů a prodávat jen a pouze je).

ale musím poslechnout toho zákazníka a určit, kam cca patří, jaký cca zvuk by mu vyhovoval, jestli extra věrný, extra muzíkální, nebo něco mezi.

ADAM: To mi připomíná, kam jsem měl otočené potenciometry výšek a basů v mládí :).

ADAM: Jak je to s osobními preferencemi zákazníků? Mám na mysli třeba případ, kdy tobě nějaká sluchátka připadají o něco lepší než jiná a zákazník to vidí přesně naopak. Stává se to často, nebo to je spíš výjimka?

UMIAKI: Jde o to, co máš na mysli. Třeba u reprokabelů je zhola jedno, jestli koupíš např. tohle nebo nějaké Nordosty za astronomické ceny. Jediné, na co je nutné dbát, aby byl dostačující průřez pro danou instalaci. Kytara je jiný případ, nejenom kvůli nesrovnatelně vyšším nárokům na konektory než u nepohyblivých zařízení. A pokud jde o sluchátka, tak se raději zeptej Adama, vyzkoušel jich neporovnatelně víc než já.

UMIAKI: takhle se to asi říct nedá.

spíš to líp vyjádří graf, kdy zpočátku to roste hodně rychle a pak to od určité hladiny začné být skoro vodorovné a limitně se to blíží k nějaké individuální hodnotě.

do 4-5tis jde každých 500kč velmi zřetelně znát. ale je to přesně bod, kde se ten graf láme.

čili rozdíl mezi sluchátky za 3 vs. 4tis může být víc slyšitelný, než mezi sluchátky za 4 vs. 8tis.

tím rozhodně nechci říci, že by ty za 8 nehráli obecně líp než ty za 4, nebo, že by to nebylo slyšet.
slyšet to je, ale ty rozdíly jsou čím dál menší.

třeba rozdíl mezi audeze lcd-2 za 25tis a lcd-3 za 50tis je opravdu velmi malý a lcd-3 si může koupit opravdu jen člověk, pro kterého ten rozdíl 25tis je opravdu maličkost.

DOCKINEZ: To asi není o rozdílu 10 Kč a 1500 Kč, ale 1500 Kč a $1500.
SVANC: Od jaké cenové hranice tedy podle tebe už nemá smysl přidávat? Třeba u sluchátek psal Adam, že v podstatě nemá smysl dávat více než 4000-5000, protože rozdíl mezi cenovými hladinami už je naprosto nezřetelný a prostě se to nevyplatí.

Kdyz zustanu u kytar, tak je rozdil mezi samodomo delanou snurou (a ze jsem se jich v 90. letech neco nadelal :) s plastovejma jackama a noname stinenym kabelem, pripadne lacinou srackou kupovanou za kilo, a treba Monster Cable Rock 21A. Prenasena dynamika hry, vejsky... rekl bych, ze v nekterych pripadech je to slyset opravdu fest. A to nemluvim o spolehlivosti.

btw kdyz uz mam aparat za 30 litru a kytaru za 25, tak mne 2x 1500 za kabelaz fakt nezabije...

DOCKINEZ: S tím se dá jen souhlasit. Ale nijak to nesouvisí s tvrzeními typu, že drahé kabely skutečně hrají lépe.

No uprimne, i kdyby cinska kopie Les Paula hrala stejne dobre jako original od Gibsona, kupuju Gibsona. A budu z nej mit vetsi radost i kvuli vedomi, ze ho pozdeji budu moci dobre prodat, zatimco treba i dobry veci od Epiphone maj za rok polovicni cenu...

AXTHEB: To mi připomíná hezký příklad toho, že lepší hodnocení dražších věcí ani nemusí být spojeno s jakýmkoli úmyslem. Magnetická rezonance totiž ukázala, že na lepší etiketu na flašce mozek reaguje tak, jako by nápoj chutnal lépe.
Z tohoto pohledu má zřejmý smysl koupit si např. kabely za desítky tisíc. A všem těm, kteří jasná fakta v této oblasti nadále ignorují, bych to dokonce doporučil - zaslouží si to :).

Using functional magnetic resonance imaging (fMRI), McClure et al. (2004) find that having the subject’s favourite brand’s name on a drink makes it taste better than if it is unlabeled. In another fMRI study, Plassmann et al. (2008) test whether marketing actions such as changes in the price can influence the experienced pleasantness of a product such as wine. Testers are given different wines that they are told differ in price. In reality, some of the wines are the same but simply presented with different prices. Prices are found to correlate positively with experienced pleasantness, measured through both subjective reports and fMRI scans.
http://www.wine-economics.org/...0/Vol.3-No.1-2008Evidence-from-a-Large-Sample-of-Blind-Tastings.pdf

So go ahead and buy some wine from New Jersey. But if you really want to maximize the pleasure of your guests, put a fancy French label on it. Those grapes will taste even better.
http://www.newyorker.com/online/blogs/frontal-cortex/2012/06/wine-taste.html

TEDDYBEDDY: Slysel jsem neco o vzdelani, vojine? (:

MATT: Můžu taky, i když tu mám na nahrání jen lacinej kondík :))