Ja se ničeho nebojím, ani nepotřebuju nikoho přesvědčovat. Pokud se jedná u subjektivní dojem, jak jsem psal, hudba je fakt subjektivní dojem, tak subjektivní dojem s nedá nikomu vyvrátit, je to prostě jeho subjektivní dojem. Když to slyšíš, tak to v tvém světě slyšet je, a radost z toho, že ti kabel subjektivně hraje lépe, je úplně stejná jako radost z toho, že hraje lépe objektivně.

Pro mě nemá cenu slepý test dělat už toho má za sebou ozvučeno hodně a vím, že poznám velkej prd, natož abych blbnul s nějakejma kabelama.

Mě jde je tak trochu o osvětu (profesionální deformace) a taky se musím přiznat, že se tím tady docela dobře bavím ;-)

WADER23: mám elektrotechnické vzdělání a dělám dlouho v IT ... tohle všechno chápu a i přes počáteční skepsi jsem za ta léta co si s hifi hraju prošel od průhledných dvoulinek, tlustějších dvojlinek, dvojlinek s širokým můstkem od AU/RA k levnějšímu AudioQuestu (měl jsem od prodejce zapůjčený set na porovnání než jsem koupil) až teď k těm čínských Valhallám 2 ...

UTP/FTP kabeláž znám, i tam jsou rozdíly v kvalitě a funkčnosti od noname shitů z poměděného hliníku, přes měď pančovanou železem po kvalitní systémy typu Solarix, Belden apod., který spolu s konektory a veškerou bižuterií fungují prostě lépe a spolehlivě.

I přes tyhle technická vysvětlení a vaše pravdy tam slyšitelné rozdíly jsou, i když není jednoduchý a všeobecně rozšířený způsob, jak to změřit nebo objektivně popsat/porovnat.

BTW udělá se vám líp, když ty nové kabely obřadně spálím a vytáhnu z kůlny staré průhledné dvoulinky ? :-)

SVANC: doloz slepy test na nesestrihanem videu. Tak strasne jednoduche to je.

A tady je možnost otestovat si citlivost na zkreslení:
Listening Test
https://www.klippel.de/listeningtest/

WADER23:
SVANC:
Odpor má vliv nejen na hlasitost, ale i na frekvenci charakteristiku, páč reprobedny nejsou rezistor. Ale jak jsem ukazoval tím výpočtem, viz ten reply na můj příspěvek výše, tak kabel s doporučeným průměrem udělá změny ve frekvenci charakteristice menší než +-0.1dB, než kdyby tam žádnej kabel nebyl. Ty doporučené průměry nespadly z nebe, vliv kabelu doporučeného průměru je na/za hranici lidského vnímání.

MAJA: Lidi nepoznají ani rozdíl mezi zesilovači, natož reprokabely. Opět tisíckrát prokázáno, viz např. ten známý test v (tehdy) renomovaném časopisu Stereophile. Nebo známý konstruktér zesíků Pavel Macura, dlouhá léta přesvědčený o rozdílech v jejich zvuku, který se stal skeptikem právě díky absolvování slepých testů.

Mimochodem i při tom mém testování reprokabelů, kde jedna sada byla hodně poddimenzována, takže odpor činil cca 0,2 ohmu, oproti pouhým 0,036 ohmům u "referenčních" kabelů, nebylo nic poznat. Sice jsme při přepnutí měli nějaký "éterický" dojem :D, ale rozhodně by nikdo z nás nebyl ochoten se vsadit o peníze, že poznáme, který kabel je který. A to byl ten rozdíl záměrně velký, násobně větší než u reprokabelů, kde je dodržen rozumný průřez.

Protože těch 0,2 ohmu dělá u 4 ohmových beden rozdíl pouhých cca 0,2 dB ve hlasitosti. Tady si můžeš sám zkusit, jak obtížné je takový rozdíl poznat dokonce i tehdy, když se jedná o sinusový zvuk a k dané změně dojde přímo během poslechu:
Blind Testing a 0.2 dB Level Difference
https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=0.2

Fakt nevím, jak bys chtěl poznat ještě výrazně menší rozdíl při běžném poslechu hudby, resp. jak by takový rozdíl mohl způsobit, že "aparát hraje lépe". Je to všechno jen bias...

MAJA: Ano, existují i další vlivy, ale ty mají jeste menší vliv než ten čistý odpor, viz reply HOWKING|55528363}:

Audio má příliš nízké frekvence, aby se indukčnost a kapacita běžných kabelu mohla projevit. Koukni jak vypadají LAN síťové kabely a jejich maximální délky pro různé rychlosti / frekvence, tam jde o gigahertze a ty délky jsou řádově větší než délky reproduktorových kabelu. Na dvou metrech rozbehnes 10gbit i na zvonkovem drátu z první republiky. Digital a analog je samozřejmě něco jiného, ale ovlivnění signálu indukčnosti a kapacitou je stejnej fyzikální princip.

Samozřejmě je v pohodě koupit si hezkého kabel s kvalitními konektorama, ale v podstatě ne-uplne-shitovej kabel s výrobní cenou do pár stovek už je za hranici lidského vnímání, pak už je to jen o marži prodejce, a o tom, nakolik dokáže zákazníky přesvědcit, že mu mají dát více peněz.

PLAYER: Ty ses tu dožadoval důkazů, tak se prostě ptám, jak by měl vypadat důkaz, který bys bral vážně.
Protože hromada dobře zdokumentovaných testů nestačí, osobní svědectví také nestačí. Mohl bys to zkusit sám, s někým se domluvit, kdo by ti kabely měnil. Ale na to jsi nejspíš příliš líný a ještě k tomu je to spojeno s rizikem, že bys poznal kulový, takže tu budeš raději naprázdno pindat a zpochybňovat tisíckrát dokázané fakty.

Jinak kabely má určitě smysl řešit, třeba tim, rozdíl unbalanced cinch kabelem a balanced XLR kabelem je 90db.

To je 1 000 000 000 x větší potlačení ruseni. Proč se vůbec cinch ještě používají? Ušetří se pár dolarů a rozdíl by stejně lidí nepoznali.

WADER23: rozdíly právě nejsou jen ve frekvenční charakteristice, bude tam spousta faktorů - zesilovač se bude chovat při různých frekvencích, výkonech, přechodech mezi tím apod. a stejně tak reprosoustava a fr. výhybka a nějak poměrově na to působí reprokabel, který má nějakou neměnnou délku a k ní vztaženou kapacitu/indukčnost ... asi by z toho vyšlo mraky (x rozměrných) grafů, které zajímá pár nerdů, kteří si to stejně kvůli tomu nekoupí ... je jednodušší namastit víc marketing

Obecně nevěřím, že to dělají jen pro peníze ... jsou to nadšenci a hrají si s tím, vývoj a provoz taky něco stojí a zákazníci jsou omezená skupina, ceny zdaleka neodpovídají nákladům, ale to u ničeho takového.