SVANC: mezi těmi 25 mohl být kdokoliv. A jen protože něco napíše nějaký časopis, tak to nepovažuji automaticky za svatou pravdu se zárukou eliminace chyb či záměrných nepravd, smiř se s tím. Základem je si informace ověřovat, pro mě. Pro tebe zjevně ne, ty ses rozhodl prostě věřit a to čistě na základě pouhých domněnek (Clark by nikdy nelhal, nemá k tomu důvod a hotovo).
Kdysi jsem v jednom odborném časopisu četl recenzi vypalovaných CD, kde se redaktor - expert rozepisoval nadšeně o rozdílech mezi nosiči různých značek a oproti originálnímu CD. Možná bych to i našel.
Takže jestliže mě tu někdo pasuje na nějakého nadčlověka, tak toto je předpokládám rovnou samotný Bůh.

PLAYER:Proč chceš jména lidí, kteří se účastnili testování organizovaného hifi magazínem Stereophile? Ještě bych to chápal (no, spíš ne :D ) u toho Clarkova testu s tisíci účastníky, kde jsi zpochybňoval jejich počet.
Ale tady?
Jakože si Stereophile celý ten test vymyslel a všechny ty vytištěné stránky, tabulky a zjištěné výsledky jsou fejk?

Vždyť se tě jasně ptám, jaký by měl být důvod vybírat lidi, kteří jemné rozdíly nepoznají, když zájmem hifi magazínu je pravý opak, totiž ukázat, že rozdíly slyšitelné jsou.

Fakt se považuješ za zlaté ucho, které slyší i daleko jemnější rozdíly, než jsou ty, které NEpoznalo 25 hifistů vybraných předním hifi magazínem? :D

SVANC: to si vážně tak zpomalený, že nechápeš, co po tobě chci? Já netvrdím, že tam není uveden počet lidí, já se dožaduji jejich identity. To jsem ti polpatě dávno napsal. Teď budu fakt hnusně osobní a účelově se dopustím argumentačního faulu (tví názoroví nohsledi tu střílej jeden za druhým směrem ke mě a nějak tě to netíží, tak co už...), ale můžeš si za to jen a pouze ty sám: jestli vnímáš hudbu stejně dobře, jako chápeš psaný text, tak naprosto rozumím tomu, proč neslyšíš rozdíl mezi 0,7 a 4 mm kabelem. Upřímně řečeno si ale myslím, že je na vině to tvé blíže nespecifikované tajné "hifi", i když, kdo ví.

Mám mu tam napsat, že je úplně blbej a poslat PDFko na Clarky?

SPIKE411: ne, máš to špatně. Navíc si s těmi "konspiračními teoriemi" pozadu, takže smůla, pro dnešek bez kabelu:

Zase ty protilátky - Resetheus z.s.
https://resetheus.org/zase-ty-protilatky/

Nedělám si samozřejmě iluze, že by si měl tendenci číst a studovat něco, co je v rozporu s tvou vírou a co označuješ jako "konspirační teorii", aniž bys tomu vůbec v prvé řadě rozuměl :)

SPIKE411: spíš by si měl začít u počátku virové teorie (ale to by ti muselo jít o fakta a né o konfirmation bias), kdo, kdy a na základě čeho s ní přišel. Vsadím čínský Nordost, že si jako drtivá většina nekritické společnosti myslíš, že se (nový) virus objeví tak, že se extrahuje přímo z živé tkáně údajně nakaženého člověka či zvířete a hned ho vidíš pod (elektronovým) mikroskopem, viď že jo? A že je to virus a né nic jiného není třeba dál zkoumat, protože existuje "vědecký konsensus" :)

Fakt vám ten jednoduchý svět závidím.

SVANC: zaseknutá deska bez vidiny změny. Ani těch 25 lidí není nikde uvedeno, cililink. Hodně štěstí v tvé slepé ve víře v autority, musíš mít neuvěřitelně jednoduchý život, asi ti ho vlastně i závidím.

MATT: právě si dokázal, že vůbec nevíš, o čem to, o co se snažíš zjevně opřít, ve skutečnosti je. Je úplně jedno, co tvrdí Lanka, protože důkazní břemeno neleží na něm. Lanka je pouze tak "drzý", že poukazuje na pavědeckou metodiku.

CLOJSTER: a ty budeš co? Typická ovce, volič pětikoalice jak vyšitý. Tak co, jak mi jdou nálepky? Na libtárdi lepšolidi ještě nemám, ale snažím se :)