• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    +3
    Připomíná mi to ten příběh s citronovou šťávou na ksichtě. Ani pod tíhou záběru z kamer nebyl schopen svůj blud připustit.
    SVANC
    SVANC --- ---
    DELLAMORTE: Řekl by, že zrovna nebyl ve formě, že den předtím do večera popíjel.
    Přesně tak, jak to udělal majitel hi-end studia z Floridy, který byl pevně přesvědčen, že rozdíly mezi zesíky jasně slyší, ale pak při testování u Richarda Clarka poznal kulový... :D
    Podrobněji tady: [SVANC @ HIFI & TOP AUDIO]
    SVANC
    SVANC --- ---
    PLAYER: To, že v nějakém časopisu někdy napsali úplnou blbost, přece nemůže snížit validitu testu, k jehož organizaci si přední hifi magazín přizval významného odborníka na audiotechniku a testování komponent.
    Tady si můžeš přečíst něco o jeho práci, podobných odkazů je celá řada...
    Důvěřovat, že takový člověk připraví test správně tak, aby jeho výsledky mohly být považovány za validní, přece není nic o nějakých "nadlidech" či slepému "důvěřování autoritám".

    Domnívat se, že do testu organizovaného hifi magazínem byli vybráni samí mizerní posluchači, je prostě pitomé a vůbec to nedává smysl.

    Ale chápu, že výběr těch lidí je jediné stébélko, na kterém se tu budeš donekonečna kroutit, protože na ty dvě otázky nemáš odpověď, která by tě uspokojila a zároveň z tebe nedělala hlupáka.
    Ale třeba mě překvapíš, zkus to a napiš, proč by závěry toho testu neměly platit... :D
    DELLAMORTE
    DELLAMORTE --- ---
    1 odpověď
    Děcka, víte co by mě zajímalo? Jak by reagoval jisty redaktor Hi-Fi Voice, kdyby se zúčastnil toho Stereophile testu a dopadl tak jak ten zbytek... :o)
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    1 odpověď-4
    SVANC: mezi těmi 25 mohl být kdokoliv. A jen protože něco napíše nějaký časopis, tak to nepovažuji automaticky za svatou pravdu se zárukou eliminace chyb či záměrných nepravd, smiř se s tím. Základem je si informace ověřovat, pro mě. Pro tebe zjevně ne, ty ses rozhodl prostě věřit a to čistě na základě pouhých domněnek (Clark by nikdy nelhal, nemá k tomu důvod a hotovo).
    Kdysi jsem v jednom odborném časopisu četl recenzi vypalovaných CD, kde se redaktor - expert rozepisoval nadšeně o rozdílech mezi nosiči různých značek a oproti originálnímu CD. Možná bych to i našel.
    Takže jestliže mě tu někdo pasuje na nějakého nadčlověka, tak toto je předpokládám rovnou samotný Bůh.
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď-1
    PLAYER:Proč chceš jména lidí, kteří se účastnili testování organizovaného hifi magazínem Stereophile? Ještě bych to chápal (no, spíš ne :D ) u toho Clarkova testu s tisíci účastníky, kde jsi zpochybňoval jejich počet.
    Ale tady?
    Jakože si Stereophile celý ten test vymyslel a všechny ty vytištěné stránky, tabulky a zjištěné výsledky jsou fejk?

    Vždyť se tě jasně ptám, jaký by měl být důvod vybírat lidi, kteří jemné rozdíly nepoznají, když zájmem hifi magazínu je pravý opak, totiž ukázat, že rozdíly slyšitelné jsou.

    Fakt se považuješ za zlaté ucho, které slyší i daleko jemnější rozdíly, než jsou ty, které NEpoznalo 25 hifistů vybraných předním hifi magazínem? :D
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    1 odpověď-3
    SVANC: to si vážně tak zpomalený, že nechápeš, co po tobě chci? Já netvrdím, že tam není uveden počet lidí, já se dožaduji jejich identity. To jsem ti polpatě dávno napsal. Teď budu fakt hnusně osobní a účelově se dopustím argumentačního faulu (tví názoroví nohsledi tu střílej jeden za druhým směrem ke mě a nějak tě to netíží, tak co už...), ale můžeš si za to jen a pouze ty sám: jestli vnímáš hudbu stejně dobře, jako chápeš psaný text, tak naprosto rozumím tomu, proč neslyšíš rozdíl mezi 0,7 a 4 mm kabelem. Upřímně řečeno si ale myslím, že je na vině to tvé blíže nespecifikované tajné "hifi", i když, kdo ví.
    CROME
    CROME --- ---
    +2
    Slysite, jako by tu nekdo mluvil?
    HOWKING
    HOWKING --- ---
    +1
    Kolik běhání kolem beden a hledání správné polohy mě stál tenhle výsledek
    [HOWKING @ HIFI & TOP AUDIO]
    (několik dní, možná měsíc)
    SVANC
    SVANC --- ---
    1 odpověď
    PLAYER: Odkaz na test Stereophile jsem dával nejméně třikrát, včera jsem napostoval i screenshot s částí popisující výběr posluchačů a jejich počet, tedy 25. Výsledek viz screenshot... :D

    Prostě bych od tebe rád slyšel, jak to je s těmi LIDMI, o kterých stále píšeš.

    1) Opravdu se domníváš, že těch 25 lidí byli samí podprůměrní posluchači, kteří na rozdíl od tebe nepoznají jemné rozdíly ve zvuku?

    2) A proč by hifi magazín vybíral z řad hifistů právě takto, když jeho zájmem by bylo spíše dokázat, že rozdíly ve zvuku skutečně poznatelné jsou?

    Zkus na tyhle dvě otázky konečně odpovědět místo neustálého trapného žvanění o zaseknuté desce, díky...

    HOWKING
    HOWKING --- ---
    +4
    PLAYER: Napiš mu, že je úplně blbej, když od dvou různých místností očekává to samé (když to nejde očekávat ani ve stejné místnosti jen s o 20cm posunutýma bednama)
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    1 odpověď-5
    Mám mu tam napsat, že je úplně blbej a poslat PDFko na Clarky?

    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    :D
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    -4
    SPIKE411: ne, máš to špatně. Navíc si s těmi "konspiračními teoriemi" pozadu, takže smůla, pro dnešek bez kabelu:

    Zase ty protilátky - Resetheus z.s.
    https://resetheus.org/zase-ty-protilatky/

    Nedělám si samozřejmě iluze, že by si měl tendenci číst a studovat něco, co je v rozporu s tvou vírou a co označuješ jako "konspirační teorii", aniž bys tomu vůbec v prvé řadě rozuměl :)
    CLOJSTER
    CLOJSTER --- ---
    :D :D zacina to byt cim dal lepsi!
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    1 odpověď
    PLAYER: Ano ano, četl jsem ty konspirační teorie, že ve skutečnosti virus nikdo nikdy neviděl, jen se testuje na přítomnost protilátek, proto viry neexistují.
    Kam si mám přijít pro čínský Nordost? :)
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    1 odpověď-7
    SPIKE411: spíš by si měl začít u počátku virové teorie (ale to by ti muselo jít o fakta a né o konfirmation bias), kdo, kdy a na základě čeho s ní přišel. Vsadím čínský Nordost, že si jako drtivá většina nekritické společnosti myslíš, že se (nový) virus objeví tak, že se extrahuje přímo z živé tkáně údajně nakaženého člověka či zvířete a hned ho vidíš pod (elektronovým) mikroskopem, viď že jo? A že je to virus a né nic jiného není třeba dál zkoumat, protože existuje "vědecký konsensus" :)

    Fakt vám ten jednoduchý svět závidím.
    CROME
    CROME --- ---
    +1
    Ja teda neverim tomu, ze Player existuje, videl ho nekdo, nejaky jmena? Sach mat!
    SPIKE411
    SPIKE411 --- ---
    1 odpověď+1
    :D

    Pardon, ale…

    Viry neexistují, tvrdí kontroverzní biolog. Ničím to nedokazuje a mate lidi - Deník.cz
    https://www.denik.cz/z_domova/stefan-lanka.html
    Případ nejdříve skončil na stole ravensburského soudu, který v roce 2015 rozhodl v Bardensův prospěch a 100 tisíc eur odměny mu přiřkl. Jenže Lanka se odvolal k Vyššímu zemskému bádensko-württemberskému soudu ve Stuttgartu a překvapivě uspěl. Nikoli ale proto, že by zmíněné studie existenci viru neprokázaly: jeho právníci postavili obhajobu na tom, že Bardens nesplnil formální podmínku pro udělení ceny, protože měl předložit jen jednu publikaci a předložil jich šest. A soud jim dal v tomto směru za pravdu.
    PLAYER
    PLAYER --- ---
    1 odpověď-3
    SVANC: zaseknutá deska bez vidiny změny. Ani těch 25 lidí není nikde uvedeno, cililink. Hodně štěstí v tvé slepé ve víře v autority, musíš mít neuvěřitelně jednoduchý život, asi ti ho vlastně i závidím.

    MATT: právě si dokázal, že vůbec nevíš, o čem to, o co se snažíš zjevně opřít, ve skutečnosti je. Je úplně jedno, co tvrdí Lanka, protože důkazní břemeno neleží na něm. Lanka je pouze tak "drzý", že poukazuje na pavědeckou metodiku.

    CLOJSTER: a ty budeš co? Typická ovce, volič pětikoalice jak vyšitý. Tak co, jak mi jdou nálepky? Na libtárdi lepšolidi ještě nemám, ale snažím se :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam