NOP: "vnucujes jim svuj DI" je dobry manipulativni psycho :-)

Pokud nestojim o to, aby nekdo reagoval na moje prispevky, tak mam podle tebe v podstate jedinou moznost: nediskutovat. Takze to ze nekdo je troll vlastne znamena, ze jeho pravo byt troll a sabotovat diskusi ma prednost pred mym pravem konstruktivne diskutovat :-) To je pro tebe v poradku?

Driv jsem proste takovy trolly predvedl jako maly prcky, ale pokazdy jsem tim jenom zbytecne ztracel cas. Na nyxu jsou fora kde se vedou sahodlouhy hadky o nicem, a to vsechno jenom diky par ID ktery jsou prilis hloupy na to aby dokazaly argumentovat, tak aspon trolej. Z myho pohledu jsou to oni kdo vsem neco vnucujou. Ale samozrejme jde pouze o muj pohled, takze napriklad neusiluju o to, aby "diskutovat" nesmeli, jejich pravo trollit jim neberu. Je na kazdym, jestli si od nich necha srat na hlavu, nebo jestli je odfiltruje a prestane je krmit svejma postama.

Nikdo nema per se pravo na to, aby mohl cist moje prispevky nebo abych s nim diskutoval, to je nanejvys privilegium, stejne jako v realnym zivote. A kdo se neumi chovat, ten o nej prijde. Samozrejme to plati i opacne: napriklad blondynka mne ma v DI a je to jeji svatosvate pravo, nikdy by me nenapadlo citit se kvuli tomu diskriminovanej :-)

BOBBYLON: rtfm :] https://www.nyx.cz/index.php?l=gate;l2=2

BOBBYLON: Možnost úpravy počtu zobrazovaných příspěvků, skrytá reklama..

takova recnicka - kdyby zmizel DI, co dostane uzivatel zasadne zajimavyho za placeni premiovky (krome invisible modu)? :]

D1RABBIT: Jak uz jsem psal, delam to i pro jejich psychohygienu. U nekterych ID mam pocit ze kazdej muj post jim zpusobuje opravdovy trauma a to ze jej nevidej je v podstate pro jejich dobro.

A uprimne: pokud nekdo sam od sebe ma pocit ze mne musi tematizovat aniz bych k tomu dal podnet, je to v poradku, kazdemu preju jeho hobby podle jeho mentalnich schopnosti. Ale urcite neni nutny abych nekomu takovymu ty triggery k jeho psychoproblemu jeste generoval :-)

Problem mnoha lidi je, ze maji pocit ze by ostatni meli jednat tak, jak si oni mysli ze je to nejlepe. Takze premysli, jaka narizeni a pravidla jsou "v zajmu vsech" i kdyz jde vzdycky pouze o jejich zajem a jejich ego. Kazdej "zlepsovatel planety / systemu / nyxu" ma imho problem s vlastnim egem, i kdyz ma plnou hubu o tom jak kona "dobro pro vsechny".

Muj postoj je, ze kazdej clovek je individuum, ktery ma pravo na to videt svet tak, jak chce nebo jak mu to jeho intelekt a zivotni zkusenosti dovolej. Nemam potrebu nekoho prevychovavat nebo ho k necemu nutit. Ale taky nemam potrebu se s kazdym bavit, a duvody pro to jsou prave jen a pouze moje duvody, ktery krome me nikdo nemusi chapat a nikomu po nich nic neni. To ze se svobodne muzu rozhodnout kdo ma privilegium cist si moje nazory a reagovat na ne je to nejlepsi co na nyxu je :-)

DNF: Hele, pro me za me si mysli o mym egu co chces - to je uplne v poradku. Ja dlouhou dobu nedaval vubec zadny ignory, proste z principu. Az jsem v urcitym momentu zjistil, ze z nekterych ID fakt nic konstruktivniho nepada. Napisu ze me tesi ze sviti slunicko a oni zareagujou necim o svycarskejch architektech. OK, fajn, kvuli tomu sem nechodim. Takze si to profiltruju a udelam neco pro jejich psychohygienu tim, ze me nemusej cist. Od ty doby je pro me nyx tim, cim ma bejt: mistem kde se da normalne diskutovat.

PHAILO: Vystupovani pred publikem mi nevadi. Publikum sedi a posloucha, interakce se neocekavaji. A pokud nekdo zacne delat bordel vyvede jej ochranka.

Nyx je digitalni formou diskusniho krouzku. Par lidi zustane stat s hrnkem kafe v ruce a diskutujou o necem co je zrovna bavi. A pokud se tam objevi nekdo, kdo zacne delat bordel treba tim ze svejma poznamkama tu dikusi neumozni, tak ti nezbejva nic jinyho nez mu budto dat pres drzku, nebo se sebrat a jit pryc. Na nyxu oboji neni potreba: das mu DI a problem je vyresen. Skoda ze to nejde i v realnym zivote :-)

DNF: Aha. Takze kdyby Koudy hledal "chybu u sebe" a psal tak, aby i ten posledni zavistivej loser nebyl nahodou dotcenej necim co dela nebo ma, tak by bylo vse v poradku? Chapes co se vlastne snazis rict? :-)
Ono vubec nejde o to "u koho je chyba". Jde o to, ze i v realnym zivote si vybiram, s kym se chci bavit a s kym ne. Kazdej zna ve svym okoli nekoho, kdo kdyz se nachomejtne k nejakymu rozhovoru zpusobi, ze se neda dal mluvit normalne a clovek se proste radsi sebere a jde delat neco jinyho.

Tyhle navrhy aby nejakej arbiter posuzoval, zda je DI pouzito "spravne" a "objektivne" jsou naprosto zcestny, protoze ten kdo DI pouziva jej vzdycky pouzije ze svejch subjektivnich duvodu: proste ho hlasky nejakyho ID obtezujou a nechce aby na jeho posty reagovalo. Easy like that, nic dalsiho v tom neni.

KOUDY: jojo, hledat chyby v externalitach, hlavne ne u sebe :) Uplne vzorovej pripad.

KOUDY: Hm, je to neco co by mi melo vadit?

BLOWUP: ajeje..ted ti to hanna nanda..priprav se :)


SWT:
VACA: Naprosto idealni by bylo, kdyby proste diskuzi moderoval vlastnik klubu a jeho spoluspravci...Kdyz bude v tom klubu flame/nekdo bude mimo tema (pokud to nebude chatovaci klub o picovinach) apod..Tak dostane treba 1 napomenuti od spravcu klubu a potom RO nebo ban...Jenze tim, ze plno majitelu klubu nebylo na nyxu nekolik let..tak i tam kde by clovek chtel vest nejakou expertni diskuzi na dane tema se to casto nedari kvuli flamum, trollum apod...pak mi ta funkce ignore a DI prijde relevantni a idealni na pouziti...Ze kdyz diskuzi nedokaze/nemuze moderovat vlastnik klubu..tak si ji proste uzivatel moderuje sam a celej system si prizpusobi k obrazu svemu..bude cist jen toho koho cist chce a zaroven nekterym lidem muze znemoznit aby cetli to co pise on.