CORTEX: Cítím to jinak. Gangsta z Bronxu může říct "rape" vychloubačně (to slovo má zvuk, nakonec je to four-letter word). Gangsta ze Žižkova naproti tomu podle mě "znásilnit" v tomhle smyslu nikdy nepoužije, protože to zní jako z učebnice kriminalistiky. Ačkoli jsou to oboje neutrální výrazy, "rape" je podle mě použitelnější ve víc rejstřících než "znásilnit". Je to samozřejmě hodně otázka individuálního vnímání, ale právě proto to není "perlička", jasná a neoddiskutovatelná chyba. Můžeš to prostě brát tak, že překladatel nahradil sémantickou "špinavost" špinavostí lexikální, což je v tomhle případě myslím legitimní, pořád to z toho chlapíka dělá scum.

Logo "lepší" české vymahačské agentury. Má snad jít o nějaký význam slova "liable", který neznám, nebo si opravdu našli první slovníkový překlad slova "zodpovědný" a slepě ho tam flákli? Ta firma existuje 6 let, jak dlouho už tu zrůdnost můžou používat?

Ostatně, nedělal ty titulky FUXOFT? (Ale "je po pátý" mi taky přijde příšerně umělé; do huby by mnohem spíš šlo "bylo pět".)

CORTEX: aj ten originál je hrozný :D

Hlavne tá posledná veta. Keď tak strašne chceli zdôrazniť, aký to je zlý človek, mali tam dať "Time to do some coke and steal some software"

CORTEX: Mně to zas tak nesmyslný nepřijde. "Znásilnit" je hrozně "kultivovaný" a nezvukomalebný slovo, do úst nějakýho takovýho dobytka mi nesedne. A použitelný ekvivalent mě přiznám se nenapadá (zprznit je sice onomatopoický, ale taky mu to do huby asi moc nepadne). Chápu, že ti tam vadí ztráta významu, ale myslím, že zároveň chápu, proč překladatel volil tohle řešení a proč mu ten sémantický posun vadil míň, než by mu vadil nevhodný rejstřík. Asi se shodneme na tom, že to byl (určitě diskutabilní) záměr a ne omyl.