RIP: ale kde, z reakcií Hator na Nyxe nemám pocit, že by trpela nejakými záchvatmi sebareflexie, od niektorých ľudí sa kritika odráža, konkrétna i nekonkrétna :)

RIP: nemáš pravdu, mne sa trebárs nechce tú námahu vynakladať, lebo Eriksona v preklade nevlastním - musel by som to sťahovať z nejakého ulož.to alebo odkiaľ, porovnávať s angličtinou a ešte aj tak by sa so mnou Hator hádala, že to "autor tak myslel" a nemalo by to absolútne zmysel.

Energeticky efektívnejšie je napísať, že je ten preklad nahovno (lebo je, o tom som presvedčený, nemám vo zvyku dissovať kolegov len tak bez dôvodu) a nech si o tom myslí, kto chce, čo chce. Lebo platený za to nie som, Hator kvôli mne ani nepridajú prémie, ani s ňou neprestanú spolupracovať, a navyše nie som cieľovka a v českej beletrii vychádzajú ročne stovky omnoho horších prekladov (viď trebárs GRRM) a nikoho to zdá sa neserie, takže načo sa namáhať?

RIP: To je ale úplně jiný druh námahy, tedy hlavně úplně jinak načasovaný. Když si čtu a kniha mě baví, tak se přece nebudu vytrhovat kvůli nějaké slabší větě. Leda tak si ji ještě podtrhnout ve čtečce a pak si o půl roku později u nějakého diskusního příspěvku vzpomenout, že to tam mám. :)

(Nikoliv ovšem já konkrétně, Eriksona v překladu nečtu.)

IMO je Erikson v překladu takový ne úplně dobrý, spíš než hrozný. Mám to podobně jako ADITU, občas trochu vystupuje angličtina, jindy tak nějak tuším že v originále na tom daném místě funguje jakýsi vtip, který v překladu vypadl apod.
(Konkrétně celé pasáže s Ublalou a slepicí - bylo mi z rekvizit jasné že jde o humor, ale nezasmál jsem se ani jednou.)
A že se někdo rozhodne vypisovat problematické odstavce a pak to neudělá? Knihy jsou to dlouhé, životy jsou krátké. :))

BORGDOG: ano, i to je mozne. na byt jenom vypsani mist, ktera me tahaji za oci ted nemam kapacity, protoze to znamena opetovne a velmi pozorne cteni nekolika set stran textu. mozna si spis udelam nejake poznamku u dalsich dilu, jestli me neco prasti do oci... :)

ADITU: Dobře - nebudu se přít, konkrétní místo si nevybavuji, tak nevím. Každopádně ale mám prostě pocit, že překladu Eriksona se tu trochu křivdí.

BORGDOG: Ted jsem docetla Mesicni zahrady (na ctvrty nebo paty pokus, hip hip hura) a mam rozecteny pokracovani a obcas z toho pro me anglictina proste tak trosku cuci - napr. "promin" na miste, kde je podle kontextu jasne "je mi (to) lito" nekdy ke konci MZ, tusim ze na nebo po hostine u pani Simtal. nemam elektronicky a papir uz je u majitele, tak nedohledam, promin :)
ne, vazne: jsou to vetsinou defakto dronosti, ale kdyz se to poscita, primeje me to knihu 3x odlozit, nez se kousnu, ze kaslu na jazyk a zajima me pribeh...

CLAVEN: Hele, nic ve zlém. Nechci zvedat flame a uznávám, že nejsem objektivní, neboť jsem v překladu Malazu osobně zainteresován. Přesto mě zaráží jedna věc: U všech překladů, které tu jsou či byly pranýřovány, byly nahozeny jasně rozeznatelné "předměty doličné," ukázky chyb více či méně řvoucí do nebe. Z Eriksona jsem ale neviděl ANI JEDNU. Ty a pár dalších soustavně tvrdíte, že jeho překlad je extrémně špatný, srovnatelný dejme tomu s Martinem, první Helikonií, Rtutí, apod. Ale pořád mi chybí ty příklady, KDE je špatný. Nebo, kde by mohl být natolik významně lepší. Zatím všechny úryvky, které jsem viděl a měly tu skutečnost dokládat, mi přišly jako výsledky velmi subjektivní interpretace, které by se daly vytáhnout u každého náročnějšího překladu, nebo výsledek nepochopení stylu jazyka, který Erikson používá, takže... kde jsou ty domnělé hrůzy, pánové? :-)

CLAVEN: taky mi přišel ok, ale zas u A. jsem se na to až tak nesoustředil. Knihy samotné imo nejsou nijak úžasné, takže překlad klidně mohl být odpovídající kvalitě knihy a nevšiml bych si toho. ;-P

SHIGORBIRDMAN: ok, díky

CLAVEN: ten mi prisel celkem v pohode... nepamatuju tam nic, co by vyslovene bilo do oci

BORGDOG: pre mňa je to jedna pakáž.
Zatiaľ som nedostal odvahu nakuknúť do českého prekladu Abercrombieho, je to podobná tragédia ako GRRM a Erikson?

VANEK: Ach, ta má proklatá stručnost :-))) Myslel jsem tím, že jsem odpadl kvůli jazyku, ne kvůli knize samotné. Tak daleko, abych zjistil, jestli bych odpadl i od ní, jsem se jaksi nepropracoval.
A cokoli ostatní od GRRM se mi líbilo, takže proč vyhlašovat planý poplach :-) A nevylučuju, že od některých delších špalků včetně Miévilla mě podprahově odstřeluje moje podvědomí (řka: neblbni, kdybys čítal ještě i tyhle bichle, padneš na hubu, woe.)

BORGDOG: mam dojem, ze novejsi vydani melo aspon sjednocene ty terminy. Resil jsem to pred par lety kvuli strategicke hry na motivy song of fire and ice, ktere jsem kus prekladal. Snaha zachovat terminologii z ceskeho prekladu knih byla takova smutne humorna.

RIP: Ale ty jsi odpadl i od originálu Miévilla, a o fantasy ságách se obecně vyjadřuješ ne...cílovkově, ne?

RIP: Já se obávám, že opravili jen těch pár překlepů, co jim poslali fanoušci, a případně co si všimli sami, a do žumpy naší kritiky se nenořili -- u Kryptonomikonu to bylo podobně. Zkusím se tedy podívat, ale nemám moc času a musel bych si dohledávat, kde přesně jaké howlery jsou :-(