MURHAAYA, WWWNICK: nene, pevny sklo urcite ne .. sice jsem asi taky linej se hejbat, ale ja proste musim zoomovat (vidim, zapnu, zazoomuju, zmacknu, mam .. rychla akce) .. mit nikon, tak jdu do 18-200, coz bohuzel v obodobne kvalite na canon nemame .. tak porad lepsi jedno na siroko a jedno na dalku, nez mit sadu deseti skel ne konkretni ohniska :-)

VASAX, LADINEK: to je prave ten pruser, ze kazdej na ty Lka hrozne laka (viz nazory na megapixelu apod) a ono je to na tech ukazkovych fotkach fakt videt .. krasna kresba i proti svetlu a po krajich, zadna aberace, je to uz fakt pro fajnsmekry (teda z myho kvaziamaterskyho pohledu :-) a prave je vynikajici, ze tohle nejlevnejsi Lko stoji asi 16k (oproti zbytku za dvojnasobek a vic)
ale ta stabilizace .. zajdu do skody to vyzkouset, no, moc tem mym roztresenym rukam neverim

ACID: tyjo, 21k uz je fakt palka .. to je jeste o 5k vic jak to Lko (a to uz si taky rikam ze je hodne) a teda nevim - da se na tu clonu 2,8 fotit? podle komentaru je opticky lepsi ten canon, tak teda vaham, aby vyhoda z vetsi svetelnosti pokryla ten rozdil v cene

MR_DAN: mozna pouvazuj nad sigmou 70-200/2,8 pokud budes mit moznost si vybrat z vice kusu, tak by to nemusela byt spatna volba

MR_DAN: taky se priklanim k 70-200/4L... Stabilizator ti sice pomuze na delsich ohniscich, ale to, ze se lidi hejbou ti neodstrani :)) Ten rozsah mezi 50-70mm ti chybet nebude.

já teda nevím jeslti mezi 1 a 2 je nějaký skok. ale z tohoto výběru bych šel po 3. a můj sen je 2,8 IS :-)

ahoj,
prosim o radu, o vlasni nazor na problem.

potrebuju doplnit sirokac (momentalne sigma 18-50 f/2,8-4,5 DC OS HSM) nejaky zoomovacim objektivem, naprosto konkretne urcenym na foceni lidi na festakach a podobnych akcich (hlavne ve dne a bez stativu) .. nemuzu s 50mm ohniskem nikomu mirit ze <2 metru do obliceje, pac z toho maji krecovity vyrazy, uhybaji apod .. idealne kdyz o me ani nebudou vedet, jen si zazoomuju pekne z dalky

a ted - nejsem zadnej profik a delam to jen pro radost, ale vyslednou kvalitu rozdilnych skel si fakt uvedomuju .. na druhou stranu si uvedomuju taky obsah moji penezenky, tak co byste delali na mem miste vy?

1) setak canon 55-250 f/4-5,6 IS .. tj nejlevnejsi varianta, nejhorsi kvalita .. stabilizator je nutnost, pomale ostreni dost saje, protoze se lidi casto hejbou

2) canon 70-300 f/4-5,6 IS USM .. ne az tak stredni cesta co se tyce financi, je tam uz oproti 1) docela rozdil .. na druhou stranu to bude znat na kvalite konstrukce, vetsi rozsah zoomu, lepsi kresba .. tenhle by mi asi doporucila vetsina (bude mi chybet ten rozdil ihnisek 50-70?)

3) canon 70-200 mm f/4,0 L USM .. jeste o malo drazsi nez 2) .. bez stabilizace (!!) ale je to Lko, takze kvalitka..

4) neco uplne jinyho? proste nevim, tamron, sigma .. zas tak strasne moc se v tom neorientuju a uz z toho mam bolesti hlavy ..

predem dik!

tak mne vcera vykradli byt.. timto tedy koncim sve nejapne a laicke dotazy ohl. objektivu, jelikoz jedinej fotak co mi zbyl je na telefonu..

WWWNICK: To chce vyzkoušet, ony papírové předpoklady rychlostí často záleží i na zařízeních ve kterých se používají (a občas mi připadne že i na momentální poloze planet sluneční soustavy :-)).
Ale výměna A-Data za Sandisk je jednoznačně pozitivní krok.
Ale ono to prostě trvá... obzvlášť u "burstu" se nasčítá i čas zpracování komprese dat do CR2, pak procpat těch patnáct mega/soubor na kartu, kde se víc jak 10MBps člověk nedočká.

JIRAS111: mno to je snad jasny, svetelnost. Sigma ma na nejuzsim konci 4 kdezto Tamron po cele skale 2,8...

potreboval bych nejak zrychlit ukladani bufferu na kartu na 450D, myslite ze by sdhc class 10 mohlo pomoct? pripadne misto A-Data sdhc karty dat sandisk extreme? mate s tim nekdo zkusenosti?

EMIS: no ja se ted momentalne rozhoduju mezi timto tamronem a sigmou 17-70 f 2.8/4 .. cim u tebe zvitezil ten tamron ?

RAMO: No do toho sundavani objektivu by se mi nechtelo. Ale neco do sebe to ma...
Weather sealed je u vyssich modelu, asi krome 1D rady, spis komercni tahak.
Fotak vydrzi vic, nez vypada.

POMPO: fotil jsem s nim v lednový litvě, třeba několikrát denně jsem s nim přecházel mezi minus 20 stupnema a pokojovou teplotou a vzdycky jen stacilo sundat objektiv aby se lip vyparovala zkondezovana voda a fotak to dal bez jedinyho problemu

MARTIK:
a nerikejte to lidem az ho budu chtit prodavat.

MARTIK:
Nejdyl sem mel 1000d na lijaku asi hodinu. komplet mokrej, curky vody kolem. Behem toho sem "vesele" fotil.
Pak sme vesem dovnitr, otrel to rucnikem a pohoda.
mnohem vic vadi prechod z tepla do zimy a zpet. Konkretne kondenzace vlhkosti.

prosím vás, jak moc je 1000D vodotěsný?
pod vodu s ním nechci, ale musím se bát každého deště? Fotíte v dešti normálně, nebo schováváte foťák pod nějakou pláštěnku?

JIRAS111: Tohle presne jsem resil pred rokem. 17-80 se zadna v cene a kvalite srovnatelne k tamronu 17-50 nedelala. Takze jsem vzal tu 17-50 a spokojenost maximalni

WANTO: to rozhodně udělám... vyzkouším a uvidím, ale ty by si se raději teda přikláněl k 17-50 pokud to dobře chápu? :)

LADINEK: asi to tak dopadne, diky...

JIRAS111: on to moc dobre nejde technicky, resp. jde ale bude to asi strasne drahy a tak se vyplati udelat dve skla...

Ja osobne bych se na IS a delsi ohnisko vyprdnul a sel bych do T 17-50/2,8 je to skvely sklo a na krajinky podle me idealni...nehleded na to, ze na cropu je to stejne 27-80...

A tvá úvaha "prave ze nedovedu pochopit, proc..." je poněkud lichá. Z pohledu technologického i tržního segmentu...

JIRAS111: Tamron, ty taurone...