MR_DAN: no jestli to neplanujes davat na ff, tak klidne jdi do 85 f/1.8, na cropu ti to da hezkych ~ 130 a to uz o tobe foceny clovek ani vedet nebude, pokud chces jeste vetsi dalku tak 100 f/2 by taky nemusela byt zla volba (ale s timto sklem nemam zkusenost). Ja osobne zoomy nerad protoze jsem pak lenivejsi hledat uhly z kterych bych fotil a vubec jsem potom takovy mene hybajici se.

MR_DAN: mozna pouvazuj nad sigmou 70-200/2,8 pokud budes mit moznost si vybrat z vice kusu, tak by to nemusela byt spatna volba

MR_DAN: taky se priklanim k 70-200/4L... Stabilizator ti sice pomuze na delsich ohniscich, ale to, ze se lidi hejbou ti neodstrani :)) Ten rozsah mezi 50-70mm ti chybet nebude.

ahoj,
prosim o radu, o vlasni nazor na problem.

potrebuju doplnit sirokac (momentalne sigma 18-50 f/2,8-4,5 DC OS HSM) nejaky zoomovacim objektivem, naprosto konkretne urcenym na foceni lidi na festakach a podobnych akcich (hlavne ve dne a bez stativu) .. nemuzu s 50mm ohniskem nikomu mirit ze <2 metru do obliceje, pac z toho maji krecovity vyrazy, uhybaji apod .. idealne kdyz o me ani nebudou vedet, jen si zazoomuju pekne z dalky

a ted - nejsem zadnej profik a delam to jen pro radost, ale vyslednou kvalitu rozdilnych skel si fakt uvedomuju .. na druhou stranu si uvedomuju taky obsah moji penezenky, tak co byste delali na mem miste vy?

1) setak canon 55-250 f/4-5,6 IS .. tj nejlevnejsi varianta, nejhorsi kvalita .. stabilizator je nutnost, pomale ostreni dost saje, protoze se lidi casto hejbou

2) canon 70-300 f/4-5,6 IS USM .. ne az tak stredni cesta co se tyce financi, je tam uz oproti 1) docela rozdil .. na druhou stranu to bude znat na kvalite konstrukce, vetsi rozsah zoomu, lepsi kresba .. tenhle by mi asi doporucila vetsina (bude mi chybet ten rozdil ihnisek 50-70?)

3) canon 70-200 mm f/4,0 L USM .. jeste o malo drazsi nez 2) .. bez stabilizace (!!) ale je to Lko, takze kvalitka..

4) neco uplne jinyho? proste nevim, tamron, sigma .. zas tak strasne moc se v tom neorientuju a uz z toho mam bolesti hlavy ..

predem dik!

tak mne vcera vykradli byt.. timto tedy koncim sve nejapne a laicke dotazy ohl. objektivu, jelikoz jedinej fotak co mi zbyl je na telefonu..

WWWNICK: To chce vyzkoušet, ony papírové předpoklady rychlostí často záleží i na zařízeních ve kterých se používají (a občas mi připadne že i na momentální poloze planet sluneční soustavy :-)).
Ale výměna A-Data za Sandisk je jednoznačně pozitivní krok.
Ale ono to prostě trvá... obzvlášť u "burstu" se nasčítá i čas zpracování komprese dat do CR2, pak procpat těch patnáct mega/soubor na kartu, kde se víc jak 10MBps člověk nedočká.

JIRAS111: mno to je snad jasny, svetelnost. Sigma ma na nejuzsim konci 4 kdezto Tamron po cele skale 2,8...

potreboval bych nejak zrychlit ukladani bufferu na kartu na 450D, myslite ze by sdhc class 10 mohlo pomoct? pripadne misto A-Data sdhc karty dat sandisk extreme? mate s tim nekdo zkusenosti?

EMIS: no ja se ted momentalne rozhoduju mezi timto tamronem a sigmou 17-70 f 2.8/4 .. cim u tebe zvitezil ten tamron ?

RAMO: No do toho sundavani objektivu by se mi nechtelo. Ale neco do sebe to ma...
Weather sealed je u vyssich modelu, asi krome 1D rady, spis komercni tahak.
Fotak vydrzi vic, nez vypada.

POMPO: fotil jsem s nim v lednový litvě, třeba několikrát denně jsem s nim přecházel mezi minus 20 stupnema a pokojovou teplotou a vzdycky jen stacilo sundat objektiv aby se lip vyparovala zkondezovana voda a fotak to dal bez jedinyho problemu

MARTIK:
a nerikejte to lidem az ho budu chtit prodavat.

MARTIK:
Nejdyl sem mel 1000d na lijaku asi hodinu. komplet mokrej, curky vody kolem. Behem toho sem "vesele" fotil.
Pak sme vesem dovnitr, otrel to rucnikem a pohoda.
mnohem vic vadi prechod z tepla do zimy a zpet. Konkretne kondenzace vlhkosti.

prosím vás, jak moc je 1000D vodotěsný?
pod vodu s ním nechci, ale musím se bát každého deště? Fotíte v dešti normálně, nebo schováváte foťák pod nějakou pláštěnku?

JIRAS111: Tohle presne jsem resil pred rokem. 17-80 se zadna v cene a kvalite srovnatelne k tamronu 17-50 nedelala. Takze jsem vzal tu 17-50 a spokojenost maximalni

WANTO: to rozhodně udělám... vyzkouším a uvidím, ale ty by si se raději teda přikláněl k 17-50 pokud to dobře chápu? :)

LADINEK: asi to tak dopadne, diky...

JIRAS111: on to moc dobre nejde technicky, resp. jde ale bude to asi strasne drahy a tak se vyplati udelat dve skla...

Ja osobne bych se na IS a delsi ohnisko vyprdnul a sel bych do T 17-50/2,8 je to skvely sklo a na krajinky podle me idealni...nehleded na to, ze na cropu je to stejne 27-80...

A tvá úvaha "prave ze nedovedu pochopit, proc..." je poněkud lichá. Z pohledu technologického i tržního segmentu...

JIRAS111: Tamron, ty taurone...

LADINEK: nojo, tak tohle je z blata do louze, kdyz mam jen klasika setak 18-55 s touhle svetelnosti.. prave ze nedovedu pochopit, proc jak Sigma, tak Tauron delaj ty svy osmdesatky s dobrou svetelnosti az od 24 ohniska.. cimz na cropu prakticky chybi siroky ohnisko na krajinky apod .. :( asi by to koupovalo moc lidi, zatimco takhle jsou lidi nuceni koupit si objektivy dva.. :-D

nebo pak drahej http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm

JIRAS111: http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-usm-is asi jedine tohle ale ne ve 2,8. Takovy sklo tezko sezenes pak uz jenom 24-70/2,8 L ale zase bez IS...