HONCKA: ale vzdyt to mas popsane dobre i v tom clanku, cos linkoval... "Předmětem směrnic DAC (nikoliv pouze novely DAC 5) je zajistit, aby správní orgány členských zemí byly schopny komunikovat v oblasti správy daní mezi sebou, po přijetí směrnice DAC 5 jsou mezi tyto spolupracující orgány zahrnuty i orgány boje proti praní špinavých peněz". Primarne tedy jde o data, ktere resi specializovane utvary - v nasem pripade vesmes FAU. A tam uz dnes advokati povinnost spolupracovat maji.

A zatimco obchody podezrele z legalizace vynosu z trestne činnosti ci financovani terorismu jsou ta vec, kterou pozaduje ona odkazovana smernice EU (a prave pres ty spravni organy), Michalek to proste rozsiril na jakekoliv podezreni z libovolneho danoveho uniku nad 500 tisic a ty pravomoce dava do rukou defacto kazdemu urednikovi z libovolneho financaku. Proste klasicky - vymluvime se na EU a do zakonu propasujeme vetsi sracku, nez po nas unie v realu chce... i zduvodneni od Michalka vari z vody - viditelne vubec necetl smernice 2015/849 a jeji novelu 2016/2258 - nikde tam nenajdes ani carku o tom, ze by se resily (obecne zahranicni) danove uniky - resi tam vyhradne terorismus a prani spinavych penez.

Takze uz i z dilny vzdelancu v oblasti prava z rad Piratu prichazeji do legislativniho procesu paskvily.... ktere mimo jine i zhorsuji obraz EU u nas - tim, ze se tupe papouskuje nejaky vyrok (v tomto pripade nejspis z MFCR), anz by se u Piratu alespon obtezovali u zdroje overit, na co ze se to vlastne odvolavaji.

Jak to s temi "podezrenimi" ze strany radovych financaku vypada v praxi je velmi dobre videt u zajistovacich prikazu a praxe ukazuje i dalsi pripady, kdy urednik "se jen domniva", ze jde o nejake danove pochybeni - i kdyz vubec jit nemusi - a Michalkuv navrh dava tem urednikum do rukou uradu nastroj, kterak se vrtat v soukromi prakticky kohokoliv, aniz by k tomu potrebovali treba verifikovany souhlas soudu (kdy nezavisly soud alespon prezkouma predlozene podklady). Aneb urednikovi staci se domnivat, zes nedovedl 500 tisic na dani (zadne dukazy pro sve tvrzeni mit vubec nemusi) a hura pro informace na tveho advokata... proste zadna pojistka proti zneuziti. Inu "kvalitni" prace v podani Piratu...

DANYSEK: tohle je pro me spanelska vesnice, ja mel za to, ze ted v pripade zadosti ze zahranici ohledne danovych uniku musi advokati spolupracovat a michalek chtel, aby to same poskytovali i tuzemskym vysetrovatelum.

Já nevolil žádný nezávislý vulgo "nic s ničím" ale piráty.

CAIDEL: presne tak, az protestni volici odejdou, tak se uvidi, jakou maji pirati realnou zakladnu fanousku. ale pres 10% to rozhodne neni, pirati vyluxovali topku, starosty, babis zase luxoval socany, komunisty a rad by fasisty, ale tam ma hlavni slovo barevnej cmoud.

CAIDEL: no zrovna etalon politického marketingu to neni :)

Docela se děsím co nás čeká příštích 5 let.

NE7RA: Past poznám. A odpověď není 1 :)

*insert Admiral Ackbar image here*

CAIDEL: a kolikrat jsi do PS volil Piraty?

ADAMIRA: To víš že ano.

NE7RA: Ano. Pořád dokola jediné moje tvrzení: Pokud někdo volil Piráty jako "protestní novinku" je podlě mě hlupák.

Preferuji prostě racionálnější rozhodování. A nebaví mě pořád dokola zděšení protestních voličů, kteří se diví, že něco nejde podle jejich představ. Protestní voliči přijdou - a příště odejdou. Tak to chodí. Ale kdo to má v mezidobí poslouchat.

Má tenhle exot (CAIDEL) něco ofiko s pirátama? Protože jestli jo, možná by jste ho měli přívázat ke stěžni a nechat pár hodin na sluníčku.

CAIDEL: Ty vole hodně velký bebí viď? Evidetně se s tebou nemá vůbec cenu bavit, ještě víc žluči okolo sebe rozstříkej - heled nebo líp, přestěhuj se někam kde by si nikdo nedovolil říct proti svejm "zvolenejm" zástupcům ani ň ;)

Já si myslím že nikdo něočekával že budou perfektní, ale alespon ze začátku, va takovejhle případech by člověk očekával, že se budou snažit.

Teda doufám že Caidel s nima nemá nic dočinění protože to by pak i ty bolševici měli větší snahu o PR :D

*podsouvani

CAIDEL: ja mluvim o tech urazkach a posouvani :)

CAIDEL:
Jasně. Projevil jsi se jako idiot,

CAIDEL:
lidí zcela vymatlaných kteří nad věcmi zkrátka moc nepřemýšlí. Tak se zařaď.

CAIDEL:
pokud jsi piráty volil kvůli "něco novýho" a teď se divíš, je to tak trochu tvůj problém, nebo spíš tvoje hloupost.
Jestli volíš spasitele, tak to jdi klidně hodit Burešovi

NE7RA: Já právě nehrotím vůbec nic, podle mě se nic problematického nestalo. Tedy mimo zvolení toho čúráka dozorcem GIBSu, ale to není nic za co by mohli Piráti a tedy nevím proč to řešit tady. Projeď si diskuzi kdo s tím začal - a všem jim napiš že to zbytečně hrotí. Dík.

CAIDEL: jestli to nebude tim, ze Pirati o sobe pred volbama opakovane tvrdili, ze budou hlidacim psem... volic logicky ocekaval, ze Pirati budou predevsim hlidat domaci problemy. A velmi rychle uz predvadi, jak maji predvolebni chyby na haku...

A ano, uspech Piratu hodne stal na "protestni" volbe proti zpusobum tradicnich partaji. Lidi si budou priste hledat jine spasitele... a lehce nabyta korytka se muzou lehce pozbyt :-)CAIDEL:

CAIDEL: zbytecne to hrotis :) proc?

NE7RA: Diskuze o konkrétním aktu se v základu strašně rychle zjednoduší na tohle: Pro někoho je to, že máš tři poslance na služebkách v zahraničí běžná a pochopitelná (ač ne zrovna se v tu chvíli hodící) situace, pro někoho je to nepřekonatelný megaprůser a známka papaláštví, bod vzniku totality a tak dále, bla bla bla.

Jak říkám, vyber si klub do kterého chceš patřit... A dál zbytečno řešit.

HONCKA: logicky, Michalek chce tim svym "napadem" kvuli par silne medializovanym excesu zmrsit neco, co citelne zasahne do osobnostnich prav prakticky vsech lidi - i tech slusnych. Jeho vidina, ze advokata maji jen bohati lumpove je cernobila jak prapor, pod kterym stoji... a on tim chce statu paradoxne usnadnit cinnost statu za cenu citelneho zasahu do soukromi (skrze ty advokaty, se kterymi lide spoustu svych soukromych zalezitosti resi). A to presto, ze se Pirati ochranou soukromi ohani. Prinos opatreni tu obet a zasah do soukromi nevyvazuje (a beztak to pujde obejit, jako vse podobne)