HONCKA: chapu... Pirati v klicove veci poprou zasady transparentnosti, o tom jak hlasovali se vubec nikde nedozvis.... ale vono je vsecko v naprostym poradku.... :-)

NECROMAN: to je hezky, ze si to vyrikali... ale proc ani na zastupitelstvu Pirati nechteli rict, jak teda hlasovali...? :-)

NECROMAN: myslis to tajne super hlasovani rady spojene s geologickym pruzkumem k I.D...? Kde i Hrib hlasoval pro jeho utajeni? :-)

DANYSEK: fungování magistrátu je nejtransparentnější v historii Prahy a stále se pracuje na tom, aby se případné mouchy a nedostatky napravovaly. Opravdu nevím, co víc si přát.

HONCKA: jojo, vladu Pirati za nedrzeni slibu kritizovat muzou... ale kdyz na vlastni sliby a zasady serou, tak je to v naprostem poradku. Takova mistni specialitka... ;-)

DANYSEK: red herring to je tvoje specialita.

HONCKA: dle piratskych slibu mel bejt magistrat taky transparentni... a zatim se porad nevyresila ani evidence Hribovych lobistickych schuzek, zejo ;-)

DANYSEK: Dle vladnich slibu to melo byt uz minuly podzim

HONCKA: dle Benesove pry do podzimu... pokud se tak, jak bylo prislibeno nestane... tak to muzou Pirati znovu na porad (v zasade kdykoliv) dostat.... piratskou netrpelivost sice chapu, na druhou stranu moc nedava smysl, aby se ted neco narychlo menilo a za par mesicu se resila dalsi (tentokrat vladni) novela. V tomhle je Feri pomerne konstruktivni a narozdil od Kolarika pouzil mozek.

Ze nebyl pritomen ani urceny zpravodaj jsem puvodne vytahovat nechtel.... ;-) Ale ani toho si piratsky expert Kolarik nevsimnul, kdyz tam ten navrh prednasel....

DANYSEK: Preruseni do te dobe nez zamrzne peklo (vlada predlozi svuj navrh, ktery ocividne nema zajem predklozit) = odmitnuti

XCHAOS: Popravde ten text na piratskem webu je obycejne "knuuuu" a v podstate sprosta lez... o zadne odmitnuti nejde. Jinymi slovy se Pirati ve svem vlastnim PR uchyluji ke lhani, ktere jde vyvratit pouhym proctenim stenoprotokolu.

Poslanec Dominik Feri: Já si nemyslím, že je úplně vhodné vracet to k dopracování, protože to fakticky znamená, a stalo se to u některých našich návrhů, de facto smrt toho návrhu. Nejsem žádný velký fanda jednoho konkrétního institutu, který tento návrh přináší, to znamená kolečka, neboli zaručeného nápadu věcí k jednotlivým exekutorským úřadům. Ale myslím si, že bychom měli celou věc poměřovat a posuzovat v nějaké vzájemné souvztažnosti.
Takže abychom počkali na ten návrh, tak navrhuji procedurálně, a rád bych, aby se to hlasovalo nyní, abychom tento návrh přerušili do té doby, než ministerstvo předloží svůj vlastní návrh, a pak jsme k tomu sloučili rozpravu. Díky.

XCHAOS: takže lidé co jsou díky svým příjmům schopni spořit podstatnější částky bude stát prostřednictvím své instituce krýt inflaci, dotyční lidé si to nadto budou moci odečítat ze základu daně a až přijde čas, tak to půjde bez ztráty kytičky vyvést do hypotéky? zajímavé...

VYHULENY_UFO: ... proto někdo navrhuje pilíř bez příspěvků, čistě jen s ochranou proti inflaci (přečti si to prosím _pořádně_, včetně zdůvodnění...)

VYHULENY_UFO: tady má být menší zhodnocení, ale menší riziko. ber nebo nech být... pokud to dobře chápu, je to dobrovolné, když jsi vůči státu paranoidní, zkus kryptoměny (až na to, že ty jsou letadlo, které může skončit i z toho důvodu, že se objeví nové zábavnější letadlo)

VYHULENY_UFO: myslím, že oproti 2.pilíři najdeš pár rozdílů. především, tam když ses jednou upsal, tak byl tvůj nasmlouvaný příspěvek snad i vymahatelný... tady je to na bázi dobrovolnosti, pokud jsem to pochopil (ale možná se pletu...)